Dnia 08.06.2011 Grzegorz Janoszka <G...@n...Janoszka.pl> napisał/a:

> A o czym pisać? Że polskie sieci zbiorowo zignorowały to i pokazały, że
> technologicznie i innowacyjnie to są gdzieś pomiędzy Kamerunem i
> Madagaskarem?

Przewrotnie: może po prostu polskie sieci zajmują się zarabianiem pieniędzy
tu i teraz, zamiast tracić zasoby na jakieś techniczne zabawy dla geeków? ;)


--
Paweł Małachowski

do góry

W dniu 08-06-2011 23:53, Łukasz Jagiełło pisze:
> Dnia 08.06.2011 K<b...@s...gov.pl> napisał/a:
>> ale na to nikt nie patrzy. ktore z dostepnych na rynku routerow soho w
>> przedziale cenowym do 120 pln wspieraja ipv6?
>
> WRT54G z dd-wrt ;-p
>
>

niedostepny na rynku pierwotnym, owszem mamy mase innego sprzetu, chocby
dlinka dir-300. teraz pojawiaja sie kolejne problemy: utrata gwarancji i
w niektorych przypadkach brak mozliwosci powrotu do oryginalnego softu.
przecietny klient koncowy (95%?) nie jest w stanie sobie poradzic z
takim upgradem i pozniejsza konfiguracja. wezmy jeszcze pod uwage wciaz
dzialajace urzadzenia z ery wrt54g, np di-524 itp, ktore dzialac moga
jeszcze kolejne 5 lat.

do góry

W dniu 2011-06-08 23:47, Lukasz Trabinski pisze:
> "Maciej Bebenek (news.onet.pl)"<m...@t...waw.pl> wrote:
>
>> Bo co? Bo były cenniki typu +3 zł miesięcznie od kolejnego IPka?
>> Chore. Rzeczywiście warzywniak byłby lepszym rozwiązaniem.
>
> Jeśli da się zarobić +3 zł od adresu IPv6, to ci od krów i pietruszki co
> oferują obecnie internet sznurkiem wiązany, będą oferować internet z
> prawidłowo działającym ipv6. Ci od większych skupów warzyw również.
>

niedasię. Dawało się 5 lat temu, może wcześniej. Teraz już na pewno nie.
Zresztą za co tu płacić?

do góry

W dniu 08.06.2011 23:46, Grzegorz Janoszka pisze:
> IPv6 nie dodasz sobie tak łatwo. To bardzo dużo kodu i większość
> urządzeń ma za mało ramu i za mały flash na to. Problemem nie jest to
> "nie chce mi się dodawać v6", tylko "dysponując tymi zasobami nie
> zmieszczę dwóch rodzin adresów".
>
Żartujesz, prawda?

http://www.sics.se/contiki/current-events/uipv6-cont
iki-is-ipv6-ready.html

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

W dniu 2011-06-08 23:38, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:

> Bo co? Bo były cenniki typu +3 zł miesięcznie od kolejnego IPka?
> Chore. Rzeczywiście warzywniak byłby lepszym rozwiązaniem.

Wiesz, znowu punkt widzenia zależy od punktu siedzenia ;-)
Dla abonenta - chore, bo upierdliwe, dla dostawcy - jakieś tam
narzędzie(?) do trzymania w ryzach overbookingu i jakieś tam
pseudo-zabezpieczenie przez zupełnymi lamerami chcącymi brać 'neta na
spółę z sąsiadem'. No i dodatkowy przychód - bo część dla świętego
spokoju zapłaci te +3zł (w POZ zazwyczaj +5), tak samo jak abonament RTV ;-)

--
Ślązak

do góry

W dniu 2011-06-09 07:46, Tomasz Śląski pisze:
> W dniu 2011-06-08 23:38, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
>
>> Bo co? Bo były cenniki typu +3 zł miesięcznie od kolejnego IPka?
>> Chore. Rzeczywiście warzywniak byłby lepszym rozwiązaniem.
>
> Wiesz, znowu punkt widzenia zależy od punktu siedzenia ;-)
> Dla abonenta - chore, bo upierdliwe, dla dostawcy - jakieś tam
> narzędzie(?) do trzymania w ryzach overbookingu i jakieś tam
> pseudo-zabezpieczenie przez zupełnymi lamerami chcącymi brać 'neta na
> spółę z sąsiadem'. No i dodatkowy przychód - bo część dla świętego
> spokoju zapłaci te +3zł (w POZ zazwyczaj +5), tak samo jak abonament RTV
> ;-)
>

Ale Tom - sam napisałeś, jak to przyroda nie znosi próżni i
wyprodukowała urządzenia zapełniające lukę. Dalej: stosowane
"zabezpieczenia" też kosztowały, a dość często iSP nie panowali nad
nimi, psując internet innym klientom. Czyli skutek był dokładnie
odwrotny od zamierzonego.

PS. W warszawskim Aster było to nawet +10 zł :-)

do góry

On Wed, 08 Jun 2011 23:11:39 +0200, Grzegorz Janoszka napisał:
> On 08-06-11 23:03, Verox wrote:
>> On Wed, 08 Jun 2011 22:23:18 +0200, Grzegorz Janoszka napisał:
>>> On 08-06-11 19:22, Pawel wrote:
>>>> Dziś światowy dzień IPv6 a na polipie cicho w tej sprawie....a to chyba
>>>> ważna kwestia dotycząca polskiego Internetu?
>>>
>>> A o czym pisać? Że polskie sieci zbiorowo zignorowały to i pokazały, że
>>> technologicznie i innowacyjnie to są gdzieś pomiędzy Kamerunem i
>>> Madagaskarem? Właśnie sprawdziłem omlet,
>>
>> http://ipv6.onet.pl/
>
> Misiu, idea IPv6 day była w umieszczeniu rekordu AAAA przy wpisach www,
> a nie ipv6 czy innych wymysłach. Zastanów się, o czym w ogóle piszesz.

Wiem, wiem. Ale żeby odpalić coś produkcyjnie - trzeba najpierw przetestować.
I chwała ekipie z Onetu że wogóle coś robi, w przeciwieństwie do innych.

>>> demotywatory, gazetę i parę innych popularnych stron - żadna nie
>>> włączyła IPv6.
>> Słabo sprawdzałeś :-)
>
> No to? Które z nich włączyły dziś AAAA dla www? Bo według DNS to żadne.

Nie wiem od kiedy gratka.pl ma włączone. Ale chyba poza gratką nikt.


--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

On Wed, 08 Jun 2011 23:20:52 +0200, Tomasz Śląski napisał:
> W dniu 2011-06-08 23:03, Verox pisze:
>
>> http://ipv6.onet.pl/
>
> Nie działa. DNS nie rozwiązuje. Czyli jest sobie-a-muzom.

; <<>> DiG 9.7.3-RedHat-9.7.3-1.fc13 <<>> -t aaaa ipv6.onet.pl
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 52279
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 6, ADDITIONAL: 9

;; QUESTION SECTION:
;ipv6.onet.pl. IN AAAA

;; ANSWER SECTION:
ipv6.onet.pl. 300 IN AAAA 2a02:c10:2190:4::aaaa

;; AUTHORITY SECTION:
onet.pl. 187 IN NS ns1.ikp.pl.
onet.pl. 187 IN NS ns1.aster.pl.
onet.pl. 187 IN NS dns1.onet.pl.
onet.pl. 187 IN NS dns2.onet.pl.
onet.pl. 187 IN NS dns3.onet.pl.
onet.pl. 187 IN NS dns.onet.pl.

;; ADDITIONAL SECTION:
dns.onet.pl. 187 IN A 213.180.128.240
dns.onet.pl. 187 IN AAAA 2a02:c10:2ce0::aaaa
ns1.ikp.pl. 823 IN A 157.25.5.2
ns1.ikp.pl. 85351 IN AAAA 2001:4190:8002:1::302
ns1.aster.pl. 2798 IN A 212.76.32.1
ns1.aster.pl. 85374 IN AAAA 2001:4050:0:101::1
dns1.onet.pl. 82 IN A 213.180.128.242
dns2.onet.pl. 82 IN A 213.180.137.160
dns3.onet.pl. 82 IN A 213.180.147.200

;; Query time: 17 msec
;; SERVER: 91.123.209.9#53(91.123.209.9)
;; WHEN: Thu Jun 9 08:43:33 2011
;; MSG SIZE rcvd: 359


Chyba że chodzi Ci o rekord AAAA dla www.onet.pl - tego rzeczywiście nie ma.


--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

On Wed, 08 Jun 2011 23:30:16 +0200, Tomasz Śląski napisał:
> W dniu 2011-06-08 23:25, Pawel pisze:
>> fakt, to też będzie problem ponieważ większość abonentów ma tego typu
>> urządzenia...teraz trudno znaleźć użytkownika która nie ma routera w domu
>> czyli co? NAT64 w dłuższej perspektywie?
>
> Sądzę, że operatorzy również mają problem. Zabawki abonenckie będzie
> można IMHO szybko zupgradować, wystarczy stosowny 'trynd' i bodziec do
> rozwoju softu.

Części zapewne się nie uda. I teraz jak tu wytłumaczyć abonentowi, że
musi sobie kupić nowy router, bo ten który kupił 3 lata temu (a przecież on
jest prawie nówka) nie będzie już działał.


--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

Dnia 09.06.2011 Verox <a...@b...veroxsystems.com> napisał/a:
>>>> demotywatory, gazetę i parę innych popularnych stron - żadna nie
>>>> włączyła IPv6.
>>> Słabo sprawdzałeś :-)
>>
>> No to? Które z nich włączyły dziś AAAA dla www? Bo według DNS to żadne.
>
> Nie wiem od kiedy gratka.pl ma włączone. Ale chyba poza gratką nikt.

Od poniedziału, wcześniej funkcjonowalo jako ipv6.gratka.pl do testów.

--
Pozdrawiam,
Łukasz Jagiełło

do góry