On 09-06-11 02:03, Michoo wrote:
> W dniu 08.06.2011 23:46, Grzegorz Janoszka pisze:
>> IPv6 nie dodasz sobie tak łatwo. To bardzo dużo kodu i większość
>> urządzeń ma za mało ramu i za mały flash na to. Problemem nie jest to
>> "nie chce mi się dodawać v6", tylko "dysponując tymi zasobami nie
>> zmieszczę dwóch rodzin adresów".
>>
> Żartujesz, prawda?
>
> http://www.sics.se/contiki/current-events/uipv6-cont
iki-is-ipv6-ready.html

No i co ten link mówi? Link nie podaje żadnych rozmiarów. Większość
ruterków soho ma flasha i pamięć zapchaną do granic możliwość. Soft jest
specjalnie pisany pod sprzęt i nie ma nawet 5% wolnych zasobów. Jak masz
500kB flash i 256kB pamięci, to nie wciśniesz tam stosu ipv6, radvd,
dhcpv6 itp. Oczywiście można czasem uszczuplić web interface i
zoptymalizować istniejący kod, ale nie ma na to business case, a wielu
programistom brakuje umiejętności.

Niestety nie wiesz, o czym mówisz, polecam skontaktowanie się z
producentami ruterów/modemów soho, które mają ipv6, np. AVM produkująca
Fritz!Box. Pojedź na jakieś konferencje i pogadaj z gości z AVM.

Jest też druga opcja - jesteś niesamowitym ekspertem i cały świat, na
czele z producentami ruterów jest w błędzie.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

On 09-06-11 08:45, Verox wrote:
>>> http://ipv6.onet.pl/
>> Misiu, idea IPv6 day była w umieszczeniu rekordu AAAA przy wpisach www,
>> a nie ipv6 czy innych wymysłach. Zastanów się, o czym w ogóle piszesz.
> Wiem, wiem. Ale żeby odpalić coś produkcyjnie - trzeba najpierw przetestować.
> I chwała ekipie z Onetu że wogóle coś robi, w przeciwieństwie do innych.

No rzeczywiście, chwała im za to, że mają rutery włączone i że
przepuszczają pakiety. To jest w ich interesie, żeby mieć dobrze
przetestowane IPv6. Jak inne firmy robią wszystko, żeby być w
technologicznej epoce łupanej, to ich sprawa.
A panom z Onetu zabrakło jaj, albo korporacja ich za bardzo ciśnie, żeby
uczestniczyć w World IPv6 day.

>>>> demotywatory, gazetę i parę innych popularnych stron - żadna nie
>>>> włączyła IPv6.
>>> Słabo sprawdzałeś :-)
>>
>> No to? Które z nich włączyły dziś AAAA dla www? Bo według DNS to żadne.
>
> Nie wiem od kiedy gratka.pl ma włączone. Ale chyba poza gratką nikt.

Wciąż nie udowodniłeś mi, że "słabo sprawdzałem".

--
Grzegorz Janoszka

do góry

On 06/09/11 10:17, Grzegorz Janoszka wrote:
>> Żartujesz, prawda?
>>
>> http://www.sics.se/contiki/current-events/uipv6-cont
iki-is-ipv6-ready.html
>
> No i co ten link mówi? Link nie podaje żadnych rozmiarów. [...]

Rozmiary są "obok":

"What is uIPv6 code size and RAM usage
The uIPv6 code size is approximately 11 KB. The RAM usage is
distributed as follow: 0.2KB for general code, 0.3KB for neighbor
discovery data structures, 1.3KB for the main buffer. The total RAM
usage is thus around 1.8KB. If IPv6 fragmentation is supported an
additional buffer of 1.3KB is used. If during the address resolution
process per neighbor buffering is supported, an additional 1.3KB of
RAM is needed per neighbor. [...]"

"How much RAM/ROM must my platform have to be able to run a minimal
IPv6/6lowpan/802.15.4 Contiki?
35KB of ROM and around 3K of RAM (uIPv6 itself uses about 11KB of ROM
and 1.8KB of RAM)."

-- http://www.sics.se/contiki/uipv6-faq.html

Niemniej jednak to dalej ciekawostka, nie propozycja dla routerów.

pozdrowienia,
shadow

do góry

On Thu, 09 Jun 2011 10:22:42 +0200, Grzegorz Janoszka napisał:
> On 09-06-11 08:45, Verox wrote:
>>>> http://ipv6.onet.pl/
>>> Misiu, idea IPv6 day była w umieszczeniu rekordu AAAA przy wpisach www,
>>> a nie ipv6 czy innych wymysłach. Zastanów się, o czym w ogóle piszesz.
>> Wiem, wiem. Ale żeby odpalić coś produkcyjnie - trzeba najpierw przetestować.
>> I chwała ekipie z Onetu że wogóle coś robi, w przeciwieństwie do innych.
>
> No rzeczywiście, chwała im za to, że mają rutery włączone i że
> przepuszczają pakiety. To jest w ich interesie, żeby mieć dobrze
> przetestowane IPv6. Jak inne firmy robią wszystko, żeby być w
> technologicznej epoce łupanej, to ich sprawa.
> A panom z Onetu zabrakło jaj, albo korporacja ich za bardzo ciśnie, żeby
> uczestniczyć w World IPv6 day.

Googlowi tez brakło jaj?
Na którejś z prezentacji na PLNOG człowiek z google mówił, że
z ich szacunków wynika, że ok 0.5% klientów miało by kłopoty
gdyby wpisali dla wszystkich rekord AAAA. Dla Googla to za duży procent i
nie robią tego jeszcze. Nie mają jaj cieniasy.

>>>>> demotywatory, gazetę i parę innych popularnych stron - żadna nie
>>>>> włączyła IPv6.
>>>> Słabo sprawdzałeś :-)
>>>
>>> No to? Które z nich włączyły dziś AAAA dla www? Bo według DNS to żadne.
>>
>> Nie wiem od kiedy gratka.pl ma włączone. Ale chyba poza gratką nikt.
>
> Wciąż nie udowodniłeś mi, że "słabo sprawdzałem".

Ale ja nie zamierzam Ci nic udowadniać, w mojej opinii słabo sprawdzałeś.
Udowodnij mi że nie.

--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

On 09-06-11 11:02, Verox wrote:
> Googlowi tez brakło jaj?
> Na którejś z prezentacji na PLNOG człowiek z google mówił, że
> z ich szacunków wynika, że ok 0.5% klientów miało by kłopoty
> gdyby wpisali dla wszystkich rekord AAAA. Dla Googla to za duży procent i
> nie robią tego jeszcze. Nie mają jaj cieniasy.

Akurat wczoraj Google włączył IPv6 dla swoich serwisów na
"standardowych" adresach typu www.google.X, www.gmail.com i podobnych.
Onet tego nie zrobił. Google na żądanie włącza dla konkretnych ASn
odpowiedni view w dns i wtedy zawsze masz rekordy AAAA dla ich usług.
Zważywszy na ich skalę, oni naprawdę odważnie wdrażają usługi v6.

>>>>>> demotywatory, gazetę i parę innych popularnych stron - żadna nie
>>>>>> włączyła IPv6.
>>>>> Słabo sprawdzałeś :-)
>>>> No to? Które z nich włączyły dziś AAAA dla www? Bo według DNS to żadne.
>>> Nie wiem od kiedy gratka.pl ma włączone. Ale chyba poza gratką nikt.
>> Wciąż nie udowodniłeś mi, że "słabo sprawdzałem".
> Ale ja nie zamierzam Ci nic udowadniać, w mojej opinii słabo sprawdzałeś.
> Udowodnij mi że nie.

Kolejny "expierd", matko.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

K wrote:
> W dniu 08-06-2011 23:53, Łukasz Jagiełło pisze:
>> Dnia 08.06.2011 K<b...@s...gov.pl> napisał/a:
>>> ale na to nikt nie patrzy. ktore z dostepnych na rynku routerow soho w
>>> przedziale cenowym do 120 pln wspieraja ipv6?
>>
>> WRT54G z dd-wrt ;-p
>>
>
> niedostepny na rynku pierwotnym,
>
WRT54GL owszem dostepny

do góry

Dnia 09.06.2011 Tomasz Potega <s...@m...univ.gda.pl> napisał/a:

> Niemniej jednak to dalej ciekawostka, nie propozycja dla routerów.

W czasach telefonów z wielordzeniowymi procesorami, zasobami bym się
specjalnie nie przejmował. ;)

CPE są wciąż jakby under development. To w gruncie rzeczy dobra wiadomość;
teraz to wyłącznie kwestia czasu, jak w każdym marketowym wynalazku za 80 zł
będzie IPv6 by default.

http://labs.ripe.net/Members/marco/ipv6-cpe-survey-r
esults-may-2011
http://labs.ripe.net/Members/mirjam/ipv6-cpe-survey-
updated-january-2011


--
Paweł Małachowski

do góry

Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:

> Bo co? Bo były cenniki typu +3 zł miesięcznie od kolejnego IPka?
> Chore. Rzeczywiście warzywniak byłby lepszym rozwiązaniem.

Niby czemu chore ? Wiesz jakie są obecne ceny za IP w obrocie wolnorynkowym
? To zasób skończony jak każdy inny. Ponieważ kiedyś było go pod dostakiem
wielu ignorantów zakodowało sobie że jak nie dostanie go za darmo to jest to
"złodziejstwo". Pozatym router NAT-ujący 3 komputery w domu to nie to samo
co 3 komputery z publiczną adresacją.

do góry

W dniu 09.06.2011 10:17, Grzegorz Janoszka pisze:
> On 09-06-11 02:03, Michoo wrote:
>> W dniu 08.06.2011 23:46, Grzegorz Janoszka pisze:
>>> IPv6 nie dodasz sobie tak łatwo. To bardzo dużo kodu i większość
>>> urządzeń ma za mało ramu i za mały flash na to. Problemem nie jest to
>>> "nie chce mi się dodawać v6", tylko "dysponując tymi zasobami nie
>>> zmieszczę dwóch rodzin adresów".
>>>
>> Żartujesz, prawda?
>>
>> http://www.sics.se/contiki/current-events/uipv6-cont
iki-is-ipv6-ready.html
>
> No i co ten link mówi? Link nie podaje żadnych rozmiarów.
Jakbyś chwilę poszukał to byś znalazł, że starcza kilka kB ram i
kilkadziesiąt kB flash.


> Większość
> ruterków soho ma flasha i pamięć zapchaną do granic możliwość. Soft jest
> specjalnie pisany pod sprzęt i nie ma nawet 5% wolnych zasobów.
Pracujesz przy produkcji takich routerów?

> Jak masz
> 500kB flash i 256kB pamięci, to nie wciśniesz tam stosu ipv6, radvd,
> dhcpv6 itp.
Chcesz się założyć? Tak się składa, że właśnie wybieram temat pracy
magisterskiej.

Przy czym średnio wierzę, że na czymś takim ktoś robi dzisiaj routery -
prędzej bym w mikro zastosowaniach widział układ dedykowany, bo jest
tańszy przy xx000 sztuk a tego się, niestety, w ogóle nie reprogramuje.

> Niestety nie wiesz, o czym mówisz,
Niestety nie wiesz, o czym mówisz.

> polecam skontaktowanie się z
> producentami ruterów/modemów soho, które mają ipv6, np. AVM produkująca
> Fritz!Box. Pojedź na jakieś konferencje i pogadaj z gości z AVM.
O czym?

Fritz!Box to są normalne boxy na linuxie (MIPS). Pewnie mają kilkanaście
mega flash i podobnie ram (jak większość sprzętu który potrafi coś
więcej). Dodanie IPv6 to modyfikacja configa kernela + skompilowanie
kilku narzędzi.

> Jest też druga opcja - jesteś niesamowitym ekspertem i cały świat, na
> czele z producentami ruterów jest w błędzie.
Nie wziąłeś pod uwagę jeszcze trzeciej opcji - ty jesteś pseudoekspertem
mającym marną wiedzę.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

W dniu 2011-06-09 21:55, Michoo pisze:

>> Jak masz
>> 500kB flash i 256kB pamięci, to nie wciśniesz tam stosu ipv6, radvd,
>> dhcpv6 itp.
> Chcesz się założyć? Tak się składa, że właśnie wybieram temat pracy
> magisterskiej.

Powiem tak: nie znam się na programowaniu flashy pod ipv6. Ale znam się
trochę na pracach magisterskich i teoretycznych wymysłach promotorów i
teoretycznych pomysłach magistrantów. Akurat do praktyki najczęściej ma
się nijako ... Oczywiście zdarzają się wyjątki - oby to był taki
przypadek - sam bym chętnie poczytał jakby były robione _badania_.

Wojtek

--
polecam stronę: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem rowerowym

do góry