On 08-06-11 23:03, Verox wrote:
> On Wed, 08 Jun 2011 22:23:18 +0200, Grzegorz Janoszka napisał:
>> On 08-06-11 19:22, Pawel wrote:
>>> Dziś światowy dzień IPv6 a na polipie cicho w tej sprawie....a to chyba
>>> ważna kwestia dotycząca polskiego Internetu?
>>
>> A o czym pisać? Że polskie sieci zbiorowo zignorowały to i pokazały, że
>> technologicznie i innowacyjnie to są gdzieś pomiędzy Kamerunem i
>> Madagaskarem? Właśnie sprawdziłem omlet,
>
> http://ipv6.onet.pl/

Misiu, idea IPv6 day była w umieszczeniu rekordu AAAA przy wpisach www,
a nie ipv6 czy innych wymysłach. Zastanów się, o czym w ogóle piszesz.

>> wp, interię, allegro,
>> demotywatory, gazetę i parę innych popularnych stron - żadna nie
>> włączyła IPv6.
> Słabo sprawdzałeś :-)

No to? Które z nich włączyły dziś AAAA dla www? Bo według DNS to żadne.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

W dniu 08-06-2011 22:54, Pawel pisze:
> Odpowiem samemu sobie
> o ile większość z nas na pewno posiada szkielet zbudowany na
> urządzeniach, które obsługują IPv6 o tyle problem może być np. z
> urządzeniami abonenckimi typu xDSL czy modemy Docsis poniżej 3.0
> usługi typu DHCP czy DNS nie problem zmigrować do IPv6 ale urządzenia
> abonenckie które "przetwarzają" IP użytkownika będą musiały rozumieć
> IPv6...to może być problem przy większej liczbie urządzeń
> a przejściowe rozwiązania typu NAT64 do mnie nie przemawiają...jaki
> sprzęt to obsłuży w większej skali... ;)
>

ale na to nikt nie patrzy. ktore z dostepnych na rynku routerow soho w
przedziale cenowym do 120 pln wspieraja ipv6?

do góry

W dniu 2011-06-08 23:03, Verox pisze:

> http://ipv6.onet.pl/

Nie działa. DNS nie rozwiązuje. Czyli jest sobie-a-muzom.

--
Ślązak

do góry

fakt, to też będzie problem ponieważ większość abonentów ma tego typu
urządzenia...teraz trudno znaleźć użytkownika która nie ma routera w domu
czyli co? NAT64 w dłuższej perspektywie?

Paweł

Użytkownik "K" <b...@s...gov.pl> napisał w wiadomości
news:isop2m$1m$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 08-06-2011 22:54, Pawel pisze:
>> Odpowiem samemu sobie
>> o ile większość z nas na pewno posiada szkielet zbudowany na
>> urządzeniach, które obsługują IPv6 o tyle problem może być np. z
>> urządzeniami abonenckimi typu xDSL czy modemy Docsis poniżej 3.0
>> usługi typu DHCP czy DNS nie problem zmigrować do IPv6 ale urządzenia
>> abonenckie które "przetwarzają" IP użytkownika będą musiały rozumieć
>> IPv6...to może być problem przy większej liczbie urządzeń
>> a przejściowe rozwiązania typu NAT64 do mnie nie przemawiają...jaki
>> sprzęt to obsłuży w większej skali... ;)
>>
>
> ale na to nikt nie patrzy. ktore z dostepnych na rynku routerow soho w
> przedziale cenowym do 120 pln wspieraja ipv6?

do góry

W dniu 2011-06-08 23:25, Pawel pisze:
> fakt, to też będzie problem ponieważ większość abonentów ma tego typu
> urządzenia...teraz trudno znaleźć użytkownika która nie ma routera w domu
> czyli co? NAT64 w dłuższej perspektywie?

Sądzę, że operatorzy również mają problem. Zabawki abonenckie będzie
można IMHO szybko zupgradować, wystarczy stosowny 'trynd' i bodziec do
rozwoju softu. Przykłady?
1. Zwłaszcza kablówki blokują/autoryzują dostęp per MAC karty.
Natychmiast pojawiły się diwajsy z klonowaniem MAC karty z kompa.
2. ISP zbijali TTL, żeby ograniczyć wstawianie routerów. Natychmiast
pojawiły się urządzenia z funkcją podbijania TTL.
3. itp, itd.

--
Ślązak

do góry

W dniu 2011-06-08 23:30, Tomasz Śląski pisze:
> W dniu 2011-06-08 23:25, Pawel pisze:
>> fakt, to też będzie problem ponieważ większość abonentów ma tego typu
>> urządzenia...teraz trudno znaleźć użytkownika która nie ma routera w domu
>> czyli co? NAT64 w dłuższej perspektywie?
>
> Sądzę, że operatorzy również mają problem. Zabawki abonenckie będzie
> można IMHO szybko zupgradować, wystarczy stosowny 'trynd' i bodziec do
> rozwoju softu. Przykłady?
> 1. Zwłaszcza kablówki blokują/autoryzują dostęp per MAC karty.
> Natychmiast pojawiły się diwajsy z klonowaniem MAC karty z kompa.
> 2. ISP zbijali TTL, żeby ograniczyć wstawianie routerów. Natychmiast
> pojawiły się urządzenia z funkcją podbijania TTL.
> 3. itp, itd.
>

Bo co? Bo były cenniki typu +3 zł miesięcznie od kolejnego IPka?
Chore. Rzeczywiście warzywniak byłby lepszym rozwiązaniem.

do góry

On 08-06-11 23:30, Tomasz Śląski wrote:
> W dniu 2011-06-08 23:25, Pawel pisze:
>> fakt, to też będzie problem ponieważ większość abonentów ma tego typu
>> urządzenia...teraz trudno znaleźć użytkownika która nie ma routera w domu
>> czyli co? NAT64 w dłuższej perspektywie?
>
> Sądzę, że operatorzy również mają problem. Zabawki abonenckie będzie
> można IMHO szybko zupgradować, wystarczy stosowny 'trynd' i bodziec do
> rozwoju softu. Przykłady?
> 1. Zwłaszcza kablówki blokują/autoryzują dostęp per MAC karty.
> Natychmiast pojawiły się diwajsy z klonowaniem MAC karty z kompa.
> 2. ISP zbijali TTL, żeby ograniczyć wstawianie routerów. Natychmiast
> pojawiły się urządzenia z funkcją podbijania TTL.
> 3. itp, itd.

IPv6 nie dodasz sobie tak łatwo. To bardzo dużo kodu i większość
urządzeń ma za mało ramu i za mały flash na to. Problemem nie jest to
"nie chce mi się dodawać v6", tylko "dysponując tymi zasobami nie
zmieszczę dwóch rodzin adresów".

--
Grzegorz Janoszka

do góry

"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> wrote:

> Bo co? Bo były cenniki typu +3 zł miesięcznie od kolejnego IPka?
> Chore. Rzeczywiście warzywniak byłby lepszym rozwiązaniem.

Jeśli da się zarobić +3 zł od adresu IPv6, to ci od krów i pietruszki co
oferują obecnie internet sznurkiem wiązany, będą oferować internet z
prawidłowo działającym ipv6. Ci od większych skupów warzyw również.

--
ŁT

do góry

Dnia 08.06.2011 Grzegorz Janoszka <G...@n...Janoszka.pl> napisał/a:
>> Dziś światowy dzień IPv6 a na polipie cicho w tej sprawie....a to chyba
>> ważna kwestia dotycząca polskiego Internetu?
>
> A o czym pisać? Że polskie sieci zbiorowo zignorowały to i pokazały, że
> technologicznie i innowacyjnie to są gdzieś pomiędzy Kamerunem i
> Madagaskarem? Właśnie sprawdziłem omlet, wp, interię, allegro,
> demotywatory, gazetę i parę innych popularnych stron - żadna nie
> włączyła IPv6. Tak, wiem, w Polsce są dużo ważniejsze sprawy, np krzyż
> smoleński :)

- gratka.pl (+ wszystkie ważniejsze podserwisy)

--
Pozdrawiam,
Łukasz Jagiełło

do góry

Dnia 08.06.2011 K <b...@s...gov.pl> napisał/a:
> ale na to nikt nie patrzy. ktore z dostepnych na rynku routerow soho w
> przedziale cenowym do 120 pln wspieraja ipv6?

WRT54G z dd-wrt ;-p


--
Pozdrawiam,
Łukasz Jagiełło

do góry