Dnia Fri, 02 Jan 2009 23:38:25 +0000, "Paweł W." napisał(a):

>> Normalnie, tak, jak sie robi zdjęcia.
>
> A jak się robi zdjęcia? Rozumiem, że włożenie filmu do aparatu i
> "pstryknięcie" to nie jest zrobienie zdjęcia?

Nie, to jest rejestracja obrazu. Do zrobienia zdjęcia jeszcze droga daleka.

>> Wystarczy, że mi powie gdzie można je obejrzeć.
>
> Może ci podać przez siebie wywołany plik ze zdjęciem w wysokiej
> rozdzielczości.

Może. Ale ja prosiłem o zdjęcie, o fotografię.

> Możesz sobie sam wywołać i ocenić. Czy uważasz, że twoim

Owszem, ale to już nie będzie zdjęcie Mateusza.

> zdjęciom (te, do których Mateusz podał link) forma papierowa naprawdę
> coś doda? Kompozycji, naświetlenia (no, to można poprawić, ale z
> cyfrowym negatywem też można to zrobić i też tylko w pewnym zakresie)???

Nie wiem, oceniać będę dzieło finalne, a nie półprodukt.

> Tych, które nazywasz "zdjęciami" i mówisz, że masz kilka, to nie chcesz
> zaprezentować

Alez chcę, podawałem wielokrotnie gzie i jak.

> (a w największej mierze liczy się kompozycja zdjęcia, a
> nie forma prezentacji.

Tu się bardzo mylisz, samo tło na którym jest zdjęcie jest ważne. Format,
oświetlenie wnętrza etc. także.

> pokrętnie się wykręcasz, żeby samemu przyjechać i obejrzeć, kiedy
> doskonale zdajesz sobie sprawę, że nikt nie będzie jechał pół Polski,

Mateusza ma do mnie niecałe 5km, dojedzie komunikacją miejska, rowerem, a
nawet dojdzie pieszo.

> Kliszy nie możesz bezpośrednio oglądać. Plączesz się już we własnych
> teoriach.

Nie, ciekawe. Ja jednak potrafię.

> Ciekawa definicja. A procesor w komputerze i karta graficzna nie dają
> finalnego efektu na monitorze ???

Nie.

> A czy wydrukowanie/naświetlenie zdjęcia z pliku to finalny efekt? A niby
> czemu odbitka papierowa ma być "finalnym efektem" - bo ty tak mówisz?

Bo twórca prezentując ja robi to tak, jak on chce, a nei tak, jak
przypadkowo odbiorcy się uda.

>> Nie jest, bo Ty tak mówisz?
>
> Nie jest, bo widzę, jak cię boli samo istnienie fotografii cyfrowej i
> twoja obecność na grupie ogranicza się na dyskredytowaniu fotografii
> cyfrowej i osób fotografujących aparatami cyfrowymi.

Czyli dlatego, bo Ty tak mówisz.

>>> Sprawia ci to przyjemność? Nie ma obowiązku przeglądania i
>>> dyskutowania na grupach.
>>
>> Nie ma obowiązku czytania.
>
> Toteż z reguły nie odpowiadam na twoje posty. Ile możesz naliczyć
> wymiany zdań między nami? Sporo twoich dyskusji po prostu pomijam, ale
> nie wszystkie i czasami po prostu nie mogę się powstrzymać przed
> zapytaniem, albo skomentowaniem. Chyba mi nie żałujesz?

Ależ nie, jednak Twoje domniemania poszły do piachu.

>>> Po co tu jesteś? Wymądrzać się, rzucać jakieś
>>> hasła typu - iso jest regulowane przez czas otwarcia migawki (czy inne
>>> bzdury, na których poparcie nie masz żadnych dowodów).
>>
>> Właśnie, po co Ty tu jesteś? Żeby czytać ile więcej megapikseli ma kolejny
>> złom?
>>
>
> Tak,po to jest ta grupa. I nie tylko po to. Jest jeszcze wiele
> technicznych aspektów, o których można dyskutować. Jeśli nie zauważyłeś,
> to dyskutujemy także o kompozycji i prawidłowej ekspozycji, a to tyczy
> się fotografii(tej bez przymiotników).

O fotografii to tutaj nie ma żadnej dyskusji. Jest dyskusja o tym, jak
osiągnąć masturbacje techniczną, jak zrobić, żeby było ostro i kolorowo, o
tym, że można robić zdjęcia nie mając możliwości komponowania (dedykuję
wszystkim olympusowcom z wizjerem wiekości znaczka pocztowego) etc.
O kadrze, o kompozycji jest tu mniej niż w najgorszym podręczniku dla
blondynek.



--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ gg: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl