On 20 Sep., 11:48, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> XX YY wrote:
> > On 20 Sep., 11:18, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> >> XX YY wrote:
> >>> On 19 Sep., 22:49, "Yogi\(n\)" <y...@k...pl> wrote:
> >>>>http://www.optyczne.pl/2241-nowosc-Pentax_645_Di
gital_bedzie_nastepny...
>
> >>>> --
> >>>> Yogi(n)
>
> >>> mnie taki einformacje wogole nie powalaja , niczym nie infponuja.
>
> >>> aparat o rozdzielczosci 100 mpx mam od lat , mam tez o
> >>> rozdzielczosci 200 mpx
>
> >> buachachachachachachaaaaaa................ :)
>
> >> a ja mam prom kosmiczny w podziemnym silosie na dzialce :)
>
> >> tylko zapomnialem kodu dostepu.
>
> > po raz kolejny dajesz wyraz swojej absolutnej niekompetencji.
> > nawet nie wiesz o tym ze tez masz w domu aparat o tak wysokiej
> > rozdzielczosci 200 , 300 500 .. ile chcesz mpx
> > wszystko zalezy o d techniki pracy i powtorze ten aparat nazywa sie:
>
> >http://picasaweb.google.de/fotografie25/Desktop#536
6436429516256130
>
> > mozna zobaczyc tablice rejestracyjne samochodu ( trzeba zrobic
> > download , inaczej nie widac , w skali 100% - i tak zostala
> > zredukowana do 50%)
>
> > i co ?
> > czy potrzeba ?
>
> :)...................



lepsze bylo juz :

"buachachachachachachaaaaaa................ :)"

gdyz swiadczylo o tym , ze potrafisz budowac dlugie zdania.