W dniu 2011-09-28 11:34, masti pisze:

> jeśli już to użyj słownika PWN
> http://sjp.pwn.pl/szukaj/chuj
> http://sjp.pwn.pl/szukaj/huj

Jak już rzuć okiem w historię tego słownika.


--
Czas na odważne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

do góry

W dniu 2011-09-28 11:10, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
> dopuściła pisownię przez "h".
>
Możesz podać jakieś namiary dokumentu wydanego przez RJP w tej sprawie?

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

Dnia Wed, 28 Sep 2011 20:00:37 +0200, R2r napisał(a):

> W dniu 2011-09-28 11:10, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
>> dopuściła pisownię przez "h".
>>
> Możesz podać jakieś namiary dokumentu wydanego przez RJP w tej sprawie?

A po co dokumenty? Zasada jest prostsza, jeden wyraz jest dłuższy, drugi
krótszy, każdy wybiera proporcjonalnie do własnych możliwości ;-)

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 28.09.2011 11:10, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>>> ale CHuj, przez "CH".
>>> Ludzie musza sobie stwarzać problemy, tam gdzie ich nie ma. Szczególnie
>>> bezrobotni "chu manisci"
>>> http://www.sjp.pl/huj
>> "Redakcją słownika zajmują się hobbyści pod okiem internautów
>> udzielających się w komentarzach."
>> Masz wiarygodne zrodlo informacji.
>
> Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
> dopuściła pisownię przez "h".
>

"Najbardziej kłopotliwa jest kwestia chuja i derywatów. Etymologicznie
uzasadniona jest pisownia przez ch, ale ponieważ od osób używających
tego słowa w piśmie trudno oczekiwać znajomości etymologii, słowniki
(te, które w ogóle to słowo odnotowały) aprobują także pisownię przez h.
Logicznie rzecz biorąc, tak samo powinno się traktować pochodny
przymiotnik i przysłówek. Sam jednak nie jestem bez winy, gdyż w Innym
słowniku języka polskiego pod moją redakcją te ostatnie podane są tylko
w jednej formie, etymologicznie zasadnej. Ktoś mógłby to skomentować
żartobliwie, że użycie przymiotnika chujowy jest widocznie świadectwem
wyższej kompetencji językowej i dlatego od osób używających tego słowa w
piśmie wymaga się, aby znały etymologię.

-- Mirosław Bańko"

Rozumiem, ze te "Rade Jezyka Polskiego" wyciagnales z komentarzy na sjp.pl?

do góry

Hello R2r,

Wednesday, September 28, 2011, 8:00:37 PM, you wrote:

>> Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
>> dopuściła pisownię przez "h".
> Możesz podać jakieś namiary dokumentu wydanego przez RJP w tej sprawie?

I CKJ? W knajpie kelner łyżeczką karmi? (C) by Grzegorz Szyszło.
Sam sobie poszukaj - tyle razy maglowane.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Rafał,

Wednesday, September 28, 2011, 10:40:13 AM, you wrote:

>> Masz wiarygodne zrodlo informacji.
> W SJP PWN bardzo dłuuuuugo było to hasło ... komuś *poprawna*

Poprawna etymologicznie ale niezgodna z wymową słowa - w wymowie jest
to wyraźnie "h" (jak w "huk" i "humor").

> pisownia huja się odwidziała po prostu.

http://poradnia.pwn.pl/lista.php?kat=16&od=62

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello neoniusz,

Wednesday, September 28, 2011, 8:48:39 PM, you wrote:

>>>>> ale CHuj, przez "CH".
>>>> Ludzie musza sobie stwarzać problemy, tam gdzie ich nie ma. Szczególnie
>>>> bezrobotni "chu manisci"
>>>> http://www.sjp.pl/huj
>>> "Redakcją słownika zajmują się hobbyści pod okiem internautów
>>> udzielających się w komentarzach."
>>> Masz wiarygodne zrodlo informacji.
>> Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
>> dopuściła pisownię przez "h".
> "Najbardziej kłopotliwa jest kwestia chuja i derywatów. Etymologicznie
> uzasadniona jest pisownia przez ch, ale ponieważ od osób używających
> tego słowa w piśmie trudno oczekiwać znajomości etymologii, słowniki
> (te, które w ogóle to słowo odnotowały) aprobują także pisownię przez h.
> Logicznie rzecz biorąc, tak samo powinno się traktować pochodny
> przymiotnik i przysłówek. Sam jednak nie jestem bez winy, gdyż w Innym
> słowniku języka polskiego pod moją redakcją te ostatnie podane są tylko
> w jednej formie, etymologicznie zasadnej. Ktoś mógłby to skomentować
> żartobliwie, że użycie przymiotnika chujowy jest widocznie świadectwem
> wyższej kompetencji językowej i dlatego od osób używających tego słowa w
> piśmie wymaga się, aby znały etymologię.

> -- Mirosław Bańko"

> Rozumiem, ze te "Rade Jezyka Polskiego" wyciagnales z komentarzy na sjp.pl?

Akurat ten wpis podziela argumentację RJP.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2011-09-28 20:48, neoniusz pisze:

> Rozumiem, ze te "Rade Jezyka Polskiego" wyciagnales z komentarzy
> na sjp.pl?

HUJOWO rozumiesz, ale to chyba RoMana nie zaskoczy.
--
Czas na odważne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

do góry

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" napisał w wiadomości
>Nie kupię se 60 żuków. Taki plan miałem.

A co to mialo byc - 60 zukow na 60-lecie ?

I czemu nie ? Marzenia trzeba realizowac.

J.

do góry

W dniu 2011-09-29 10:50, J.F pisze:

> A co to mialo byc - 60 zukow na 60-lecie ?

60 żuków jako własna flota pojazdów miejskich po wygrazniu 6 w
totka. 60 dlatego, że tyle mam miejsc parkingowych pod blokiem ;)

> I czemu nie ? Marzenia trzeba realizowac.

nOOO , ktuś mógłby mi je przysponsorzyć ;) , nie są aż takie
drogie. Może fundacja "mam marzenie"?


--
Czas na odważne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

do góry