eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaHakowanie infrastruktury za pomocą wyrafinowanych narzędziRe: Hakowanie infrastruktury za pomocą wyrafinowanych narzędzi
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.185.234.91.148
    !not-for-mail
    From: Janusz <j...@o...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Hakowanie infrastruktury za pomocą wyrafinowanych narzędzi
    Date: Wed, 13 Dec 2023 17:04:28 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ulck93$935$1$Janusz@news.chmurka.net>
    References: <ucgepp$1b6fh$1@dont-email.me> <ul051i$1t69b$3@dont-email.me>
    <ul08ji$mc7$3$Mirek@news.chmurka.net> <ul1fcl$2601d$1@dont-email.me>
    <ul1m1o$nqj$1$Mirek@news.chmurka.net> <ul1rat$27lbk$1@dont-email.me>
    <ul21f0$nqj$2$Mirek@news.chmurka.net> <ul23aq$28sfa$1@dont-email.me>
    <ul27ik$nqj$4$Mirek@news.chmurka.net> <ul290g$29otc$1@dont-email.me>
    <ul2rjj$go6$1$titanus@news.chmurka.net> <ul4l0a$2ne8r$2@dont-email.me>
    <ul6v5b$ndpv$2@news.icm.edu.pl> <ul7tps$3ahj3$2@dont-email.me>
    <ul9s8b$tpj5$6@news.icm.edu.pl> <ul9t6k$3moog$2@dont-email.me>
    <ulaesn$7pm$1$Janusz@news.chmurka.net>
    <8...@4...net>
    <ulc5v7$tae$1$Janusz@news.chmurka.net>
    <8za11evvc3s6$.1ldvrxthcitkv$.dlg@40tude.net>
    <ulcbo7$dgv$1$Janusz@news.chmurka.net>
    <1gfvz9ejtfhn8$.qaztybf4kutc.dlg@40tude.net>
    Reply-To: j...@o...pl
    NNTP-Posting-Host: 185.234.91.148
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 13 Dec 2023 15:57:23 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Janusz";
    posting-host="185.234.91.148"; logging-data="9317";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:7pk5jgQTdH3MS4TwrsDGnF7KQpI=
    sha256:DKLrtIjQBd8/Uu8pKBEtNYLREPp+cyhmwrB/39jjdCY=
    sha1:twTGYVUX0STTUt50jV8t0a4a4x0=
    sha256:l7SRCznTVn1ZvzSuqGSSHPheOOihAM8ONaejMLhsxv0=
    Content-Language: pl-PL
    In-Reply-To: <1gfvz9ejtfhn8$.qaztybf4kutc.dlg@40tude.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:786125
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.12.2023 o 15:02, J.F pisze:

    >>> I przeciez latały, wiec wiele startów i lądowań.
    >> Bo to nie był ewidentny bug, żeby nie mógł latać, tylko 'ficzer' który
    >> się objawiał w niekorzystnych warunkach.
    >
    > To był ficzer z bugiem.
    > Bug sie objawiał w niekorzystnych warunkach, wiec inni mówili,
    > ze przeciez dobrze lata ..
    No to przecież oczywiste, to była ironia.

    >
    >>>>> Natomiast jak sie sprawa rypła, to troche wypłyneło
    >>>>> o tych testach - krotko podsumowujac - Boeing sam deklarował, ze
    >>>>> testował.
    >>>> Słabo testował, dał dwa procki 16bit bo mu mocy brakowało a i tak
    >>>> potrafiły się powiesić.
    >>>
    >>> no ale to były procki sprawdzone, zweryfikowane można by rzec :-)
    >> :)
    >> Procki nie były winne tylko ten kto je wybrał.
    >
    > Ale tu nie procki zawiniły, a program.
    To znowu była ironia, wiadomo że program, ale ktoś kto to projektował
    wybrał złe procki, za słabe do tego zadania, jeszcze zdublowanie ich
    zjadło trochę ich mocy na synchronizacje i głosowanie.


    > A procki ... jak chcesz wybrac procek do samolotu, szeroki zakres
    > temperatur, podniesiona odpornosc na promieniowanie, gwarantowana
    > praca przy niskim cisnieniu powietrza, ktorego wszystkie błędy są
    > znane - to nie masz wielkiego wyboru :-)
    No i co z tego, 32bitowych nie robią spełniających te wymagania?
    Jakoś Musk potrafił to ogarnąć w swoich rakietach że potrafią wylądować
    same a były projektowane w podobnym czasie.


    >
    >>>>> Na ile mozna wszystko w takich testach wychwycic, to osobna sprawa.
    >>>> Najgorsze jest to że nikt za to nie beknął albo o tym nie słyszałem,
    >>>> wycofali tylko samoloty i poprawili.
    >>>
    >>> Winnych nie było :-)
    >>> Musiałaby FAA na siebie doniesc ... poza tym żaden Amerykanin nie
    >>> zginął.
    >> No właśnie, najczęściej były to egzotyczne linie z niezbyt doszkolonymi
    >> pilotami.
    >
    > Tzn mozna było zwalic na pilotów, bo tam zdaje się i wyszkolony pilot
    > nic nie mógł poradzic.
    Ale się nie rozbił, rozbili się ci mniej 'lotni'. Co nie zmienia faktu
    że nie byli doszkoleni z nowości bo to by wpłynęło na opóźnienie
    wdrożenia nowego modelu.
    Krewni zabitych powinni za to boeninga mocno podoić z kasy w pozwie
    zbiorowym, dziwne że nic takiego nie było albo cichaczem firma im
    wypłaciła jakieś odszkodowania dlatego była cisza.

    --
    Janusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: