eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaHakowanie infrastruktury za pomocą wyrafinowanych narzędziRe: Hakowanie infrastruktury za pomocą wyrafinowanych narzędzi
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.185.234.91.148
    !not-for-mail
    From: Janusz <j...@o...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Hakowanie infrastruktury za pomocą wyrafinowanych narzędzi
    Date: Wed, 13 Dec 2023 14:38:55 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ulcbo7$dgv$1$Janusz@news.chmurka.net>
    References: <ucgepp$1b6fh$1@dont-email.me> <uksbi4$a7d2$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <2...@a...localdomain>
    <ul051i$1t69b$3@dont-email.me> <ul08ji$mc7$3$Mirek@news.chmurka.net>
    <ul1fcl$2601d$1@dont-email.me> <ul1m1o$nqj$1$Mirek@news.chmurka.net>
    <ul1rat$27lbk$1@dont-email.me> <ul21f0$nqj$2$Mirek@news.chmurka.net>
    <ul23aq$28sfa$1@dont-email.me> <ul27ik$nqj$4$Mirek@news.chmurka.net>
    <ul290g$29otc$1@dont-email.me> <ul2rjj$go6$1$titanus@news.chmurka.net>
    <ul4l0a$2ne8r$2@dont-email.me> <ul6v5b$ndpv$2@news.icm.edu.pl>
    <ul7tps$3ahj3$2@dont-email.me> <ul9s8b$tpj5$6@news.icm.edu.pl>
    <ul9t6k$3moog$2@dont-email.me> <ulaesn$7pm$1$Janusz@news.chmurka.net>
    <8...@4...net>
    <ulc5v7$tae$1$Janusz@news.chmurka.net>
    <8za11evvc3s6$.1ldvrxthcitkv$.dlg@40tude.net>
    Reply-To: j...@o...pl
    NNTP-Posting-Host: 185.234.91.148
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 13 Dec 2023 13:31:51 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Janusz";
    posting-host="185.234.91.148"; logging-data="13855";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:sVz59N3KPlaWZnQHQiu/6fjXduo=
    sha256:4mvafLOjjyV/lLCaKZcgHBkgIyxIQVFfqmYgdmNSJ+s=
    sha1:qpap4Tle88+FcjX2UwV3A/bNUo4=
    sha256:d5YigMFUGalTcXaOhvKaU+uoENfkfjPQt18yo5fJew0=
    In-Reply-To: <8za11evvc3s6$.1ldvrxthcitkv$.dlg@40tude.net>
    Content-Language: pl-PL
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:786115
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.12.2023 o 13:16, J.F pisze:
    > On Wed, 13 Dec 2023 13:00:16 +0100, Janusz wrote:
    >> W dniu 13.12.2023 o 09:02, J.F pisze:
    >>> On Tue, 12 Dec 2023 21:20:14 +0100, Janusz wrote:
    >>>> W dniu 12.12.2023 o 16:10, heby pisze:
    >>>>> W lotnictwie testuje się software, firmware i hardware technikami
    >>>>> kosmicznie wręcz intensywnymi. Co się da, weryfikujemy formalnie. Co
    >>>>> nie, weryfikujemy coverage, lintem, randmizacją, unittestami, testami.
    >>>>> Ludzie szukaja dziury w całym i staja na głowie, aby to "całe" było jak
    >>>>> najmniejsze aby jak najłatwiej było je ogarnąć.
    >>>> Taaa a później przychodzi boening i wypuszcza gniota, dopiero 3
    >>>> katastrofa powoduje uziemienie wszystkich z tej serii i poprawki
    >>>> oprogramowania, więc widać ile te testy są warte.
    >>>
    >>> No ale tez zauwaz, ze setki czy tysiace latały bez problemów.
    >> Jakie setki? to był nowy model, kilkanaście sztuk tylko było.
    >
    > IMO znacznie wiecej, jak sie sprawa ujawniła.
    >
    > I przeciez latały, wiec wiele startów i lądowań.
    Bo to nie był ewidentny bug, żeby nie mógł latać, tylko 'ficzer' który
    się objawiał w niekorzystnych warunkach.


    >
    >>> Natomiast jak sie sprawa rypła, to troche wypłyneło
    >>> o tych testach - krotko podsumowujac - Boeing sam deklarował, ze
    >>> testował.
    >> Słabo testował, dał dwa procki 16bit bo mu mocy brakowało a i tak
    >> potrafiły się powiesić.
    >
    > no ale to były procki sprawdzone, zweryfikowane można by rzec :-)
    :)
    Procki nie były winne tylko ten kto je wybrał.


    >
    >> Na dodatek piloci nic o nich nie
    >> wiedzieli.Dokumentacja nie została zmieniona.
    >
    > Taki byl cel ... w sumie - czemu nie.
    > Airbus też nie publikuje wszystkiego, co w komputerach siedzi.
    >
    >>> Na ile mozna wszystko w takich testach wychwycic, to osobna sprawa.
    >> Najgorsze jest to że nikt za to nie beknął albo o tym nie słyszałem,
    >> wycofali tylko samoloty i poprawili.
    >
    > Winnych nie było :-)
    > Musiałaby FAA na siebie doniesc ... poza tym żaden Amerykanin nie
    > zginął.
    No właśnie, najczęściej były to egzotyczne linie z niezbyt doszkolonymi
    pilotami.

    --
    Janusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: