"Mateusz Ludwin" i...@t...hamstera.pl

>> 50 lat temu myślano (nawet obawiano się jej) o sztucznej
>> inteligencji. Dziś wiadomo, że taka nie istnieje. :)
>> (dziś wiadomo, że myślenie nie jest kwestią algorytmów
>> i ,,komputerów'' odpowiednio dużej mocy obliczeniowej)

> O, to ciekawe co piszesz. Wiadomo? No to opisz to w krótkiej
> pracy i zgarniasz wszystkie nagrody.

Wolę skupić się nad opatentowaniem koła. ;) (i pobieraniu pieniędzy
od producentów tego, co zawiera koła czy kółka -- także różańcowe
i podwórkowe oraz gospodyń) ;)

>> IMO jeśli jutro coś będzie, to będzie lepsze czernienie i będą wydajniejsze
>> źródła światła dające dużo światła (tyle samo na przykład co żarówka o mocy
>> jednego kilowata) na powierzchni jednego łebka szpilki od koszul. :) Zakładając,
>> że taka dzisiejsza żarówka daje 5% na światło i 95% na ciepełko, idealna lampka
>> potrzebuje ,,tylko'' 50 watów...

>> Jeśli to zaświeci na tak małej powierzchni, żadna dzisiejsza matryca tego nie
>> obejmie. :)

> I wypali oczy, więc nikt tego nie zastosuje.

No tak. Ale czernienie może być lepsze.

-=-

Raczej zawsze będzie problem zbyt małej pojemności matrycy i zawsze
będzie ciągota do powiększenia tej pojemności poprzez zrobienie
wielu zdjęć.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' e...@e...comyr.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....