Artur Dębski pisze:
> Znacie coś o podobnej funkcjonalnosci jak HDD Regenerator (1.6) ?
> HDD Regenerator ma duży problem z jednym z moich dysków
> i zanim ten dysk poleci do kosza chciałbym go jeszcze trochę z ciekawości
> pomęczyć. (a słyszałem na prawde bardzo sprzeczne opinie o HDD Regenerator)
>
> Męczę go teraz HDDGURU - LOW LEVEL FORMAT TOOL 2.36 build 1181
>
> SMART pokazuje :
>
> WDC WD4000AAJS-00YFA Health
>
> ID Current Worst ThresholdData Status
> (01) Raw Read Error Rate 200 200 51 0 Ok
> (03) Spin Up Time 194 152 21 5300 Ok
> (04) Start/Stop Count 100 100 0 899 Ok
> (05) Reallocated Sector Count 117 117 140 658 Failed
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^
> (07) Seek Error Rate 195 192 51 150 Ok
> (09) Power On Hours Count 93 93 0 5683 Ok
> (0A) Spin Retry Count 100 100 51 0 Ok
> (0B) Calibration Retry Count 100 100 51 0 Ok
> (0C) Power Cycle Count 100 100 0 566 Ok
> (C0) Power Off Retract Count 199 199 0 884 Ok
> (C1) Load Cycle Count 200 200 0 1235 Ok
> (C2) Temperature 108 78 0 42 Ok
> (C4) Reallocated Event Count 186 186 0 14 Ok
> (C5) Current Pending Sector 200 200 0 0 Ok
> (C6) Offline Uncorrectable 200 200 0 0 Ok
> (C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 196 0 67 Ok
> (C8) Write Error Rate 200 200 51 1 Ok
>
> Power On Time : 5683
> Health Status : Failed
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Z góry dziękuję
>
> Pozdrawiam
> --
> Artur Dębski
> http://gui54.internetdsl.tpnet.pl
>
>

MHDD, i nie polecam używac więcej regeneratora.

do góry

> nie polecam używac więcej regeneratora.

Możesz rozwinąć temat dlaczego ?

Pozdrawiam
--
Artur Dębski
http://gui54.internetdsl.tpnet.pl

do góry

Użytkownik "Artur Dębski" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:hcgl2h$o1v$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> nie polecam używac więcej regeneratora.
>
> Możesz rozwinąć temat dlaczego ?
>

http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic939301.html

Pozdrawiam
Michal

do góry

Michal AKA Miki wrote:

>
> U?ytkownik "Artur D?bski" <a...@a...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:hcgl2h$o1v$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> nie polecam u?ywac wi?cej regeneratora.
>>
>> Mo?esz rozwin?? temat dlaczego ?
>>
>
> http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic939301.html
>
> Pozdrawiam
> Michal

Jesteś w stanie coś z tego bełkotu zrozumieć? Piszący tam może i mają wiedzę
odnośnie działania dysków, natomiast absolutnie nie mają wiedzy na temat
języka którym się posługują. Myślałem, że czegoś się dowiem, ale z tamtych
wypowiedzi to po prostu niemożliwe.

JaromirD

do góry

JaromirD pisze:

>
> Jesteś w stanie coś z tego bełkotu zrozumieć? Piszący tam może i mają wiedzę
> odnośnie działania dysków, natomiast absolutnie nie mają wiedzy na temat
> języka którym się posługują. Myślałem, że czegoś się dowiem, ale z tamtych
> wypowiedzi to po prostu niemożliwe.
>
> JaromirD

Ja jasno zrozumiałem jedno, że hdd recovery jest w stanie załatwić
niektóre dyski. Mi to sie jeszcze nei przydarzyło, poza tym w MHDD
łatwiej można sprawdzić "zużycie" dysku. Nawet nie łatwiej, w
regeneratorze tego się nei da sprawdzić.

do góry

On 2009.11.02 8:38, Nex@pl wrote:

>> Jesteś w stanie coś z tego bełkotu zrozumieć? Piszący tam może i mają
>> wiedzę odnośnie działania dysków, natomiast absolutnie nie mają wiedzy
>> na temat języka którym się posługują. Myślałem, że czegoś się dowiem,
>> ale z tamtych wypowiedzi to po prostu niemożliwe.
>>
>> JaromirD
>
> Ja jasno zrozumiałem jedno, że hdd recovery jest w stanie załatwić
> niektóre dyski.

Jasno to można zrozumieć, że jego użycie może się skończyć utratą danych.
Czyli nic nowego, każdy program tego typu może do tego doprowadzić.

Dysk z błędami zawsze można załatwić próbami regeneracji, bo to zależy
od uszkodzeń w samych dysku a nie od używanego oprogramowania.


>Mi to sie jeszcze nei przydarzyło, poza tym w MHDD
> łatwiej można sprawdzić "zużycie" dysku. Nawet nie łatwiej, w

Z tego, że istnieją lepsze programy od HDD Regeneratora nie wynika
wcale, że nie wolno z niego korzystać.


--
Mar

do góry