W dniu 2011-01-16 23:40, dominik pisze:

>>> A skąd pewność że pomiędzy te dwa? Warstw jest więcej, bo jeszcze warstwy
>>> antykurzowe
>> O ile wiem nanoszone bezpośrednio na powierzchnię szklaną filtra AA -
>> podobnie jak powłoki antyodblaskowe w obiektywach.
>
> To zależy od producent, taki canon np. ma trójczęściowy filtr i tylko
> ostatnia jest naklejona na matrycę. U poszczególnych producentów może być
> różnie.
>
Może i tak jest, ale to dla mnie dziwna polityka - mnożenie ilości
płytek szklanych zwiększa niepotrzebnie koszty produkcji.

>
>>> i filtr IR.
>> Czy aby tego nie załatwia ta sama warstwa szkła która tworzy filtr AA?
>
> Wcale nie musi, przed matrycą niekoniecznie to jedno szkiełko. A że to
> mogą być oddzielne elementy to masz np. w sony 717 gdzie jednym
> przełącznikiem zdejmowany jest filtr do zdjęć w IR. W linku poniżej dałem
> Ci przykład kilkuczęściowego filtra sprzed matrycy.
>

OK, jeśli ma być zdejmowany, to musi być oddzielną płytką. Ale to była
chyba dość unikalna konstrukcja a nie standardowe rozwiązanie.

>
>>> W różnych aparatach niektóre z nich jeszcze są
>>> zrobione z kilku szkieł, np wiki podaje taki obrazek:
>>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/A
nti-aliasing_filter.jpg
>> I czego ten obrazek ma dowodzić? Wierzysz, ze przed matrycą są 4 warstwy
>> szkła każde o grubości monety?
>
> To jest filtr wyciągnięty z jakiegoś z kompaktów. Pokazuje to tylko tyle,
> że przed matrycą mogą i najczęściej są różne szkiełka, a nie jedno
> wszystko-robiące. Co więcej nikon odżegnje się od sony, że matryca ich,
> ale oni robią już całą resztę. Pentaks ma za sobą największego producenta
> szkła, to czemu nie mieliby wkładać swoje drobiazgi?
>

Między 'mogą' a 'najczęściej są' jest całkiem spora różnica. A jak juz
pisałem - mnożenie ilości szkiełek komplikuje produkcję i podnosi koszty.


>[...]
>>> Jeśli to te oznaczone szarym kółkiem to jednak wciąż problem występuje.
>>> Wymienić chyba rzeczywiście najłatwiej, bo w serwisie nie mają warunków,
>>> żeby nie zapchać nowymi śmieciami przy takiej ilości sprzętu.
>> Może się okazać, że z czasem zamiast wymieniać całe aparaty zaczną
>> wymieniać sam zespół matrycy wraz z filtrem antyaliasingowym.
>
> Tao akurat mocno zagrzebana część i wymaga sporej precyzji, a potem
> testów. Chyba jednak wiele łatwiej to zwrócić do fabryki i tam pozmieniać.
> Zauważ, że przy takich masowych operacjach zawsze robi to jeden centralny
> serwis. Np. wszelkie błędy migawek minolt naprawiano w Bremen. Tak samo
> tylko w tym serwisie robili upgrade D9. Tak jest łatwiej i taniej.
> [...]

Dokładnie. Ale - po wymianie lepiej jest odesłać klientowi ten sam
aparat z wymienioną matrycą a nie nowy aparat. Bo przecież z tymi
zwróconymi aparatami coś by zrobić trzeba - sprzedać jako nowe nie
można, bo jednak były używane, a zutylizować szkoda. Można oczywiscie
próbować spzredawać taniej jako 'refurbished' ale to z kolei konkurencja
dla aparatów prosto z linii produkcyjnej.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)