On 2011-01-17 00:30, Marek Wyszomirski wrote:
>> To zależy od producent, taki canon np. ma trójczęściowy filtr i tylko
>> ostatnia jest naklejona na matrycę. U poszczególnych producentów może być
>> różnie.
> Może i tak jest, ale to dla mnie dziwna polityka - mnożenie ilości płytek
> szklanych zwiększa niepotrzebnie koszty produkcji.

A zrobienie tego w jednym kawałku zmusza do ewentualnej wymiany matrycy z
korzeniami. Czy nie sądzisz, że uszkodzenia/zabrudzenia przedniej części
matrycy są na tyle często, że chociażby w celach serwisowych lepiej to
oddzielić?
A konstrukcja u canona ma jakieś specjalne funkcje i w materiałach
marketingowych nawet pokazują to.


>> Wcale nie musi, przed matrycą niekoniecznie to jedno szkiełko. A że to
>> mogą być oddzielne elementy to masz np. w sony 717 gdzie jednym
>> przełącznikiem zdejmowany jest filtr do zdjęć w IR. W linku poniżej dałem
>> Ci przykład kilkuczęściowego filtra sprzed matrycy.
> OK, jeśli ma być zdejmowany, to musi być oddzielną płytką. Ale to była
> chyba dość unikalna konstrukcja a nie standardowe rozwiązanie.

Zgadza się. Chodziło jednak o to, że wcale nie są to rzadkie przypadki, że
sam filtr IR da się oddzielić. Liczba modujących aparaty do IR jest
całkiem wielka. Na forum pentaksa co najmniej kilka osób się tym chwali.
Matrycy do krzemu nikt nie wydłubał, bo i najpewniej by ją uszkodził.


>> To jest filtr wyciągnięty z jakiegoś z kompaktów. Pokazuje to tylko tyle,
>> że przed matrycą mogą i najczęściej są różne szkiełka, a nie jedno
>> wszystko-robiące. Co więcej nikon odżegnje się od sony, że matryca ich,
>> ale oni robią już całą resztę. Pentaks ma za sobą największego producenta
>> szkła, to czemu nie mieliby wkładać swoje drobiazgi?
> Między 'mogą' a 'najczęściej są' jest całkiem spora różnica. A jak juz
> pisałem - mnożenie ilości szkiełek komplikuje produkcję i podnosi koszty.

To zależy, jak cena tego elementu dla producenta szkła jakim jest hoya,
stojąca za pentaksem jest niższa, a jakość większa, to czemu mają kupować
to w jednym kawałku od sony? Nie wszystkiego można i jest sens na siłę
pakować w jeden element. Tutaj tak jak podałem chociażby ze względu na
serwis.


>> Tao akurat mocno zagrzebana część i wymaga sporej precyzji, a potem
>> testów. Chyba jednak wiele łatwiej to zwrócić do fabryki i tam pozmieniać.
>> Zauważ, że przy takich masowych operacjach zawsze robi to jeden centralny
>> serwis. Np. wszelkie błędy migawek minolt naprawiano w Bremen. Tak samo
>> tylko w tym serwisie robili upgrade D9. Tak jest łatwiej i taniej.
>> [...]
> Dokładnie. Ale - po wymianie lepiej jest odesłać klientowi ten sam aparat
> z wymienioną matrycą a nie nowy aparat. Bo przecież z tymi zwróconymi
> aparatami coś by zrobić trzeba - sprzedać jako nowe nie można, bo jednak
> były używane, a zutylizować szkoda. Można oczywiscie próbować spzredawać
> taniej jako 'refurbished' ale to z kolei konkurencja dla aparatów prosto z
> linii produkcyjnej.

Na razie sprawa jest świeża i jak pisał ktoś na forum ludzie z polskiego
oddziału pentaksa odesłali całą partię nowych aparatów, która miała tę
wadę. Jeszcze tak wiele osób może nie kupiło i może nie wszyscy jakoś
ogromnie je zużyli, więc tak źle nie będzie. Oczywiście lepiej by było
gdyby problem był co najwyżej w sofcie i dało się go załatać firmware, ale
nic na to nie wskazuje, więc póki co wymieniają, bo nie chcą wiernym
klientom kazać czekać na przesyłki przez pół świata.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs