Tornad <t...@o...net> napisał(a):

> > Słuchajcie Budowniczowie. Kij tu w mrowisko wkładam. Uważam, że
> > fundamenty płytowe powinny być posadawiane na głębokościach jak strefy
> > klimatyczne z poszanowaniem mechaniki gruntów. Uważam też, że stany
> > zerowe budynków mieszkalnych powinny być wyniesione na 40 cm powyżej
> > powierzchni terenu. Kto za-, kto przeciw-. Oddam z nawiązką.
> > Pozdrawiam.
>
> Masz racje. Otoz glebokosci przemarzania gruntow opracowano na podstawie
> wieloletnich badan i obserwacji, tego wymaga norma i nalezy przestrzegac.
> Takie siarczyste i dlugotrwale mrozy zdarzaja sie raz na 100 lat i
szczegolnie
> gdy dom nie jest przez kilka lat zamieszkaly to ten general mroz swoje
zrobi.

jeżeli chodzi o posadawianie to problem polega na niezrozumieniu przez
inżynierów problemu wysadzinowości gruntów grunt ma to do siebie że
magazynuje wodę im mniejsze cząstki gruntu tym więcej wody magazynuje tak
jak firana lub ręcznik firana ma większe dziury i wody wchłania mniej niż
ręcznik
tak też jest z gruntem co świadczy że jak do strefy przemarzania jest gruby
żwir to możesz fundament posadaiwać na 0cm od powierzchni terenu bo wody w
takim gruncie jest na tyle mało że efekt wysadzinowości nie powstanie i
wtedy nie trzeba kopać poniżej strefy przemarzania

> Widzialem dom posadowiony na glebokosci okolo 0.7 - 0.8 m, ktory mial ze
sto
> lat. Poki ludzie w nim mieszkali, wnetrze ogrzewali, nic sie nie dzialo
ale
> potem stal jako pustostan i po ktorejs zimie cztery jego sciany pieknie
sie

to że dom niszczeje nieogrzewany to normalka z powodu różnych
rozszerzalności liniowych materiałów z których jest zbudowany szczególnie
widoczne jest to teraz kiedy nadproża są z żelbetu a ściany z cegieł poza
tym nadproże to jeden długi element a cegła rozszerza się każda oddzielnie
i stąd te pęknięcia

> polozyly na glebie na cztery strony swiata. Odnosnie fundamentow plytowych
> prezentuje zdanie, ze mozna i nalezy je posadawiac plycej ale na
zageszczonej,
> dobrze zawibrowanej warstwie pospolki. Jesli do tego dodasz drenaz
opaskowy
> uniemozliwiajacy nawodnienie tej warstwy, mozna ja traktowac jako czesc
> fundamentu gdyz sucha czy wilgotna pospolka tej plyty na nim wylanej nie
> wysadzi.
> A tu dodam jeszcze rzecz, ktorej w Polsce sie nie stosuje lub bardzo
rzadko.
> Otoz bardzo korzystne jest wykonanie pod plyta fundamentowa czy tez
normalna
> plyta posadzkowa np. w garazu, warstwy ocieplajecej. Taka 20 cm grubosci
> warstwa powinna byc wykonana ze zwiru, w sensie materialu rownoziarnistego
o
> granulacji powiedzmy 10-20 mm. Taki material nie daje sie zageszczac ale
ma te
> wlasciwosc, ze jego porowatosc wynosi okolo 30 procent i to powietrze
miedzy
> tymi jednakowej wielkosci ziarnami robi za izolator termiczny porownywalny
z
> polmetrowa warstwa pospolki czy tez gruntu spoistego. Styropianu nie
preferuje
> ze wzgledow ze jest przerazliwie drogi (porownywalny w cenie do betonu) a
po
> drugie jest materialem reologicznie mlodym, brak wiedzy, tradycji co sie z
nim
> stanie np. po stu latach; podejrzewam, ze tylko wspomnienia.

zgadza się że gruba pospółka jest znacznie bardziej izotermiczna niż rodzimy
piasek więcej porów więcej wolnych przestrzeni czyli więcej pustek
powietrznych

> Fundamenty plytowe sie stosuje w trudnych warunkach gruntowych; np.
najwyzsza
> w swiecie wieza telewizyjna, o wyskosci o ile pamietam pona 600 m,
zelbetowa,
> w Ostankino pod Moskwa, posadowiona jest na 38 metrowej srednicy
zelbetowej
> plycie zaglebionej w gruncie "az" na 2, slownie dwa metry.
> Odnosnie tych 40 cm powyzej powierzchni ternu jestem tego samego zdania z
> roznych wzgledow a przede wszystkim swoistej tradycji budowlanej, ktorej
> nalezy przestrzegac.
> Pzdr.
>
to nie tradycja a brak badań gruntów pod zwględem wysadzinowości no i brak
wiedzy rodzimych inżynierów, profesorów itd

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/