-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.ceti.pl!not-for-mail
From: "Stefan Nawrocki" <o...@3...com.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Głębia ostrości z telekonwerterem
Date: Sun, 29 Mar 2009 13:23:45 +0200
Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
Lines: 114
Sender: <radiusok>@<unknown>
Message-ID: <gqnlm2$1lvt$1@alfa.ceti.pl>
References: <gqj28m$l39$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gqj2f9$cf5$1@achot.icm.edu.pl>
<gqj3h3$epd$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gqj4bk$1nls$1@opal.icpnet.pl>
<gqj5bi$hfi$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gqj98a$1u6o$1@alfa.ceti.pl>
<gqjb0e$bf1$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gqjbji$203a$1@alfa.ceti.pl>
<gqjhkp$24al$1@alfa.ceti.pl> <gqjlla$2c9u$1@opal.icpnet.pl>
<gqjnfv$285j$1@alfa.ceti.pl> <gqjsf6$2jq0$1@opal.icpnet.pl>
<gqk1l9$2ev7$1@alfa.ceti.pl> <gqmomt$5ur$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: 83-145-179-188.cable-modem.tkk.net.pl
X-Trace: alfa.ceti.pl 1238325762 55293 83.145.179.188 (29 Mar 2009 11:22:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@t...ceti.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Mar 2009 11:22:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1933
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1933
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:799242
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Zibi" <l...@i...pl> napisał w wiadomości
news:gqmomt$5ur$1@opal.icpnet.pl...
> Użytkownik "Stefan Nawrocki" napisał w wiadomości:
>
>
>
> > Nie da się zmienić _tylko_ ogniskowej. Jeśli zmieniasz _tylko_ ogniskową
> > (nie zmieniając odległości) - to zmieniasz jednocześnie skalę
odwzorowania
> > (a to pociąga za sobą zmianę GO). Dlaczego zakładasz, że to odległość
jest
> > parametrem i ma być w eksperymentach stała? A może to skala odwzorowania
> > ma być stała?
>
> Jak się nie da zmienić tylko ogniskowej? Zdejmuję ob. 50mm, zakładam 85mm
> i już zmieniłem ogniskową. ;) Nawet statywu o milimetr nie przesunąłem.
I jednocześnie zmieniłeś inny parametr, tj "skalę odwzorowania". To też jest
parametr. Trzy parametry: ogniskowa, odległość i skala odwzorowania są ze
sobą nierozerwalnie powiązane. Nie da się zmienić tylko jednego z nich.
Weź na przykład prędkość jako stosunek drogi do czasu. Zmień prędkość tak,
żeby pozostałe dwa parametry pozostały nie zmienione :-)
> Wyciągam taki wniosek: zmieniając ogniskową, zmieniam skalę odwzorowania,
> co powoduje zmianę GO, o ile nic więcej nie ruszę (tj. odległości i
> przysłony).
.
Teraz odnieś to do prędkości - co zmienia zmiana prędkości? czy czas, czy
drogę? Nie wiemy - to zależy, co założymy za stałe. Przy braku założenia
odpowiedź nie jest możliwa. Ty zakładasz, że odległość jest stała, ale
takiego założenia nigdzie w pytaniu nie było. Zwróciłem uwagę, że przy
założeniu stałej skali odwzorowania GO się nie zmieni. To jest jeden z dwóch
możliwych wariantów. Oczywiście - przy założeniu, że odległość się nie
zmienia - GO zmaleje - o tym też już było napisane w tym wątku. To są dwa
_równoprawne_ warianty. Zwróciłem na to uwagę, ponieważ pokutuje obiegowy
pogląd, że im krótszy obiektyw, tym GO większa, co jest prawdą tylko w
_jednym_ z tych wariantów, ale zupełnie nie sprawdza się w praktyce.
Weź takie zadanie - chcez sfotografować most. Robisz jednym obiektywem i
kadr jest ok, ale GO za mała, więc zmieniasz obiektyw (na krótszy) i nie
ruszając się z miejsca robisz ten sam most. GO się poprawiła, ale most się
zmniejszył. Czy jesteś zadowolony z efektu? - pewnie nie. Zbliżasz się więc
do mostu i robisz powtórnie. Kadr jest ok. A GO? No cóż - taka sama jak
poprzednio :-). To jest istota tego zjawiska. Zmieniłeś obiektyw, ale
zrobiłeś ten sam motyw - GO się nie zmienia!
>
> >> (Kiedyś w szkole mnie uczyli, że jak się robi jakiekolwiek badania,
> >> to zmienia się *jeden* parametr i zapisuje wyniki, żeby można było
> >> potem określić, jak zmiana parametru wpływa na wynik oraz zmiana
> >> którego parametru co powoduje. Zmiana w tym samym czasie dwóch
> >> parametrów jest bez sensu.
>
> > Hm :-). Dokładnie. Dlatego aby zbadać wpływ ogniskowej na głębię
ostrości
> > należy sfotografować _ten_sam_ kadr różnymi ogniskowymi. Inaczej badasz
> > wpływ skali odwzorowania na GO.
>
> Z poprzednich i tej wypowiedzi (oraz zdjęć) wynika, że przy zachowaniu
> tego samego kadru GO nie zależy od ogniskowej. ^_^
No bo tak jest :-).
> (a że w tym momencie zmieniamy dwa parametry na raz, to już pikuś)
Ech - zawsze zmieniamy dwa :-). Skala, ogniskowa i odległość są w ścisłym
związku jak prędkość, czas i droga.
Błąd, który robisz polega na tym, ze próbujesz porównywać GO na dwóch
_różnych_ zdjęciach. Robisz dwa różne zdjęcia (różnymi ogniskowymi). Główny
motyw na obu zdjęciach ma różne wymiary. Ostry obszar przed i za głównym
motywem również ma inne wymiary (na obu zdjęciach). I teraz patrzysz na te
obszary ostre przed i za obiektem i stwierdzasz, że na jednym ten obszar
jest większy, a na innym jest mniejszy zapominając zupełnie, że sam obiekt
na obu zdjęciach ma różne wymiary. A przecież chodzi o relacje względne -
jak się ma obszar ostry do wymiarów obiektu, a nie jak się ma obszar ostry w
ogóle.
> > Gdybym Ci postawił praktyczne pytanie - chcę sfotografować muchę (żeby
> > zajęła mi pół kadru), to jakiej ogniskowej powinienem użyć (krótkiej czy
> > długiej), żeby uzyskać większą GO (przy tej samej przysłonie) - to co
byś
> > odpowiedział?
>
> Krótkiej.
Błąd.
> > I jak byś to zbadał?
>
> Nie wiem.
Normalnie - zakładasz jeden obiektyw - robisz muchę na pół kadru. Potem
zakładasz drugi - znowu robisz ją na pół kadru. Ogladasz zdjęcia - i
widzisz, że GO jest identyczna :-).
>
> > Odpowiedź na to pytanie jest jednocześnie
> > odpowiedzią na pytanie "jak ogniskowa wpływa na GO".
>
> Wyżej już wysnułem wniosek: nie wpływa. (?)
Dokładnie (jeśli robimy ten sam kadr). Czyli nie ma sensu zmienianie
ogniskowej (ze względu na GO), jeśli mamy upatrzony jakiś kadr i na takim
kadrze nam zależy. W tym sensie GO nie zależy od ogniskowej.
Pozdrawiam
Stefan Nawrocki
http://foto.3n.com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.09 18:52 JA
- 29.03.09 19:16 JA
- 31.03.09 21:04 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-01-09 Wróblewo => Specjalista ds. Analiz Finansowych <=
- 2025-01-09 Kraków => iOS Developer (Swift) <=
- 2025-01-09 Dell ubija / przemianowuje swoje flagowe linie laptopów
- 2025-01-08 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2025-01-08 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2025-01-08 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2025-01-08 Katowice => Key Account Manager (ERP) <=
- 2025-01-08 Warszawa => Programista Full Stack .Net <=
- 2025-01-08 Podłączenie DMA 8257 do 8085
- 2025-01-08 Warszawa => System Architect (background deweloperski w Java) <=
- 2025-01-08 Warszawa => Solution Architect (Java background) <=
- 2025-01-08 Wrocław => Application Security Engineer <=
- 2025-01-08 Warszawa => International Freight Forwarder <=
- 2025-01-08 Mińsk Mazowiecki => Area Sales Manager OZE <=
- 2025-01-08 Lublin => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=