Re: Geneza fiflaków na przejściu dla pieszych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Geneza fiflaków na przejściu dla pieszych › Re: Geneza fiflaków na przejściu dla pieszych

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo
-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <khnthd$tdo$1@news.vectranet.pl>
<513f7b34$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@m...home> <tlpg8vdg0k98$.dlg@myjk.org>
<513f916b$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
<goecbcgi717s$.dlg@myjk.org> <513f97ce$0$1247$65785112@news.neostrada.pl>
<kho766$j4$1@news.vectranet.pl> <khobqb$fb0$1@mx1.internetia.pl>
<ckoy8rychoww$.dlg@myjk.org> <khpgs0$7bg$1@mx1.internetia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1303131153240.4044@quad>
<5140a0ac$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1303132235180.1940@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1303132235180.1940@quad>
Subject: Re: Geneza fiflaków na przejściu dla pieszych
Date: Thu, 14 Mar 2013 16:56:54 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
X-Antivirus: avast! (VPS 130314-1, 2013-03-14), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 19
Message-ID: <5141f335$0$1264$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.8.192.221
X-Trace: 1363276597 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1264 83.8.192.221:51042
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2486316
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1303132235180.1940@quad..
.
> On Wed, 13 Mar 2013, Cavallino wrote:
>
>> Mają na to przepis, w Polsce go nie ma,
>
> No tu trzeba się zgodzić, na 100%
>
>> jest odwrotny.
>
> Nie ma odwrotnego

Jest.
To pieszy ma zakaz wchodzenia przed jadący pojazd, a jadący pojazd nie ma
zakazu wjeżdżania na przejście przed którym czeka pieszy.
O zbliżaniu się do niego nie wspominając.