Witam,

Jak się ma GeForce GT 430 do GT 240?
Czy jest wydajniejszy w CUDA?
Czy ma wydajniejszy Video Engine?
Jak w grach?
Czy jest kartą równie chłodną i energooszczędną?

Obecnie mam GT 240 (bezwiatraczkowy Zotac) i bardzo sobie chwalę. W gry nie
grywam, filmy full HD wyświetla mi plynniutko (np. softplayer Splash Lite
wykorzystuje
do tego GPU i CPU się nudzi). W CUDA jednak zawsze mogłoby być lepiej.

Przyznam, że mam słabość do "chłodnych" kart graficznych. Bardzo mnie interesują
karty nowe (technologicznie w miarę nowoczesne), skonstruowane pod kątem
możlwiości pracy bez wiatraczka. Taką kartą jest moja obecna GT 240. Czy 430 to
jej następca, czy raczej jakaś boczna odnoga? Obie karty są w technologii 40 nm,
podobnie taktowane, więc grzać się powinny podobnie. Pewnie już się pojawiły,
albo niebawem się poajwią bezwiatraczkowe wersje GT 430.

Gdzie jest haczyk?

Dzięki,

latet

do góry

W dniu 2011-03-07 21:29, Latet pisze:
> GT 240


Haczyk jest w tym ze to tani zlom dla frajerow, jak chcesz p[ograc w gry
to niestety ale 800zl trzeba wydac zeby bylo plynnie.

Do filmow HD do byle riva tnt wystrczy a cuda to lep na frajerow.

do góry

> Do filmow HD do byle riva tnt wystrczy a cuda to lep na frajerow.

Gratuluję dogłębnej znajomości zaganienia.
Czy dzieci o tej porze nie powinny już spać?

latet

do góry

Latet wrote:

> Jak się ma GeForce GT 430 do GT 240?

http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html

Wydajnościowo 430 jest słabsza od 240 ale też bierze mniej prądu.
Oczywiście te benchmarki nie mówią wszystkiego ale ogólne porównania są
dość trafne.


--
Wojtek

do góry

Latet wrote:

>> Do filmow HD do byle riva tnt wystrczy a cuda to lep na frajerow.
>
> Gratuluję dogłębnej znajomości zaganienia.
> Czy dzieci o tej porze nie powinny już spać?

Czy uważasz, że w zacytowanej przez Ciebie wypowiedzi jest coś
nieprawdziwego?

do góry

Użytkownik "Latet" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:il3f8c$moa$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
>
> Jak się ma GeForce GT 430 do GT 240?
> Czy jest wydajniejszy w CUDA?
> Czy ma wydajniejszy Video Engine?
> Jak w grach?
> Czy jest kartą równie chłodną i energooszczędną?

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Nvidia_GeFo
rce_czy_AMD_Radeon._Test_13_tanich_kart_130-580_zl-3
641.html
http://nvision.pl/Test-kart-graficznych-DX11-i-DX10-
20102011--Articles-405-ndetails-1.html
Generalnie, pomijając CUDA i PhysX, to konkurencyjny Radeon 5570 jest pod
każdym względem lepszy. Szybszy, zimniejszy, pobiera mniej energii.

> Obecnie mam GT 240 (bezwiatraczkowy Zotac) i bardzo sobie chwalę. W gry
> nie
> grywam, filmy full HD wyświetla mi plynniutko (np. softplayer Splash Lite
> wykorzystuje
> do tego GPU i CPU się nudzi). W CUDA jednak zawsze mogłoby być lepiej.

Do czego używasz CUDA?

> Przyznam, że mam słabość do "chłodnych" kart graficznych. Bardzo mnie
> interesują
> karty nowe (technologicznie w miarę nowoczesne), skonstruowane pod kątem
> możlwiości pracy bez wiatraczka.

W w/w teście jest MSI GF430. Mimo posiadania dwóch wiatraczków jest bardzo
cichy.

> Taką kartą jest moja obecna GT 240. Czy 430 to
> jej następca, czy raczej jakaś boczna odnoga? Obie karty są w technologii
> 40 nm,
> podobnie taktowane, więc grzać się powinny podobnie. Pewnie już się
> pojawiły,
> albo niebawem się poajwią bezwiatraczkowe wersje GT 430.

GF240 ma wydajność w grach między GF430 a GF440. A jak wymieniać kartę to na
coś przynajmniej 2-krotnie szybszego.

> Gdzie jest haczyk?

GF240 ma dx10.1, a GF430 dx11.

do góry

Dnia Mon, 07 Mar 2011 23:54:55 +0100, Wojciech Jaczewski napisał(a):

>>> Do filmow HD do byle riva tnt wystrczy a cuda to lep na frajerow.
>>
>> Gratuluję dogłębnej znajomości zaganienia.
>> Czy dzieci o tej porze nie powinny już spać?
>
> Czy uważasz, że w zacytowanej przez Ciebie wypowiedzi jest coś
> nieprawdziwego?

Wszystko.

t.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==

do góry

Dnia Mon, 07 Mar 2011 21:29:56 +0100, Latet napisał(a):

> Jak się ma GeForce GT 430 do GT 240? Czy jest wydajniejszy w CUDA?
> Czy ma wydajniejszy Video Engine?
> Jak w grach?
> Czy jest kartą równie chłodną i energooszczędną?

Witaj.
Wyniki wydajności 3D tych kart ze strony http://
www.videocardbenchmark.net/, z bazy ponad 350tys. próbek wysłanych przez
użytkowników:

GeForce GT 240 - 778 pkt
GeForce GT 430 - 699 pkt

A więc nowsza karta jest słabsza, potwierdzają to wyniki z http://
www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html. O ile wszystkie informacje z
benchmark.pl się zgadzają, to można wywnioskować:

GeForce GT 240 - 392GFlops, maks. pobierana moc 49W
GeForce GT 430 - 269GFlops, maks. pobierana moc 70W

Z karty GT 430 wycięto połowę jednostek ROP, połowę TMU, liczba
tranzystorów zmalała z 727mln do 585mln, żeby jakoś zrównoważyć utratę
mocy zwiększono zegar GPU. Użyto w niej pamięci GDDR3, a w twojej
starszej jest GDDR5, masz dwa razy większą przepustowość pamięci, niż GT
430.

> Gdzie jest haczyk?

Została wydana rok po premierze GT 240. To taki stary, zimny już,
odgrzewany kotlet, na tej samej technologii 40nm, ze starą pamięcią GDDR3
(pewnie wcisnęli to, żeby oczyścić magazyny:P) i o mniejszej wydajności
ogólnej.
Jedyne, co przemawia na korzyść tej karty to mniejsza *maksymalna*
pobierana moc: 21W mniej w stresie. Oraz wsparcie dla DirectX 11.0 oraz
Shader Model 5.0.

> W CUDA jednak zawsze mogłoby być lepiej.

na GT 430 nie będzie, ma mniej GFlops, 2x wolniejszą pamięć, 2x mniej
jednostek liczacych ROP/TMU.

IMO nie warto się tą kartą interesować, upgrade żeby mieć mniejszą
wydajność kosztem -21W w stresie to strata pieniędzy. A DX 11 do niczego
się nie przyda, bo i tak karta nie uciągnie najnowszych gier w DX11 w
maksymalnych detalach i rozdzielczościach.
Pozdrawiam:)

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Linux Registered User #454644

do góry

Dnia Tue, 08 Mar 2011 11:00:21 +0000, pioruns napisał(a):

> GeForce GT 240 - 392GFlops, maks. pobierana moc 49W GeForce GT 430 -
> 269GFlops, maks. pobierana moc 70W

Pomyłka. Oczywiście ma tam być:
GeForce GT 240 - 392GFlops, maks. pobierana moc 70W
GeForce GT 430 - 269GFlops, maks. pobierana moc 49W (21W mniej)

do góry

Nie wiem czy zauważyliście, ale autor wątku napisał że nie gra, więc
wszystkie wywody n/t wydajności w 3D można sobie włożyć głęboko...do szafy.
Natomiast istotniejszą infromacją może byc zgodność wyjścia HDMI ze
standardem 1.4a bodajże, co daje jakieś nikomu niepotrzebne 3D i coś tam
jeszcze, ale może autorowi do oglądania filmów 3D to potrzebne, kto
wie...?.
Zresztą sama karta reklamowana jest przez nvidię nie do grania a do
oglądania filmów właśnie.
Marx

Ps.
"GeForce GT 240 - 392GFlops, maks. pobierana moc 49W
GeForce GT 430 - 269GFlops, maks. pobierana moc 70W
(...)
Jedyne, co przemawia na korzyść tej karty to mniejsza *maksymalna*
pobierana moc: 21W mniej w stresie."

Ja tam widzę że pobiera _więcej_...

do góry