Re: GF1 - oficjalnie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › GF1 - oficjalnie › Re: GF1 - oficjalnie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!news-out1.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.
nl!feeder.news-service.com!postnews.google.com!r5g2000yqi.googlegroups.com!not-
for-mail
From: TomekM <t...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: GF1 - oficjalnie
Date: Tue, 1 Sep 2009 23:47:00 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 16
Message-ID: <8...@r...googlegroups.com>
References: <h7kuvk$ecd$1@inews.gazeta.pl> <h7l0eg$t1t$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h7l13k$n34$1@inews.gazeta.pl> <h7l222$210$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.217.102
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1251874021 26095 127.0.0.1 (2 Sep 2009 06:47:01 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Sep 2009 06:47:01 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: r5g2000yqi.googlegroups.com; posting-host=217.153.217.102;
posting-account=1bdwJAkAAADbIrnmtui3AfMH9cJPUrpF
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.2)
Gecko/20090729 Firefox/3.5.2,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:823575
[ ukryj nagłówki ]
> To wychodzi okolo 1000zl za szklo. Troche duzo.
> Zobaczymy realne sample to sie pomysli :)
>
Już są:
http://www.dpreview.com/gallery/panasonicgf1_preview
samples19573758/

Moja jedyna wątpliwość odnośnie tego aparatu to fabryczne
oprogramowanie do RAW.
Miałem LX3. Kolory z fabrycznego oprogramowania były nieco inne niż
jpg z aparatu.
Oprogramowanie Adobe obsługiwało tak sobie LX3, tzn. kolory były
wyraźnie inne inne niż faktyczne
(nie potrafiłem tego wyregulować).
Mam teraz lustrzankę Olympusa dostarczony soft daje wyniki identyczne
jak z aparatu, kolory z Adobe są baaardzo podobne.
W przypadku Canona jest podobnie.