"usenet" <k...@g...pl> wrote in message
news:h59kr0$87r$1@inews.gazeta.pl...
> "Mateusz Loskot" <m...@l...net> wrote in message
> news:h590de$rjg$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Ma związek, ale zakładając, że czytający to średnio-inteligentna małpa
>> z dostępem do słownika, to po paru godzinach z tekstami tego rodzaju,
>> moim zdaniem bardzo szybko załapie język techniczny i bedzie w stanie
>> czytać
>> ze zrozumieniem (nadal używając słownika w razie potrzeby)
>
> Zgadza sie. Ale mysle, ze mowimy tutaj o sytuacji gdy ktos czyta bo musi.
> Nie wyobrazam sobie sytuacji takiej jak naswietliles w odniesieniu do
> kogos kto czyta podana przez Wielkiego Trolla ksiazka dla przyjemnosci.

Słabą masz wyobraźnię. Ja za to nie wyobrażam sobie
aby ktoś trakujący poważnie swój zawód jako programista,
specjalista w IT, etc. nie naumiał się języka angielskiego
na tyle aby mógł (dość) swobodnie posługiwać się nim
w celu przyswajania wiedzy.

>> Czytanie tekstów w języku obcym, a używanie języka obcego w
>> mowie to dwie różne sztuki, częściowo się nakładające
>> (zasób słów, gramatyka), jednak nie są tym samym.
>> Mój ojciec czyta teksty (mechanika, technika) po rosyjsku, niemiecku i
>> angielsku, ale w mowie potrafi posługiwać się jedynie niemieckim.
>
> Jest to po czesci prawda ale nie zgodze sie z twierdzeniem, ze po kilku
> godzinach mozesz "zalapac" na tyle jezyk, by czytac ksiazki techniczne bez
> problemu i tylko w razie problemo zagladac do slownika.

Założyłem, że ta małpa liznęła trochę języka angielskiego w podstawówce,
szkole średniej, samodzielnie w domu, na uczelni, etc.

>>> Wlasciwie nie musisz odpowiadac ani komentowa, nie ma przymusu. Jednakze
>>> jakims sposobem kreatywnosc polskich inzynierow jest dosc slaba, typowo
>>> polskich projektow ktore zdobyly jakas tam popularnosc wlasciwie nie ma.
>>
>> Ponownie, brak konkretów, przykładów, numerków.
>
> Konkretny to Ty miales podac ale jakos wymiekles. Powtorze wiec - czy
> mozesz podac jakies innowacyjne produkty polskiej sceny programistycznej.
> Innowacyjne ale i pozyteczne, nie ze ktos skonstruuje program ktory w
> zaleznosci od ilosci moczu bedzie dozowal wode w kiblu.

Nie odwracaj kota ogonem, to stawiający (hipo)tezę winien
jest przedstawić argumenty na jej potwierdzenie (lub nie).

W przeciwnym razie cała ta debata sprowadza się do rzucenia

"Matematycy to idioci i niech ktoś udowodni, że nie są."


>> Dla mnie taka analiza jest jednak pęka kłaków warta.
>
> Nie podales jakichkolwiek argumentow na rzecz Twojej tezy. Dlaczego moja
> analiza jest warta klakow. Po pierwsze to teoria a po drugie powiniens to
> obalic

j.w.

>> To neologizm użyty tutaj celowo (Waszakowa K., 2005, U. W-wski)
>
> To chyba nie jest neologizm, bo neologizm to okreslenie czegos nowego a to
> co napisales wczesniej mozna okreslic w jezyku polskim nie odnoszac sie do
> "teoretycznego" neologizmu.

Za Kopalińskim:
neologizm wyraz, zwrot, forma, znaczenie nowo utworzone,
nowo powstałe w danym języku.

http://www.tadeuszpiotrowski.neostrada.pl/indeks_neo
2.doc

A dalej to sprzeczaj się z Autorką.

Pozdrawiam
--
Mateusz Loskot, http://mateusz.loskot.net
pl.comp.lang.c FAQ: http://pl.cpp.wikia.com/wiki/FAQ
C++ FAQ: http://parashift.com/c++-faq-lite