Witam, grupowiczów.

Ostatnio zastanawiam się nad zakupem w miarę dobrego kompakta. W oko
wpadł mi Fujifilm finepix P4000, jednak nigdzie nie mogę znaleźć jego
testu. Może doradzicie czy warto kupić taki aparat, a może jest jakiś
inny ciekawy w podobnej kwocie?

Moje oczekiwania:
- W miarę szybki AF (<1sek), z możliwością śledzenia,
- Wskazany duży zoom,
- Możliwość ustawienia dużego ISO, bez tragicznego pogorszenia jakości
zdjęć,
- Możliwość robienia zdjęć z odstępami <3sek,
- W miarę dobry tryb makro,
- Stabilizacja obrazu pozwalająca na robienie zdjęć z ręki przy max.
zoomie, i słońcu za chmurką,

Głównie będę robił zdjęcia lotnicze, przyrody, czasami wnętrzności
jakiegoś sprzętu elektronicznego w trybie makro.

Z góry dziękuję za pomoc.

--
Pozdrawiam
Maksymilian Dutka

do góry

"Maksymilian Dutka" <"maxdutka[blebleble]"@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:isv5q9$pbr$1@inews.gazeta.pl...
> Witam, grupowiczów.
>
> Ostatnio zastanawiam się nad zakupem w miarę dobrego kompakta. W oko wpadł
> mi Fujifilm finepix P4000, jednak nigdzie nie mogę znaleźć jego testu.
> Może doradzicie czy warto kupić taki aparat, a może jest jakiś inny
> ciekawy w podobnej kwocie?
>
> Moje oczekiwania:
> - W miarę szybki AF (<1sek), z możliwością śledzenia,
> - Wskazany duży zoom,
> - Możliwość ustawienia dużego ISO, bez tragicznego pogorszenia jakości
> zdjęć,
> - Możliwość robienia zdjęć z odstępami <3sek,
> - W miarę dobry tryb makro,
> - Stabilizacja obrazu pozwalająca na robienie zdjęć z ręki przy max.
> zoomie, i słońcu za chmurką,
>
> Głównie będę robił zdjęcia lotnicze, przyrody, czasami wnętrzności
> jakiegoś sprzętu elektronicznego w trybie makro.
>
> Z góry dziękuję za pomoc.
>
Z opisu to ma być super aparat ten P4000, ale zastanów się. Dlaczego żaden
producent szkieł, nawet tych najdroższych nie robi Zoom´ów 24-720? Bo taki
jest eq. tego "szkła" w P4000. Dodaj do tego mniejszą matrycę, teoretycznye
ISO 6400, "matówkę" elektroniczną i .... Do tego chciałbym poznać magika,
który z ręki przy zoomie 30x zrobi pięć zdjęć na 100, które chociaż w
przybliżeniu będą ostre. Jak by ta stabiliuzacja w kamerze nie była.

Andy

Oczywiście to tylko moje zdanie, kamery w ręku nie miałem. Ale musiał bym
uznać Fuji za cudotwórców, gdyby za te 280 dolarów byli w stanie
wyprodukowac tylko same szkło o takich parametrach jak w ich prospekcie.

do góry

W dniu 2011-06-11 09:34, Maksymilian Dutka pisze:
> Ostatnio zastanawiam się nad zakupem w miarę dobrego kompakta. W oko
> wpadł mi Fujifilm finepix P4000, jednak nigdzie nie mogę znaleźć jego
> testu. Może doradzicie czy warto kupić taki aparat, a może jest jakiś
> inny ciekawy w podobnej kwocie?

Podobny model:
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifi
lm/finepix-hs10/sample-photos-73.html
Rzeczywiste 2Mpx i to przy dobrych wiatrach. Szukaj krótszych zoomów
(dziesięciokrotność maksymalnie).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/stworzę stworzeń, wymyślę myśl, wydzielę dzieło, opus z magnum połączę!/

do góry

robienie zdjęć z ręki przy max.
> zoomie, i słońcu za chmurką,
>
> Głównie będę robił zdjęcia lotnicze, przyrody, czasami wnętrzności
> jakiegoś sprzętu elektronicznego w trybie makro.
>
> Z góry dziękuję za pomoc.

aparaty kompaktowe maja caly szereg zalet ale oczywioscie i wad.

najmniej odpowiednie , tutaj wlasnie wychodza ich wady , sa do
fotografi dynamicznej , szybko zieniajacych sie scen i w duzej
odleglosci / na b duzych zblizeniach. Dokladnie takie warunki bedziesz
mial fotografujac sceny lotnicze , jak przypuszczam rowniez a moze
glownie samoloty w locie. Jesli to ma byc Twoj glowny temat zdjec to
zdecydowanie odradzam zakup kompaktu w ty celu , jaki by nie byl.

Natomiast kompakty znakomicie nadaja sie do scen stytycznych ,
wycieczki , zdjecia domowe , zdjecia makro w tym elementy elektroniki.
Nie pogodzisz tych dwoch obszarow - lotnictwo i makro jednym
kompaktem.

jakosc z obiektywu ekw720 mm na kompakcie jest zadna , to czysta
mzonka. taka ogniskowa da sie wykorzystac do zblizenia jakis niezbyt
oddalonych detali - np jakis nieruchomy niewieli element
architektonicznyw odleglosc paru metrow , ktory chcialbys
sfotografowac " jak na dloni " - z jakiegos powodu nie da sie podejsc
blizej.

Jesli rzeczywiscie fotografia lotnicza ma priorytet to sugeruje jednak
zakup dslr - nie musi byc najdrozszy.
kompakt bedzie przy zdjeciach samolotow w locie tylko zrodlem
rozczarowania , ostatecznie bedziesz i tak musial kupic dslr , a wiec
zakup kompaktu podrozy tylko ostateczny zakup aparatu odpowiedniego w
tym celu.

do góry

W dniu 2011-06-11 11:50, XX YY pisze:
> najmniej odpowiednie , tutaj wlasnie wychodza ich wady , sa do
> fotografi dynamicznej , szybko zieniajacych sie scen i w duzej
> odleglosci / na b duzych zblizeniach. Dokladnie takie warunki bedziesz
> mial fotografujac sceny lotnicze

Akurat tu, jeśli da się wyłączyć af i ustawić na stałe na nieskończoność
(część sprzętu ma takie możliwości), ograniczeń nie ma.
Inna sprawa to jakość optyki, prawie zawsze koniec tak dużego zakresu
wygląda marnie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/lustro jest dla mnie źródłem chwil szczęścia i wzruszeń/

do góry

W dniu 2011-06-11 11:50, XX YY pisze:
> robienie zdjęć z ręki przy max.
>> zoomie, i słońcu za chmurką,
>>
>> Głównie będę robił zdjęcia lotnicze, przyrody, czasami wnętrzności
>> jakiegoś sprzętu elektronicznego w trybie makro.
>>
>> Z góry dziękuję za pomoc.
>
> aparaty kompaktowe maja caly szereg zalet ale oczywioscie i wad.
(...)
> Jesli rzeczywiscie fotografia lotnicza ma priorytet to sugeruje jednak
> zakup dslr - nie musi byc najdrozszy.

Lustrzanka odpada z 2 powodów, po pierwsze jakoś nie widzi mi się jej
dźwiganie (body + 2/3 obiektywy), po drugie fundusze nie puszczają.
Obecnie mam poczciwego "Samsung Digimax S600", i tak naprawdę brakuje mi
tylko większego zoom-a, szybszego AF, stabilizacji, i czułości matrycy.
Efektywne/ostre 2MP przy zoom-ie powiedzmy 20x, ISO600, migawce 1/60s by
mnie w zupełności zadowoliło.

--
Pozdrawiam
Maksymilian Dutka

do góry

>
> --
> Pozdrawiam
> Maksymilian Dutka

masz na mysli model S4000 ( nie P4000) ?

do góry

W dniu 2011-06-11 18:26, XX YY pisze:
>>
>> --
>> Pozdrawiam
>> Maksymilian Dutka
>
> masz na mysli model S4000 ( nie P4000) ?

Tak S4000, za dużo się naoglądałem różnych modeli, i najwyraźniej już mi
się wszystko myli :)

--
Pozdrawiam
Maksymilian Dutka

do góry

On 11 Jun., 18:58, Maksymilian Dutka <"maxdutka[blebleble]"@gmail.com>
wrote:
> W dniu 2011-06-11 18:26, XX YY pisze:
>
>
>
> >> --
> >> Pozdrawiam
> >> Maksymilian Dutka
>
> > masz na mysli model  S4000  ( nie P4000) ?
>
> Tak S4000, za dużo się naoglądałem różnych modeli, i najwyraźniej już mi
> się wszystko myli :)
>
> --
> Pozdrawiam
> Maksymilian Dutka

uniwersalny aparat do wszystkiego

jesli tak mozna powiedziec stosunek mozliowosci do cene rewelacycjny
to w zasadzie nie jest kompakt ale hybryda zwana inaczej bridge czyli
aparatem przejsciowym pomiedzy malym kompaktem a wiekszym dslr.
w fotografii statycznej bedziesz z tego aparatu zachwycony .
wycieczka , portrecik , krajobraz , makro to wszystko ten aparat
potrafi znakomicie obsluzyc.
Najslabiej potrafi obsluzyc fotografie dynamiczna , tam gdzie jest
ruch.
Hybrydy nie bardzo sprawdzaja sie w szybkiej akcji ( choc oczywiscie
mozna miec szczescie ).

Jesli bedziesz fotografowal lotnictwo nw hangarzue lub na stojance to
oczywiscie aparat sonbie swietnie z tym da rade , jesi samoloty w
ruchu z wiekszej odleglosci - tutaj wystapia juz problemy.
to co bedzie w praktyce przeszkadzac :
1. opoznienie obrazu w celowniku elektronicznym. To opoznienie nie
jest male to jest rzad ok 0,5 moze troche wiecej moze troche mniej
sekundy. Trudno rzeczywiscie na dluzszych ogniskowych trafic w ruchomy
obiekt.
2. niezbyt szybki AF dzialajacy na zasadzie kontrastu. Potrafi byc b.
dokladny ale do obiektow ruchomych czesto za wolny.
3. Zoom sterowany silnikiem elektrycznym - zmiana zakresu trwa
wiecznosc . Zdecydowanie lepiej sprawdza sie nastawa ogniskowej
recznie.


dluga ogniskowa - jak pisalem przydaje sie na niewielkich
odleglosciach - powyzej paruset metrow niska rozdzielczosc ukladu
obiektyw/ matryca jest powodem malo rozdzielczych zdjec ( duze
artefakty na odwzorowanym obiekcie) .

powiedzialbym tak ( rowniez z wlasnego doswiadczenia) :
w fotografii statycznej bardzo czesto jest tak, ze nie ma praktycznej
roznicy pomiedzy zdjeciami robionymi hybryda a nawet drogim dslr .
Akurat w zdjeciach sportowych , z duzej odleglosci roznica pomiedzy
hybryda a dslr potrafio byc ogromna. Mimo dlugiej ogniskowej te
aparaty b.slaba nadaja sie do tzw "lornetowania.

W sumie mysle , ze bedziesz z tego aparatu bardzo zadowolony , z
wyjatkiem fotografi szybkiej , dynamicznej.

do góry

W dniu 2011-06-11 19:08, XX YY pisze:
> On 11 Jun., 18:58, Maksymilian Dutka<"maxdutka[blebleble]"@gmail.com>
> wrote:
>> W dniu 2011-06-11 18:26, XX YY pisze:

>>
>>> masz na mysli model S4000 ( nie P4000) ?
>>
>> Tak S4000, za dużo się naoglądałem różnych modeli, i najwyraźniej już mi
>> się wszystko myli :)
>>
>> --
>> Pozdrawiam
>> Maksymilian Dutka
>
> uniwersalny aparat do wszystkiego
>
> jesli tak mozna powiedziec stosunek mozliowosci do cene rewelacycjny
> to w zasadzie nie jest kompakt ale hybryda zwana inaczej bridge czyli
> aparatem przejsciowym pomiedzy malym kompaktem a wiekszym dslr.
> w fotografii statycznej bedziesz z tego aparatu zachwycony .
> wycieczka , portrecik , krajobraz , makro to wszystko ten aparat
> potrafi znakomicie obsluzyc.
> Najslabiej potrafi obsluzyc fotografie dynamiczna , tam gdzie jest
> ruch.
(...)
> W sumie mysle , ze bedziesz z tego aparatu bardzo zadowolony , z
> wyjatkiem fotografi szybkiej , dynamicznej.

Bardzo dziękuję za rzetelną ocenę. Zastanawiałem się jeszcze nad Nikon
Coolpix L120, ale poszukałem filmików z tego aparatu, i filmiki z S4000
prezentują się lepiej (zdjęć w większej rozdzielczości niestety brak).
Podejdę sobie jeszcze do sklepu, gdzie może pozwolą się pobawić jakąś
lustrzanką, i tym S4000.


--
Pozdrawiam
Maksymilian Dutka

do góry