On 2010-09-20 10:53:19 +0200, Krasnal <k...@o...pl> said:

> Dnia Mon, 20 Sep 2010 10:07:50 +0200, de Fresz napisał(a):
>
>> Nędznie się zapowiada, bo znów dali dupy z AFem. W porównaniu z choćby
>> 60D (mającym AF z 40D) dalej będzie słabo, nie wspominając o D7000.
>> Wielkość bufora (8 rawów) tyż nie powala i bardziej odpowiada klasie
>> konsumenckiej niż semi-pro, na co miałoby wskazywać te 7 fps.
>
> A ktoś już testował ten AF?

SAFOX VIII+ to ten sam, co w K7. Matryca wygląda na Soniaczową, więc
jest szansa że tu chociaż poprawią słabość poprzednika, o ile
oczywoście nie skopią jej oprogramowaniem procesora obrazu.


> K-5 mi akurat pasuje, niezbyt często używam AF
> no i raczej nigdy nie robię zdjęć seryjnych :). Zależy kto co fotografuje i
> czego wymaga od body.

Owszem, ale wielu osobom które doszły do poziomu wymagania conieco od
body, zdarza się potrzebować AFa, któremu można ufać przy
fotografowaniu akcji, czy to będzie amatorska liga szmacianki kopanej,
czy weselna impreza znajomych, czy stado kaczek wzbijające się do lotu
w parku miejskim.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Dnia Mon, 20 Sep 2010 11:21:46 +0200, de Fresz napisał(a):

> SAFOX VIII+ to ten sam, co w K7.

Skąd te dane? Tutaj podają, że to 18-punktowy AF SAFOX IX+:
http://www.optyczne.pl/3320-nowość-O_tym_się_mówi__c
zyli_plotki_i_ploteczki_z_ostatniego_tygodnia.html

> Owszem, ale wielu osobom które doszły do poziomu wymagania conieco od
> body, zdarza się potrzebować AFa, któremu można ufać

Zdaję sobie z tego sprawę. Też stawiam wymagania, ale akurat przy mojej
pasji patrzę na inne sprawy i nie potrzebuję szybkiego AF, co nie znaczy,
że by się czasem nie przydał :). Miałem do czynienia z lustrzankami innych
firm i Pantax faktycznie trochę kuleje ze swoim autofocusem. Chociaż ja
jakoś daję sobie radę a ten, który jest wystarcza mi do amatorskich zdjęć.
No i nie będę zmieniał systemu i szkieł tylko dla AF.
No, ale wątek jest o Fuji :).
Pozdrawiam.

--
Krasnal...

do góry

On 2010-09-20 14:35:40 +0200, Krasnal <k...@o...pl> said:
>> SAFOX VIII+ to ten sam, co w K7.
>
> Skąd te dane?

Dzisiejsze plotki z k-rumors i photorumors, wyciekła ulotka i pełna
specyfikacja. Ale może to jednak ktoś coś źle przeczytał...



--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Dnia Mon, 20 Sep 2010 11:21:46 +0200, de Fresz napisał(a):

> Owszem, ale wielu osobom które doszły do poziomu wymagania conieco od
> body, zdarza się potrzebować AFa, któremu można ufać przy

Jednak niby nowy AF, jest już specyfikacja. Sorki, ale musiałem wkleić:
http://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw
:)

--
Krasnal...

do góry

On 2010-09-20 16:58:01 +0200, Krasnal <k...@o...pl> said:

> Jednak niby nowy AF, jest już specyfikacja. Sorki, ale musiałem wkleić:
> http://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw
> :)

Fajnie, tylko szkoda że nie pokazali ile wyszło z tego ostrych... :-P

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Dnia Mon, 20 Sep 2010 17:08:07 +0200, de Fresz napisał(a):

> Fajnie, tylko szkoda że nie pokazali ile wyszło z tego ostrych... :-P

Też o tym pomyślałem :). Będą testy - zobaczymy. Firmware też jakiś próbny
chyba. Ja u siebie bardziej mam problemy z wolnym AF niż z niecelnym, ale
wiadomo, dużo zależy od tego ile jest światła i jak kontrastowa scena.
Sorki, że nie o Fuji ale nie chciałem zakładać nowego wątku.

--
Krasnal...

do góry