eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaFotowoltaika (raz jeszcze) - wydajnośćRe: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed
    .neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.
    neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <s1qkmq$1ooh$1@gioia.aioe.org> <s38k9m$4s1$2@dont-email.me>
    <s3eu8j$19kh$4@gioia.aioe.org> <s3fiqb$kqe$1@dont-email.me>
    <s3pm39$1mk4$4@gioia.aioe.org> <s3qrul$i8u$1@dont-email.me>
    <s3vnc8$1u4c$3@gioia.aioe.org> <s40acl$t09$1@dont-email.me>
    <s4egrp$k7f$2@gioia.aioe.org> <s4hhns$295$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <s4uc40$d7g$7@gioia.aioe.org> <1...@4...net>
    <s5u1it$phm$2@gioia.aioe.org>
    <6082acc8$0$25418$65785112@news.neostrada.pl>
    <s6e060$uip$4@gioia.aioe.org> <2fdwclaipw62$.u8g3infmx1xz.dlg@40tude.net>
    <s6th2t$h4s$2@gioia.aioe.org>
    <j53sssxh2tbe$.n1cde15939j3$.dlg@40tude.net>
    <s6trvs$1lic$1@gioia.aioe.org>
    <6...@4...net>
    <s94p49$15ol$2@gioia.aioe.org>
    Date: Tue, 1 Jun 2021 11:16:57 +0200
    Message-ID: <5qx128jlfgka$.1fat45exhv6j4$.dlg@40tude.net>
    Lines: 71
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.133.79
    X-Trace: 1622539017 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 507 83.30.133.79:57497
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:765315
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 1 Jun 2021 09:54:51 +0200, trybun wrote:
    > W dniu 05.05.2021 o 12:45, J.F pisze:
    >> On Wed, 5 May 2021 12:28:16 +0200, trybun wrote:
    >>>>>>>> [...]
    >>> Praktyczne, czyli brane z testów drogowych. Jasne, niech piszą prawdę
    >>> jakby ona nie wyglądała, a nie idiotyczne licytowanie się i próby
    >>> wykazania przewagi że ich wyrób w laboratorium przejeżdża na mniejszej
    >>> kropli paliwa.
    >> No ale jaka jest prawda, jesli ja jednym autem, i moze nawet na jednej
    >> drodze moge spalic 5 algo 15 l/100km
    >
    > Dawniej powoływali się na testy spalania przy 60, 100 i 120KM/h i było

    90, 120 i "w miescie".

    > to zupełnie wyssane z palca bo nikt nigdy tego w normalnym użytkowaniu
    > nie był w stanie osiągnąć.

    Ale przynajmniej mogl sie starac przejechac kawal 90 czy 120.

    > Dzisiaj idzie trochę ku normalności - wyniki
    > testów podawane sa "średnim maksymalnym i średnim minimalnym", też
    > oczywiście fantazja ale o mniejszym juz wymiarze oszustwa.

    > test jest prosty - dajesz oszustowi auto wlewasz do baku 5 litrów i
    > każesz przejechać deklarowane przy 60KM/h 100KM.

    Ale producent nie podaje juz spalania przy 60km/h.

    Wiec mozliwosci masz dwie:

    -czytasz dokladnie jak sie teraz mierzy, i starasz sie tak pojechac,
    jak w normie stoi, lub
    -placisz za porzadny test w certyfikowanym laboratorium.

    Po czym:
    a) okazuje sie, ze auto spalilo istotnie wiecej ... to oddajesz na
    gwarancje, oni ci mowia ze naprawili, placisz za test jeszcze raz,

    b) okazuje sie, ze auto spalilo 9% wiecej niz deklaracja producenta.
    albo 5%. Oszukali, czy nie?
    A i tak jest to zupelnie cos innego niz ci wychodzi na codzien :-)

    >>> Daewoo to chyba była jedna z najbardziej wiarygodnych firm pod względem
    >>> wiarygodności spalania,
    >> Ale nie 2.0 z pierwszego wydania :-)
    >
    > Możliwe, teraz mam jedno auto z motorem Nubiry 1.6l. Spala około 10
    > litrów LPG, jest to średnia wartość użytkowa dla tej klasy pojazdów.
    > Oczywiście w katalogu coś tam plotą o 7 litrach z groszami, ale my teraz
    > tu nie o tym.

    Benzyny. LPG idzie wiecej.

    >>> aż oczy wybałuszyłem na stacji paliwowej gdy
    >>> zobaczyłem ile spala Tico. Ale był to jedyny wyjątek niewiele
    >>> zakłamujący deklarowane przez producenta spalanie.
    >> Mnie maluch w trasie palil dosc dokladnie. Tak 4.5 +/- 0.1
    >> Kazde nastepne auto mialo juz spory rozrzut w kolejnych tankowaniach.
    >>
    > Jazda Maluchem ze względu na osiągi nie mogła generować zbyt dużego
    > rozrzutu w spalaniu. Mam obecnie również diesla ( 1.5 CRDI), i tu
    > spalanie mimo lepszych osiągów niż w Maluchu poziom spalania jest dość
    > równy. - Około 6litrów. Oczywiście katalogowa to 4,6...

    No ale czy jezdzisz tak jak norma przykazala?

    Tym niemniej - jesli ja tym samym autem potrafie spalic 7l/100km, albo
    11 - to jakie jest "rzeczywiste spalanie" ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: