eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaFotowoltaika (raz jeszcze) - wydajnośćRe: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!IsggP18+OkaJ+
    ppYJQR2kg.user.gioia.aioe.org.POSTED!not-for-mail
    From: trybun <M...@j...cb>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność
    Date: Tue, 1 Jun 2021 09:54:51 +0200
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Lines: 69
    Message-ID: <s94p49$15ol$2@gioia.aioe.org>
    References: <s1qkmq$1ooh$1@gioia.aioe.org>
    <60534b24$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <s37dvd$c27$10@gioia.aioe.org> <s38k9m$4s1$2@dont-email.me>
    <s3eu8j$19kh$4@gioia.aioe.org> <s3fiqb$kqe$1@dont-email.me>
    <s3pm39$1mk4$4@gioia.aioe.org> <s3qrul$i8u$1@dont-email.me>
    <s3vnc8$1u4c$3@gioia.aioe.org> <s40acl$t09$1@dont-email.me>
    <s4egrp$k7f$2@gioia.aioe.org> <s4hhns$295$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <s4uc40$d7g$7@gioia.aioe.org> <1...@4...net>
    <s5u1it$phm$2@gioia.aioe.org>
    <6082acc8$0$25418$65785112@news.neostrada.pl>
    <s6e060$uip$4@gioia.aioe.org> <2fdwclaipw62$.u8g3infmx1xz.dlg@40tude.net>
    <s6th2t$h4s$2@gioia.aioe.org>
    <j53sssxh2tbe$.n1cde15939j3$.dlg@40tude.net>
    <s6trvs$1lic$1@gioia.aioe.org>
    <6...@4...net>
    NNTP-Posting-Host: IsggP18+OkaJ+ppYJQR2kg.user.gioia.aioe.org
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Complaints-To: a...@a...org
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.10.2
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:765314
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 05.05.2021 o 12:45, J.F pisze:
    > On Wed, 5 May 2021 12:28:16 +0200, trybun wrote:
    >> W dniu 05.05.2021 o 12:00, J.F pisze:
    >>> On Wed, 5 May 2021 09:22:08 +0200, trybun wrote:
    >>>>>>> [...]
    >>>>> Miales ty kiedy samochod? Ile ci palil?
    >>>>> Faktyczne spalanie zalezy od tego jak jedziesz - 70km/h po
    >>>>> autostradzie, czy 170km/h po autostradzie. [...]
    >>>> I naprawdę nic to przyprawienie rogów przez cwaniaczków Cię nie rusza?
    >>>> Generalnie ich testy a rzeczywistość to rozbieżność w spalaniu na
    >>>> poziomie 1/3.. No tak, że zacytuję kogos z grupy - "jacy oni biedni, ile
    >>>> to muszą wywalać kasy na testy laboratoryjne", tylko współczuć,
    >>> Ale jak ma mnie ruszac, jesli ja jednym autem moge spalic 5/100 albo
    >>> 15/100.
    >>> To jakie jest to "rzeczywiste spalanie", ktore oni maja podac?
    >>> To co - ma producent wpisac "spalanie od 5 do 15l/100, a nawet wiecej"
    >>> ?
    >>>
    >> Praktyczne, czyli brane z testów drogowych. Jasne, niech piszą prawdę
    >> jakby ona nie wyglądała, a nie idiotyczne licytowanie się i próby
    >> wykazania przewagi że ich wyrób w laboratorium przejeżdża na mniejszej
    >> kropli paliwa.
    > No ale jaka jest prawda, jesli ja jednym autem, i moze nawet na jednej
    > drodze moge spalic 5 algo 15 l/100km


    Dawniej powoływali się na testy spalania przy 60, 100 i 120KM/h i było
    to zupełnie wyssane z palca bo nikt nigdy tego w normalnym użytkowaniu
    nie był w stanie osiągnąć. Dzisiaj idzie trochę ku normalności - wyniki
    testów podawane sa "średnim maksymalnym i średnim minimalnym", też
    oczywiście fantazja ale o mniejszym juz wymiarze oszustwa.

    test jest prosty - dajesz oszustowi auto wlewasz do baku 5 litrów i
    każesz przejechać deklarowane przy 60KM/h 100KM.


    >
    >> Komisarze nie maja z tym nic wspólnego to ogólny spisek wielkiego
    >> kapitału aby z ludzi robić debili.
    > No widzisz ... a nie odwrotnie?
    > Okreslili jednakowe warunki pomiaru dla wszystkich, dzieki czemu
    > wyniki maja byc blizsze tym "praktycznym".
    >
    >> Daewoo to chyba była jedna z najbardziej wiarygodnych firm pod względem
    >> wiarygodności spalania,
    > Ale nie 2.0 z pierwszego wydania :-)


    Możliwe, teraz mam jedno auto z motorem Nubiry 1.6l. Spala około 10
    litrów LPG, jest to średnia wartość użytkowa dla tej klasy pojazdów.
    Oczywiście w katalogu coś tam plotą o 7 litrach z groszami, ale my teraz
    tu nie o tym.


    >
    >> aż oczy wybałuszyłem na stacji paliwowej gdy
    >> zobaczyłem ile spala Tico. Ale był to jedyny wyjątek niewiele
    >> zakłamujący deklarowane przez producenta spalanie.
    > Mnie maluch w trasie palil dosc dokladnie. Tak 4.5 +/- 0.1
    > Kazde nastepne auto mialo juz spory rozrzut w kolejnych tankowaniach.
    >
    > J.


    Jazda Maluchem ze względu na osiągi nie mogła generować zbyt dużego
    rozrzutu w spalaniu. Mam obecnie również diesla ( 1.5 CRDI), i tu
    spalanie mimo lepszych osiągów niż w Maluchu poziom spalania jest dość
    równy. - Około 6litrów. Oczywiście katalogowa to 4,6...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: