eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaFotowoltaika (raz jeszcze) - wydajnośćRe: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8
    .news.weretis.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!AarrN9tIUxW9oWHJex3QuA.user.gi
    oia.aioe.org.POSTED!not-for-mail
    From: trybun <M...@j...cb>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność
    Date: Wed, 24 Mar 2021 09:50:14 +0100
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Lines: 96
    Message-ID: <s3eug4$19kh$7@gioia.aioe.org>
    References: <s1qkmq$1ooh$1@gioia.aioe.org> <s1r47d$1cm7$2@gioia.aioe.org>
    <s1r4rr$85f$2@dont-email.me> <s1r5fg$1i9$1@gioia.aioe.org>
    <s1r62o$mte$1@dont-email.me> <s1r6ii$jto$1@gioia.aioe.org>
    <3251571736$20210304211746@squadack.com> <s1t3nl$2jq$1@gioia.aioe.org>
    <6175432751$20210305132037@squadack.com> <s1vl9g$k42$1@gioia.aioe.org>
    <5628134420$20210306123137@squadack.com> <s1vpn4$ioa$1@gioia.aioe.org>
    <s201oe$dcs$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <s251p8$150q$1@gioia.aioe.org>
    <s27lg0$ib7$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <s2aa8r$7eg$2@gioia.aioe.org>
    <s2adjm$ahv$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <s2akc8$1e8q$3@gioia.aioe.org>
    <s2b843$rop$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <s2iad4$18i3$1@gioia.aioe.org>
    <s2iqr8$8ja$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <s2kt8b$tm1$1@gioia.aioe.org>
    <s2m81i$6fs$1@dont-email.me> <s2njc3$kgk$1@gioia.aioe.org>
    <s2qj1e$349$1@dont-email.me> <s2sqog$mqm$2@gioia.aioe.org>
    <s2tt7s$40e$1@dont-email.me> <s37e2o$c27$12@gioia.aioe.org>
    <s38lff$erd$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: AarrN9tIUxW9oWHJex3QuA.user.gioia.aioe.org
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Complaints-To: a...@a...org
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.8.1
    Content-Language: pl
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:763096
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 22.03.2021 o 00:39, Mario pisze:
    >
    >>
    >> Czyli czcze bzdety skoro nie wiadomo czy to kąt kładzenia paneli
    >> względem słońca jest kluczowym elementem na wydajność mocową instalacji.
    > A ktoś kompetentny potwierdza, że to nie kąt jest istotny?


    Praktyka użytkownicza i sposoby układania paneli to moim zdaniem
    najbardziej kompetentne elementy dla tego oceny.


    >
    >>
    >>
    >>>
    >>>>>>>
    >>>>>>>> Jest jeszcze jedna sprawa - gdyby straty miały być naprawdę
    >>>>>>>> duże to monterzy staraliby się nadawać panelom odpowiednie kąty
    >>>>>>>> aby te straty minimalizować, tymczasem nie widziałem instalacji
    >>>>>>>> z jakimiś ekstra wygibasami na dachu, generalnie są kładzione
    >>>>>>>> wg kąta nachylenia wyznaczanego przez dach.
    >>>>>>>
    >>>>>>> Bo się zazwyczaj nie opłaca. Jest za drogo. Systemy montażu są
    >>>>>>> przygotowane zazwyczaj do montażu równolegle do połaci dachu.
    >>>>>>> Nie opłaca się podnosić kosztów przez robienie mocowań skośnych
    >>>>>>> względem połaci po to żeby poprawić trochę wydajność. Lepiej
    >>>>>>> dołożyć paneli aby skompensować straty wynikajace z nachylenia
    >>>>>>> dachu. Wyjątkiem są konstrukcje na płaskim dachu. Te czasami się
    >>>>>>> robi nachylone.
    >>>>>>
    >>>>>>
    >>>>>> Bez przesady - w wielu przypadkach wyższe ceny to tylko koszt
    >>>>>> modelowania instalacji grubszymi listwami. Tak więc cena biorąc
    >>>>>> pod uwagę koszty  całości inwestycji byłaby nieomal
    >>>>>> niezauważalna. Tak to przynajmniej ja widzę.
    >>>>>
    >>>>> Nie wiem co to jest koszt modelowania - w tym przypadku. Wiem że w
    >>>>> zależności od tego jaki jest rodzaj dachu (zwłaszcza rodzaj
    >>>>> pokrycia) są różne systemy montażu paneli. W dodatku oferowane
    >>>>> przez różnych producentów jako rozwiązania systemowe. Firmy
    >>>>> montażowe nie bawią się w modelowanie po to żeby zbudować jakieś
    >>>>> nietypowe konstrukcje. Z reguły używają prostych wzorów czy tabel
    >>>>> żeby policzyć w jakich odstępach mocować uchwyty mocujące profile
    >>>>> montażowe do elementów konstrukcyjnych dachu np do krokwi. Skoro
    >>>>> teraz jesteś w stanie wymyślić jak powinna wyglądać realizacja
    >>>>> nietypowej konstrukcji na życzenie klienta, to czemu nie
    >>>>> sformułowałeś wymagań podczas zamawiania solarów.
    >>>>
    >>>>
    >>>> Różnica w cenie (aluminiowej) listwy 0,5cm vs np 5cm. Im większa
    >>>> różnica tym większe kąty do uzyskania. Jest to najprostsze
    >>>> rozwiązanie i nawet nic mi nie przychodzi do głowy co by mogło być
    >>>> przeciwwskazaniem technicznym dla takiej konstrukcji.
    >>>
    >>> Odkryłeś świetny sposób na montaż paneli pod dowolnym kątem względem
    >>> połaci dachu. Pewnie jest ogromny rynek klientów, którzy chcieliby
    >>> na skośnych dachach mieć panele postawione skośno do połaci. Załóż
    >>> firmę i montuj. Jest tylko jeden problem. Musiałbyś w protokole
    >>> napisać:
    >>> "Instalacja fotowoltaiczna została wykonana zgodnie z aktualną
    >>> wiedzą techniczną i dobrą praktyką inżynierską"
    >>> Ty nie masz żadnej wiedzy technicznej ani praktyki inżynierskiej.
    >>>
    >>>
    >>>
    >>
    >> Jak sam widzisz jest niezwykle prosty sposób na różnicowanie kąta
    >> kładzenia paneli, jednak nikt tego nie stosuje, pytanie o powód
    >> wydaje się oczywiste - mimo znikomych kosztów i tak się to nie opłaca.
    >
    > Nikt tego nie stosuje, bo nie może gwarantować wymaganej odporności na
    > czynniki klimatyczne. Przemyśl sobie jak będzie się zachowywał taki
    > podniesiony panel gdy będzie dmuchał na niego od tyłu wiatr.
    > Przeglądając publikacje na temat odporności na wiatr, znajdowałem
    > jedynie analizy ile centymetrów od grzbietu czy krawędzi dachu ma się
    > znajdować koniec paneli aby uniknąć podrywania paneli przez wiatr - w
    > zależności od siły wiatrów w danym regionie i wysokości budynku. Nie
    > znalazłem danych na odporności od wiatru dla innego ułożenia paneli
    > niż płasko do powierzchni dachu. Nie sądzę żeby jakaś firma
    > instalująca panele mogła sama dokonać oceny czy konstrukcja jest
    > wytrzymała.
    > Inna sprawa to śnieg. Panele wytrzymają śnieg leżący na ich górnej
    > powierzchni - muszą spełniać odpowiednią normę. Gdy podniesiesz górną
    > krawędź, to śnieg będzie się zsuwał z panela, następnie zjedzie po
    > skośnym dachu i zacznie się gromadzić od tyłu niższego panela. W
    > efekcie panel będzie dociskany masą śniegu (później lodu) od tyłu.
    > Jesteś pewien, ze jest odporny na taki nacisk?
    >

    Np. u mnie przy balchodachówkowym dachu zastosowania listw o różnych
    rozmiarach nic nie zmienia względem solidności mocowania.

    Z tym śniegiem to racja, ale osobiście nie widziałbym w tym problemu, bo
    ogólny spad dachu pozostaje na tym samym poziomie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: