Re: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność › Re: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!AarrN9tIUxW9oWHJex3QuA.user.gio
ia.aioe.org.POSTED!not-for-mail
From: trybun <M...@j...cb>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność
Date: Sun, 21 Mar 2021 13:11:05 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 17
Message-ID: <s37d4n$c27$1@gioia.aioe.org>
References: <s1qkmq$1ooh$1@gioia.aioe.org> <s1r5fg$1i9$1@gioia.aioe.org>
<s1r62o$mte$1@dont-email.me> <s1r6ii$jto$1@gioia.aioe.org>
<3251571736$20210304211746@squadack.com> <s1t3nl$2jq$1@gioia.aioe.org>
<6175432751$20210305132037@squadack.com> <s1vl9g$k42$1@gioia.aioe.org>
<5628134420$20210306123137@squadack.com> <s1vpn4$ioa$1@gioia.aioe.org>
<s201oe$dcs$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <s251p8$150q$1@gioia.aioe.org>
<s27lg0$ib7$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <s2aa8r$7eg$2@gioia.aioe.org>
<s2adjm$ahv$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <s2akc8$1e8q$3@gioia.aioe.org>
<s2b843$rop$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <s2iad4$18i3$1@gioia.aioe.org>
<s2iqr8$8ja$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <s2kt8b$tm1$1@gioia.aioe.org>
<s2m81i$6fs$1@dont-email.me> <s2njc3$kgk$1@gioia.aioe.org>
<c...@g...com>
<s2pncj$4o0$1@gioia.aioe.org>
<0...@g...com>
<s2spvn$ceq$1@gioia.aioe.org> <20210317131300.08cf8d8c@mateusz>
NNTP-Posting-Host: AarrN9tIUxW9oWHJex3QuA.user.gioia.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.8.1
Content-Language: pl
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:763007
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 17.03.2021 o 13:13, Mateusz Viste pisze:
> 2021-03-17 o 12:42 +0100, trybun napisał:
>> Bo i 90 stopni to nie jest punkt "0" , nie widziałem danych mówiących
>> o rzeczywistym ideale nachylenia paneli innym niż okolice 38stopni.
> 90 stopni odnosi się do nachylenie względem *słońca*, a te 38 stopni
> to względem poziomu. A 38 dlatego, że w tej części Europy w miesiącach
> letnich słońce ma mniej więcej taką właśnie wysokość w kierunku
> południowym.
>
> Mateusz
>

Siłą rzeczy przy takich "idealnych kątach" letnich, te posezonowe muszą
być gorsze,. Bądź tu mądry i wskaż złoty środek, bo możliwe że
zapatrywanie się na porę letnią w pozycjonowaniu przyniesie dla klienta
więcej strat niż korzyści.