http://media.wp.pl/kat,1022947,wid,13706877,wiadomos
c.html

Dawno o tym pisałem - jak kierowcy zaczną jeździć zgodnie
z przepisami to się zrobi problem :)

do góry

Użytkownik Artur Maśląg napisał:
> Dawno o tym pisałem - jak kierowcy zaczną jeździć zgodnie
> z przepisami to się zrobi problem :)

Paliwa drogie, to mniej cisną żeby nie powiększać kosztów ;-)

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

W dniu 2011-08-23 16:30, Artur Maśląg pisze:
> http://media.wp.pl/kat,1022947,wid,13706877,wiadomos
c.html
>
> Dawno o tym pisałem - jak kierowcy zaczną jeździć zgodnie
> z przepisami to się zrobi problem :)

1000-2000 zł dziennie to za mało, żeby fotoradar zarabiał?
To jakie oni mają koszty? Wynajmują go za 15000 zł m-cznie?
Czemu go zawijają skoro przyczynia się do tego, że 80% kierowców
łamiących przepisy jedzie wolniej? (W zasadzie prawie 100%, bo
co to za przekroczenie 5 km/h).

--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana KR637** :)

do góry

> Czemu go zawijają skoro przyczynia się do tego, że 80% kierowców
> łamiących przepisy jedzie wolniej? (W zasadzie prawie 100%, bo
> co to za przekroczenie 5 km/h).

O to jest sedno!
piekne
...ale można przeciez powiedziec że radar zrobił swoje - może odejśc na inny
wołający o ratunek odcinek.

Ja bym jednak rozwazył czy przyczyna nie była inna
na tej drodze w sezonie jest spory ruch, widocznie z tego powodu:
1. prędkość spadła
2. przy dużej gęstości samochodów zadziłało ze 100%(prawie) skutecznością
ostrzeganie światłami.

do góry

W dniu 2011-08-23 17:51, PM pisze:
>
>
>> Czemu go zawijają skoro przyczynia się do tego, że 80% kierowców
>> łamiących przepisy jedzie wolniej? (W zasadzie prawie 100%, bo
>> co to za przekroczenie 5 km/h).
>
> O to jest sedno!
> piekne
> ...ale można przeciez powiedziec że radar zrobił swoje - może odejśc na
> inny wołający o ratunek odcinek.

Nie jestem przekonany, że powinien zmienić miejsce pobytu.

> Ja bym jednak rozwazył czy przyczyna nie była inna
> na tej drodze w sezonie jest spory ruch, widocznie z tego powodu:
> 1. prędkość spadła

I bardzo dobrze - to się od dawna obserwuje w takich miejscowościach.

> 2. przy dużej gęstości samochodów zadziłało ze 100%(prawie)
> skutecznością ostrzeganie światłami.

Nikt się światłami nie ostrzega (może jakiś promil, ale i tego nie
widziałem).

do góry

Powitanko,

"Obróbka zdjęcia i koszty wysyłki mandatu do kierowcy wahają się w
granicach 65 złotych ". Coprawda nie popieram FR, ale moze maja dla mnie
fuche tak dobrze platna w tej gminie. Ze 2 takie zdjecia obrobic i
wyslac to powiedzmy 15min roboty, a dniowka jak za 8 godz i jeszcze im
sie to nie oplaca. Ludzie jezdza do UK pracowac, do Niemiec, za wielka
wode, a tu prosze, taki latwy pieniadz i sie nie oplaca robic.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com

do góry

W dniu 11-08-23 16:30, Artur Maśląg pisze:
> http://media.wp.pl/kat,1022947,wid,13706877,wiadomos
c.html
>
> Dawno o tym pisałem - jak kierowcy zaczną jeździć zgodnie
> z przepisami to się zrobi problem :)

myślałem że fotoradar nie musi zarabiać na siebie, eh polska właśnie. To
tak jak z komunikacją miejską czy się gminą podoba czy nie muszą ją
utrzymywać.
ps. W Rudzie ŚL. SM dalej ustawia fotoradar ale grzecznie z tablicą
informacyjną o pomiarze. Ba nawet znak ustawiają w takiej odległości że
da się spokojnie wyhamować.
pozdrawiam
marcin jan

do góry

On 2011-08-23 17:01:01 +0000, "Pawel \"O'Pajak\"" <o...@g...pl> said:

> Powitanko,
>
> "Obróbka zdjęcia i koszty wysyłki mandatu do kierowcy wahają się w
> granicach 65 złotych "

Ale co to jest? Koszt, przychód, dochód, zysk?

--
Bydlę

do góry

Dnia pięknego Tue, 23 Aug 2011 19:01:01 +0200 osobnik zwany Pawel
\"O'Pajak\" wystukał:

> Powitanko,
>
> "Obróbka zdjęcia i koszty wysyłki mandatu do kierowcy wahają się w
> granicach 65 złotych ". Coprawda nie popieram FR, ale moze maja dla mnie
> fuche tak dobrze platna w tej gminie. Ze 2 takie zdjecia obrobic i
> wyslac to powiedzmy 15min roboty, a dniowka jak za 8 godz i jeszcze im
> sie to nie oplaca. Ludzie jezdza do UK pracowac, do Niemiec, za wielka
> wode, a tu prosze, taki latwy pieniadz i sie nie oplaca robic.
>
w 15 minut potrafisz obrobić zdjęcie, zarejestrować, wysłć zapytanie o
właściciela, napisać i wysłać polecony, zaksięgować mandat, itd.?
nie mówię, że to musi być ciągłe 15 minut



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Tue, 23 Aug 2011 19:10:17 +0200 osobnik zwany Marcin Jan
wystukał:

> W dniu 11-08-23 16:30, Artur Maśląg pisze:
>> http://media.wp.pl/kat,1022947,wid,13706877,wiadomos
c.html
>>
>> Dawno o tym pisałem - jak kierowcy zaczną jeździć zgodnie z przepisami
>> to się zrobi problem :)
>
> myślałem że fotoradar nie musi zarabiać na siebie, eh polska właśnie.

nie tylko Polska


>To
> tak jak z komunikacją miejską czy się gminą podoba czy nie muszą ją
> utrzymywać.

nie muszą. Miasta nie muszą też zapewniać gminom ościennym komunikacji.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry