Pan Waldemar Krzok napisał:

>> Nie spodziewam się pełnego naśladownictwa, w tym tego, że rozwiązanie
>> mechaniczne lub fotochemiczne będzie zrealizowane w kolorze niebieskim.
>> Ale chodzi o wygodny panel, z którego sterczą druciki do odprowadzania
>> prądu i którym można na przykład obłożyć dach. O tym, że za momocą
>> lupy da się rozniecić ogień, wiem od dzieciństwa. Teraz wiem również,
>> że zapalniczka fotowoltaiczna nie może konkurować z kawałkiem szkła.
>> Ale to nie o to chodzi.
>
> Do załadowania na dach robi się inne systemy, choć funkcjonalnie
> zbliżone. Zamiast regulatora w szafie masz silnik Stirlinga i też druty
> z tego wychodzą. Ale do szafy dochodzą węże, nie druty. Czyli jest
> funkcjonalność jako taka, ale nie ma izomorfii łączy, bo nie trzeba.

Żeby jeszcze nie trzba było tej szafy, to by było całkiem klawo. Poza
tym nie jestem do końca przekonany, że ten silnik Stirlinga, to już
całkiem oswojona technologia. Chyba jeszcze nie, bo by było więcej
takich instalacji niż ogniw krzemowych.

> Panel przenośny nie jest panelem, tylko parabolą, ale funkcjonalność
> taka sama.

Ta "porównywalność" funkcjonalności, to mi wygląda na hiperbolę. Zegarka
czy kalkulatora się takim kociołkiem i Stirlingiem nie napędzi. Nawet
sporo większych urządzeń też nie.

--
Jarek