Czy można bez szkody dla ogniwa słonecznego skupić wiązkę światła na nim za
pomocą jakiegoś zwierciadła, lustra czy czegoś innego co skupi światło? Jaka
jest dopuszczalna maksymalna temperatura pracy fotoogniwa wykonanego np.
monokryształów?
No i tez nasuwa się drugie pytanie...Wraz ze wzrostem temperatury rośnie
prąd zwarcia ale maleje napięcie ogniwa przez co moc ogniwa spada około 0,4%
/1stC. Zastanawiam się, czy skupienie wiązki światła na fotoogniwie poprawi
bilans czy też pogorszy. Z jednej strony więcej fotonów a więc więcej
wytworzonych par dziur elektronów a z drugiej strony rosnie temperatura
ogniwa.

Marek

do góry

W dniu 06.03.2012 15:01, 4CX250 pisze:
> Czy można bez szkody dla ogniwa słonecznego skupić wiązkę światła na nim
> za pomocą jakiegoś zwierciadła, lustra czy czegoś innego co skupi
> światło? Jaka jest dopuszczalna maksymalna temperatura pracy fotoogniwa
> wykonanego np. monokryształów?

Jak chcesz skupiać, to może olej fotoogniwa i po prostu umieść wymiennik
silnika Stirlinga w ognisku ;)

do góry

> Czy można bez szkody dla ogniwa słonecznego skupić wiązkę światła na nim
> za pomocą jakiegoś zwierciadła, lustra czy czegoś innego co skupi
> światło? Jaka jest dopuszczalna maksymalna temperatura pracy fotoogniwa
> wykonanego np. monokryształów?

Zwykle elektrownie słoneczne są położone w miejscach gdzie temperatura
jest dość wysoka ze względu na intensywne nasłonecznienie.

> No i tez nasuwa się drugie pytanie...Wraz ze wzrostem temperatury rośnie
> prąd zwarcia ale maleje napięcie ogniwa przez co moc ogniwa spada około
> 0,4% /1stC. Zastanawiam się, czy skupienie wiązki światła na fotoogniwie
> poprawi bilans czy też pogorszy. Z jednej strony więcej fotonów a więc
> więcej wytworzonych par dziur elektronów a z drugiej strony rosnie
> temperatura ogniwa.

Najbardziej istotny jest tzw Maximum power point na "kolanie" wykresu.
Typowe ogniwo monokrystaliczne ma napięcie około 0.6V i zmienia się
nieznacznie z temperaturą i oświetleniem, natomiast prąd jest bardzo
zależny od intensywności oświetlenia - w pewnych granicach nawet liniowo.

W związku z tym moim skromnym zdaniem stosowanie soczewek ma sens -
zależy od warunków pogodowych.

Sprawność ogniw monokrystalicznych wynosi w warunkach laboratoryjnych
około 15-17%

Najnowsze osiągnięcia w dziedzinie ogniw słonecznych to sprawność 45% w
warunkach lab.

Pozdrawiam

Adam

do góry

Am 06.03.2012 15:01, schrieb 4CX250:
> Czy można bez szkody dla ogniwa słonecznego skupić wiązkę światła na nim
> za pomocą jakiegoś zwierciadła, lustra czy czegoś innego co skupi
> światło? Jaka jest dopuszczalna maksymalna temperatura pracy fotoogniwa
> wykonanego np. monokryształów?
> No i tez nasuwa się drugie pytanie...Wraz ze wzrostem temperatury rośnie
> prąd zwarcia ale maleje napięcie ogniwa przez co moc ogniwa spada około
> 0,4% /1stC. Zastanawiam się, czy skupienie wiązki światła na fotoogniwie
> poprawi bilans czy też pogorszy. Z jednej strony więcej fotonów a więc
> więcej wytworzonych par dziur elektronów a z drugiej strony rosnie
> temperatura ogniwa.

Nie ma sensu, więcej na tym stracisz niż wygrasz z ww powodów, jeszcze
ogniwa spalisz. Jak masz lustra czy coś inne to raczej zrób elektrownię
termiczną. Piękną widziałem w Kalifornii w Lancaster, Sierra Rd. Kocioł
na maszcie jakieś 30m i świeci jak jakaś gwiazda widoczna z odległości
wielu mil.

Waldek


--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

do góry

Am 06.03.2012 15:17, schrieb Adam Górski:
>> Czy można bez szkody dla ogniwa słonecznego skupić wiązkę światła na nim
>> za pomocą jakiegoś zwierciadła, lustra czy czegoś innego co skupi
>> światło? Jaka jest dopuszczalna maksymalna temperatura pracy fotoogniwa
>> wykonanego np. monokryształów?
>
> Zwykle elektrownie słoneczne są położone w miejscach gdzie temperatura
> jest dość wysoka ze względu na intensywne nasłonecznienie.
>
>> No i tez nasuwa się drugie pytanie...Wraz ze wzrostem temperatury rośnie
>> prąd zwarcia ale maleje napięcie ogniwa przez co moc ogniwa spada około
>> 0,4% /1stC. Zastanawiam się, czy skupienie wiązki światła na fotoogniwie
>> poprawi bilans czy też pogorszy. Z jednej strony więcej fotonów a więc
>> więcej wytworzonych par dziur elektronów a z drugiej strony rosnie
>> temperatura ogniwa.
>
> Najbardziej istotny jest tzw Maximum power point na "kolanie" wykresu.
> Typowe ogniwo monokrystaliczne ma napięcie około 0.6V i zmienia się
> nieznacznie z temperaturą i oświetleniem, natomiast prąd jest bardzo
> zależny od intensywności oświetlenia - w pewnych granicach nawet liniowo.
>
> W związku z tym moim skromnym zdaniem stosowanie soczewek ma sens -
> zależy od warunków pogodowych.

Soczewki muszą mieć dużo większą powierzchnię, niż ogniwa dla których
mają być zainstalowane. Nie wiem co dzisiaj jest droższe: ogniwo
słoneczne czy zajebista soczewka Fresnela.

Waldek


--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

do góry

Am 06.03.2012 15:21, schrieb Waldemar Krzok:
> Am 06.03.2012 15:01, schrieb 4CX250:
>> Czy można bez szkody dla ogniwa słonecznego skupić wiązkę światła na nim
>> za pomocą jakiegoś zwierciadła, lustra czy czegoś innego co skupi
>> światło? Jaka jest dopuszczalna maksymalna temperatura pracy fotoogniwa
>> wykonanego np. monokryształów?
>> No i tez nasuwa się drugie pytanie...Wraz ze wzrostem temperatury rośnie
>> prąd zwarcia ale maleje napięcie ogniwa przez co moc ogniwa spada około
>> 0,4% /1stC. Zastanawiam się, czy skupienie wiązki światła na fotoogniwie
>> poprawi bilans czy też pogorszy. Z jednej strony więcej fotonów a więc
>> więcej wytworzonych par dziur elektronów a z drugiej strony rosnie
>> temperatura ogniwa.
>
> Nie ma sensu, więcej na tym stracisz niż wygrasz z ww powodów, jeszcze
> ogniwa spalisz. Jak masz lustra czy coś inne to raczej zrób elektrownię
> termiczną. Piękną widziałem w Kalifornii w Lancaster, Sierra Rd. Kocioł
> na maszcie jakieś 30m i świeci jak jakaś gwiazda widoczna z odległości
> wielu mil.
Tu jest sznurek:
http://esolar.com/news/press/2009_08_05

Waldek

--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

do góry

Pan Adam Górski napisał:

> Zwykle elektrownie słoneczne są położone w miejscach gdzie temperatura
> jest dość wysoka ze względu na intensywne nasłonecznienie.

...na przykład w próżni kosmicznej (numer jeden na krótkiej liscie
sensownych lokalizacji dla takich ogniw).

> Najnowsze osiągnięcia w dziedzinie ogniw słonecznych to sprawność
> 45% w warunkach lab.

Czy oby na pewno *słonecznych*? Przetworzenie w warunkach laboratoryjnych
jakiegoś światła na prąd z taką sprawnością wydaje się możliwe. Ale
zrobienie tego samego z całą rozciągłością widma światła słonecznego jest
mocno wątpliwe.

--
Jarek

do góry

Pan Waldemar Krzok napisał:

>> Jak masz lustra czy coś inne to raczej zrób elektrownię termiczną.
>> Piękną widziałem w Kalifornii w Lancaster, Sierra Rd. Kocioł na
>> maszcie jakieś 30m i świeci jak jakaś gwiazda widoczna z odległości
>> wielu mil.
> Tu jest sznurek:
> http://esolar.com/news/press/2009_08_05

Cieniasy. Mnie się zawsze podobało to:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Four_solaire_d%27Odeill
o

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Waldemar Krzok" <w...@z...fu-berlin.de> napisał w
wiadomości news:9rml14Fb4rU2@mid.uni-berlin.de...
> Soczewki muszą mieć dużo większą powierzchnię, niż ogniwa dla których mają
> być zainstalowane. Nie wiem co dzisiaj jest droższe: ogniwo słoneczne czy
> zajebista soczewka Fresnela.

Ale mi nie chodzi o wyrafinowane cuda ale np. soczewkę ze starej anteny sat
wyklejonej czyms odbijającym a w ognisku której umieści się fotoogniwo lub
wygiętą w kształcie U wypolerowaną blachę. Coś co skupi światło ale nie
będzie kosztować majątku.

Marek

do góry

Użytkownik "Waldemar Krzok" <w...@z...fu-berlin.de> napisał w
wiadomości news:9rmldqFb4rU3@mid.uni-berlin.de...
> Tu jest sznurek:
> http://esolar.com/news/press/2009_08_05

Ładne...

Marek

do góry