eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaFotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? › Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!e1g2000yqh.googlegroups.com!not-for-mail
    From: XX YY <f...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry?
    Date: Thu, 18 Feb 2010 00:15:36 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 118
    Message-ID: <a...@e...googlegroups.com>
    References: <hlel0b$i5f$2@news.onet.pl> <hlgrpe$qm5$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hli0fj$u65$3@news.onet.pl>
    <8...@l...googlegroups.com>
    <hlir85$2a2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.8.113
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1266480936 30848 127.0.0.1 (18 Feb 2010 08:15:36 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Feb 2010 08:15:36 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: e1g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=80.121.8.113;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
    Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
    CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:848943
    [ ukryj nagłówki ]

    On 18 Feb., 08:34, "gebi" <gebi_KASUJ_TOO_@_I_TO_poczta.fm> wrote:
    > Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w
    wiadomościnews:86acd118-8299-4aa9-b8fb-57abdedb3daf@
    l26g2000yqd.googlegroups.com...
    > On 18 Feb., 01:09, Piotrne <p...@p...onet.pl> wrote:
    >
    >
    >
    >
    >
    > >> Piotr Liszka pisze:
    > >>>http://sauer.com.pl/lab_zanim.html
    > >zajrzalem z ciekawosci i taka super glupote tutaj znalazlem
    > >to swiadczy o nizrozumieniu zjawiska i dawaniu zupelnie
    > >bezwartosciowych rad , niekidy zupelnie bezuzytecznych.
    > >cytat :
    > >ROZDZIELCZOŚĆ
    > >Maszyna D-lab2 naświetla pliki w rozdzielczośći 400dpi.
    > >Dobre rezultaty osiąga się już przy plikach o rozdzielczości
    > >200-300dpi
    > >Minimalna rozdzielczość dająca dopuszczalną jakość to 150dpi
    > >UWAGA: Jeżeli plik ma rozdzielczość mniejszą niż 400dpi nie należy go
    > >interpolować w programach graficznych. Lepsze rezultaty daje
    > >naświetlenie pliku o niższej rozdzielczości niż tego samego pliku po
    > >interpolacji. (Nie dotyczy trybu REPRODUKCJA)
    > >plik nie ma zadnej rozdzielczosci wzglednej dpi !!!
    > >plik posiada tylko rozdzielczosc bezwzgledna wyrazana w px  czyli
    > >calkowitej liczbie pixeli.
    > >rozdzielczosc wzgledna dpi  ustawia sie w urzadzeniu  wejscia lub
    > >wyjscia , jest od rozdzilczosci pliku calkowicie niezalezna.
    >
    > Zapewne chodziło tutaj jak zwykle o "skrót myślowy".


    nie chodzi o skrot myslowy tylko o niechlujstwo wynikajace z
    nieswiadomosci znaczenia pewnych pojec podstawowych. daje sie rady
    bazuzyteczne , glupawe.


    Mnie jednak zastanawia
    > jednak jak działa naświetlanie zdjęcia (nie wiem, muszę poczytać), skoro
    > sugerują żeby nie zwiększać rozdzielczości, bo niby lepiej zrobi to maszyna?

    dpi - doth per inch dotyczy urzadzenia - wlasciwosc fizykalna
    ppi - pix per inch - dotyczy pliku , czyli zapisu - pojecie
    abstrakcyjne.

    w scanerze morzesz nastawic dpi czyli rozdzielczosc z jaka bedzie
    skanowany obraz . jest to rozdzielczosc wzgledna wyrazona na
    jednostke odleglosci

    w aparacie totograficznym ( w wiekszosci ) tez mozna ja nastawiac ale
    wyraza sie ja nieco inaczej - jako rozdzilczosc bezwzgledna.
    najczesciej pracujemy na rozdzilczosci maksymalnej np 12 mil px
    dla takiego przsypadku mielibysmy np 4000 *3000 px co daloby
    rozdzielczosc wzgledna liniowa dla np FF
    4000/1,42 cala ( 36 mm) =2837 dpi - poniewaz w aparatach na ogol nie
    nastwia sie rozdzilczosci takie wyrazenie rozdzielczosci byloby
    niepraktyczne , ale moznaby sie oczywiscie przyzwyczaic.


    Do
    > tej pory sadziłem, że przy naświetlaniu przeprowadzane jest właśnie skalowanie
    > obrazu (gorszej jakości niż przy zaawansowanych algorytmach dostępnych w
    > programach graficznych, bo niby po co zabierać czas maszyny na skomplikowane
    > obliczenia).-


    w skanerze z nastwionej rozdzielczosci urzadzenia dpi i wielkosci
    skanowanego obrazu wyjdzie ci calkowita bezwzgledna rozdzilczosc pliku
    ( wyrazona w liczbie pixeli )

    i teraz nastawiajac dowolna rozdzielczosc dpi w dukarce otrzymamy
    wydruk jakiejs tam wielkosci wynikajacy z podzielenia rozdzielczosci
    bezwzglednej px wzdluz jakiegos boku przez wzgledna dpi drukarki.

    tyle.

    jesli zrobisz scan na 600 dpi mozna go drukowac na 300 dpi - bedzie
    tylko 2 razy wiekszy - o widocznym golym opkiem spadku jakosci trudno
    mowic-

    robimy zdjecia aparatem na ok 2400 - do ok 5000 dpi a drukujemy je np
    na 300 - 400 dpi.
    rozdzilczosc pliku jest np 18 mpx , 24 mpx itp.


    ta sugestia zeby nie zwiekszac rozdzielczosci pliku przez interpolacje
    powyzej 400 dpi ( ! ) jest calkowicie pozbawiona sensu.


    mozesz zeskanowac na 200 dpi
    wydrukowac na 400 dpi tyle tylko ze wydruk bedzie mniejszy od
    oryginalu - bedzie pokazany z ta sama rozdzilczoscia bezwzgledna.

    jesli zeskanujesz na 200 dpi a wydruk bedzie na 400 dpi i zadasz
    wielkosc wydruku jak w oryginale to maszyna dokona interpolacji i
    wydrukuje w takiej samej wielkosci. doliczy brakujace punkty.

    ale dpi pliku sie nie zmienia gdyz plik nie ma dpi.

    niekiedy przy zapisie pliku wprowadza sie informacje dpi , ale to nie
    jest rozdzilczosc pliku tylko informacja dla drukarki na jakij
    rozdzileczosci drukowac ten plik.

    wiedzac ze lab pracuje na rozdzielczosci 400 dpi
    dobierajac rozdzilczosc skanera bedziesz tym samym sterowal
    wielkoscia ostatecznego wydruku - np dobierajac 800 dpi w scanerze
    dostaniesz 2 razy wiekszy wydruk.

    niby proste , ale prowadzi czesto do zupelnie niepotrzebnych dzialan
    jesli nie wie sie o co chodzi.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: