Użytkownik "see_you" <c...@e...trzy> napisał w wiadomości
news:S51Ml.82818$aj5.15853@newsfe16.ams2...

> Alez czlowieku, zdecyduj sie - jestes za, albo przeciw wolnosci do
> fotografowania.

Chwila. Aby mieć jakieś zdanie należy się wykazywać skrajnym radykalizmem?
Czy poprostu chcesz mnie w jakiś sposób sklasyfikować aby wiedzieć czy pluć
czy nie?

<ciach komunały>

Zaraz... zaatakowałem gdzieś Pana który zaczął ten wątek, że tak go bronisz?
Czy jakoś tak celowo w ramach wolontariatu adwokackiego rzucasz mi się do
tętnicy?

<ciach komunały>

> Proste.
> Po coz tyle pitolic o sprawach oczywistych.

Nie pasuje - nie czytam. Też proste. Po co pan karmisz takiego trola jak ja.
;)

Nie ograniczaj mi swobody wyrażania własnych opinii i prawa przekazania
tego, że po drugiej stronie obiektywu również są ludzie ze swoimi prawami i
obowiązkami. Nigdzie nie stwierdziłem, że nie można fotografować. Można.
Czasem trzeba jak jest coś ciekawego. Osobiście jakby mnie spotkała
opisywana na początku sytuacja raczej bym nie sięgał po aparat. Jeśli już
bym zobaczył coś "kadrowego" w związku z wydarzeniem a warunki by mi
pozwalały na to aby nie zakłócić niczego i być niezauważonym to może bym coś
pstryknął. Takiemu przestraszonemu panu bez blachy powiedział bym aby
spier..ał ze swoimi radami. Jeśli by mi uwagę zwrócił jakiś mundurowy
odłożył bym aparat. Nie dlatego, że nie znam swoich praw czy nie chcę fajnej
fotki na n-k poprostu podporządkował bym się służbie która prawem jest
zobligowania do zadbanie o porządek, prawo czy inne bezpieczeństwo.
Zaznaczam - w tej sytuacji.

Jeśli bym musiał już mieć materiał z tego co się tam dzieje to w torbie jest
jaskrawa kamizela z press foto na plecach i identyfikator prasowy na smyczy.
No i pewnie miałbym znów kupę kardów z policyjnymi łapami w obiektywie. ;)

Proste.

Łukasz Bąk

--
"Niektórym ludziom wciąż się wydaje, że każdy kto wygłasza opinię
równocześnie chce z niej zrobić wykładnię prawa obowiązującego."
- J. Muzykant, pl.rec.foto