-
51. Data: 2009-10-07 11:28:28
Temat: Re: Fotografowanie za kase - DG z VAT czy bez?
Od: EMPI <e...@p...onet.pl>
Hej !
>> Dlatego rachunek od nieVAT'owca w całości wrzuca się wkoszty więc jak
>> opiewa na tę samą kwotę co kwota netto jaka byłaby na fakturze VAT to
>> wychodzi na to samo.
>
> To jest prawda, tyle że zawiera drobną nieścisłość, zawartą
> w założeniu że kwit byłby na tę samą wartość (netto).
> Podatnik VAT odliczy *jakieś* kwoty, nieVATowiec utopi
> w dochodowym jedynie ok. 1/5 odliczenia VAT, więc VATowiec
> może "mieć taniej netto". Niekoniecznie dużo.
przeczytałem Twoją wypowiedź 4 razy a i tak nic nie kumam :-(
EMPI
-
52. Data: 2009-10-07 11:33:01
Temat: Re: Fotografowanie za kase - DG z VAT czy bez?
Od: EMPI <e...@p...onet.pl>
Hej !
> Dzięki, ale jest problem z "nagranymi płytami CD":
> http://firma.wieszjak.pl/inne/78811,Kto-musi-rejestr
owac-sprzedaz-kasa-fiskalna.html
> Punkt 7.
>
> Robiłem rozpoznanie i wygląda na to, że to obowiązuje, co mi przeszkadza, a
> w kasę nie chcę wchodzić. Trudno mi też nie sprzedawać usług w formie
> elektronicznej. Na razie ograniczyłem sprzedaż do podmiotów gospodarczych
> (wtedy kasa nie jest potrzebna), ale to mi zawęża krąg odbiorców.
> Ktoś przerabiał ten temat?
No niestety, co prawda w moim przypadku chodziło o muzykę na CD, ale
musiałem zrezygnować ze sprzedaży płyt, żeby nie musieć kupować kasy
fiskalnej. Szkoda gadać ...
EMPI
http://www.empi.art.pl
-
53. Data: 2009-10-07 13:16:27
Temat: Re: Fotografowanie za kase - DG z VAT czy bez?
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "EMPI" <e...@p...onet.pl> napisał
> No niestety, co prawda w moim przypadku chodziło o muzykę na CD,
> ale
> musiałem zrezygnować ze sprzedaży płyt, żeby nie musieć kupować
> kasy
> fiskalnej. Szkoda gadać ...
Tak wysokie masz obroty ze wolisz je ukryc ? :-)
J.
-
54. Data: 2009-10-07 13:20:09
Temat: Re: Fotografowanie za kase - DG z VAT czy bez?
Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
>> No niestety, co prawda w moim przypadku chodziło o muzykę na CD, ale
>> musiałem zrezygnować ze sprzedaży płyt, żeby nie musieć kupować kasy
>> fiskalnej. Szkoda gadać ...
> Tak wysokie masz obroty ze wolisz je ukryc ? :-)
Moze miec glownie obroty z firmami, badz nie "podpadajace pod kase".
W takiej sytuacji lepiej zrezygnowac z dzialki "kasowej" niz zawracac
sobie glowe...
q
-
55. Data: 2009-10-07 17:27:29
Temat: Re: Fotografowanie za kase - DG z VAT czy bez?
Od: EMPI <e...@p...onet.pl>
Hej !
> Tak wysokie masz obroty ze wolisz je ukryc ? :-)
hehe, tak niskie miałem obroty, że kasa fiskalna by mi się nie zwróciła
Teraz muza jest za darmo do pobrania z mojej strony ...
EMPI
http://www.empi.art.pl
-
56. Data: 2009-10-08 08:42:50
Temat: Re: Fotografowanie za kase - DG z VAT czy bez?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 7 Oct 2009, EMPI wrote:
> Hej !
>
>>> Dlatego rachunek od nieVAT'owca w całości wrzuca się wkoszty więc jak
>>> opiewa na tę samą kwotę co kwota netto jaka byłaby na fakturze VAT to
>>> wychodzi na to samo.
>>
>> To jest prawda, tyle że zawiera drobną nieścisłość, zawartą
>> w założeniu że kwit byłby na tę samą wartość (netto).
>> Podatnik VAT odliczy *jakieś* kwoty, nieVATowiec utopi
>> w dochodowym jedynie ok. 1/5 odliczenia VAT, więc VATowiec
>> może "mieć taniej netto". Niekoniecznie dużo.
>
> przeczytałem Twoją wypowiedź 4 razy a i tak nic nie kumam :-(
Już się robi :)
Założenia: VATowiec kupuje raz od VATowca, raz od nieVATowca.
Niech będzie, że coś wartego 1000 zł u nieVATowca, tak dla
okrągłości i uproszczenia obliczeń.
Zakładamy, że nieVATowiec w tych 1000 zł zawarł swoje koszty
oraz swój zysk - jakiś.
Teraz mamy VATowca, rozważamy jego zysk.
I do dalszych rozważań musimy przyjąć coś, co zależy od bardzo
konkretnych warunków: ile opodatkowanych VATem towarów i usług
musiał *kupić* celem dokonania sprzedaży.
Przyjmijmy, że za 244zł brutto, czyli 200 zł netto.
NieVATowiec musiał wydać 244 zł. Zalicza w koszt 200 zł netto
i 44 zł VATu który zapłacił (nie może odliczyć).
VATowiec wydał niby też 244 zł, ale 200 zł zalicza w koszt,
zaś 44 zł VAT *w całości* odlicza.
NieVATowiec "odzyskuje" z tych 44 zł tylko 8,36 zł, w postaci
obniżenia (o 8,36zł) podatku dochodowego od zysku.
VATowiec "odzyskuje" z 44 zł całość.
JAKBY też sprzedał za 1000zł netto "plus VAT", miałby zysk
wyższy o 35,64zł przed opodatkowaniem oraz ok. 32 zł po opodatkowaniu
(podatkiem dochodowym).
Zakładając, że chce osiągnąć taki sam zysk - może sprzedać towar
lub usługę zamiast za 1000zł "plus VAT" za 965,46 zł "plus VAT"
(bo oczywiście podatku dochodowego nie ma, skoro zysk nie rośnie,
dlatego taniej o równowartość różnicy "przed opodatkowaniem
dochodowym").
W miarę, jak udział zakupów opodatkowanych w sprzedaży będzie
rósł, ta różnica będzie też rosła - można sobie przeliczyć
np. dla "wkładu opodatkowanego" 500zł.
Ponieważ istotna większość "dóbr", dostępna w sprzedaży
masowej jest opodatkowana, niemal nie sposob uniknąć pewnego
udziału zakupów opodatkowanych w DG.
Oczywiście można uznać, że 35 zł różnicy na 1000zł to niewiele,
dlatego zaznaczałem "niekoniecznie dużo", ale w niektórych
dziedzinach np. handlu, gdzie pojawia się "nadmierna konkurencja",
zdarza się marża na tym poziomie (3,5%).
Nie jest to więc również "śladowo mało".
pzdr, Gotfryd
-
57. Data: 2009-10-08 23:07:15
Temat: Re: Fotografowanie za kase - DG z VAT czy bez?
Od: EMPI <e...@p...onet.pl>
Hej !
>> przeczytałem Twoją wypowiedź 4 razy a i tak nic nie kumam :-(
> Już się robi :)
....
Aaaa ! w tę stronę policzyłeś...
Mnie chodziło tylko o punkt widzenia kontrahenta naszego założyciela
wątku, który jest VATowcem, czy ma prawo marudzić, że dostaje rachunek
na 1000zł (od nievatowca) bo wolałby fakturę VAT (1000+VAT) od vatowca.
Pokazywałem, że to na jedno wychodzi.
Te zyski z punktu widzenia samego zainteresowanego czy zostać czy tez
nie nie vatowcem, myślę, że się nie odnoszą do świadczących usługi. W
handlu - owszem, ale jak ktoś świadczy usługi to co najwyżej skorzysta
na początku kupując wyposażenie. Potem już mało co, (nawet z benzyną na
dojazd do klienta jest kiszka).
EMPI