On Wed, 8 Apr 2009 20:31:23 +0100, "see_you" <c...@e...trzy> wrote:

>"rs" <n...@n...spam.pl> wrote
>> On Wed, 8 Apr 2009 15:16:54 +0100, "see_you" <c...@e...trzy> wrote:
>> ....
>> takze nie chodzi tutaj o wymachiwanie paragrafami przez jedna albo
>> druga strone, ale sensowne czy wrecz zyczliwe podejscie do drugiej
>> osoby. ok. zdaje sobie sprawe, ze w obliczu tego co tu juz zostalo
>> powiedziane, brzmi to raczej naiwnie, ale tak to sadze powinno
>> wygladac i tak gdzie niegdzie wyglada. wiec mozna. <rs>
>
>Generalnie, ze wszystkim sie zgadzam, ale mysle, ze problem
>powstaje w momencie, kiedy ktos nie tylko prosi o zaprzestanie
>fotografowania - o czym mozna z nim spokojnie porozmawiac,
>ale np. domaga sie od fotografujacego rzeczy zupelnie absurdalnych
>- jak obejrzenie/zweryfikowanie kilkuset naszych zdjec
>i twardo przy tym obstaje, (a to pol godziny ogladania!).

doklanie o tym pisalem. tylko, ze to o czym ty mowisz, to juz jakby
kolejny etap i tu odchodzimy juz w ogole od jakich kolwiek norm
prawnych, a wkraczamy w indywidualne zachowania ludzkie. na tym etapie
konflikt moze byc eskalowany rownie dobrze z jednej jak i z drugiej
strony. zaleznie od sytuacji i od nastawienia obu stron. <rs>