> Przeszkody pojawiaja sie raczej po drugiej stronie - chocby, moim
> zdaniem, bardzo restrykcyjne prawo do wizerunku obowiazujace w UE, ktore
> powoduje, ze ograniczenia pojawiaja sie juz w trakcie fotografowania, a
> zdjecia ktore powstaja bardziej przypominaja fotografie reklamowa, gdzie
> bohater zdjecia podpisuje zgode na rozpowszechnianie tylko takiego
> wizerunku,ktory sam zaakceptuje.

I, co najsmieszniejsze, ta moda na taka ochrone wizerunku przyszla zza oceanu.
Moi przyjaciele z Francji sa rowniez zdania, ze Amerykanie ostatnimi czasy lubia
sie procesowac, i to glownie oni narzucili te mode ;).

R



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:hlu74n$6sm$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-02-22 15:24, Kokos pisze:
>> U?ytkownik "cichybartko"<c...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
>> news:hlto13$qko$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2010-02-22 08:33, Kokos pisze:
>>>> U?ytkownik "romek76"<r...@o...eu> napisa? w wiadomo?ci
>>>> news:5065.000004e9.4b816326@newsgate.onet.pl...
>>>>> Witam :).
>>>>>
>>>>> Jestem ciekaw zdania na temat: Jak jest z kondycja fotografii
>>>>> reportazowej
>>>>> w
>>>>> Polsce po 1989 roku - rozwoj (kierunki ewent. rozwoju) czy regres...
>>>>> Jak
>>>>> rozpowszechnienie fotografii cyfrowej wplywa na jej oblicze. Etc. etc.
>>>>>
>>>> to pytanie musia?by? zadac jakiemu? znawcy, anie na
>>>> pl.rec.foto.cyfrowa:)))
>>>
>>> Podaj definicj? "znawcy".
>>>
>> "ten kto sie na tym zna" proste jak budowa cepa
>
> No to według tego kryterium pl.rec.foto.cyfrowa jest idealnym miejscem ;).
> Sami znawcy tematu i jeszcze możesz liczyć na natychmiastową odpowiedź.

nie, tutaj uważają ze sie znają , a nie sie znają:)

do góry

W dniu 2010-02-23 15:37, Kokos pisze:
> U?ytkownik "cichybartko"<c...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:hlu74n$6sm$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-02-22 15:24, Kokos pisze:
>>> U?ytkownik "cichybartko"<c...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
>>> news:hlto13$qko$1@news.onet.pl...
>>>> W dniu 2010-02-22 08:33, Kokos pisze:
>>>>> U?ytkownik "romek76"<r...@o...eu> napisa? w wiadomo?ci
>>>>> news:5065.000004e9.4b816326@newsgate.onet.pl...
>>>>>> Witam :).
>>>>>>
>>>>>> Jestem ciekaw zdania na temat: Jak jest z kondycja fotografii
>>>>>> reportazowej
>>>>>> w
>>>>>> Polsce po 1989 roku - rozwoj (kierunki ewent. rozwoju) czy regres...
>>>>>> Jak
>>>>>> rozpowszechnienie fotografii cyfrowej wplywa na jej oblicze. Etc. etc.
>>>>>>
>>>>> to pytanie musia?by? zadac jakiemu? znawcy, anie na
>>>>> pl.rec.foto.cyfrowa:)))
>>>>
>>>> Podaj definicj? "znawcy".
>>>>
>>> "ten kto sie na tym zna" proste jak budowa cepa
>>
>> No to wed?ug tego kryterium pl.rec.foto.cyfrowa jest idealnym miejscem ;).
>> Sami znawcy tematu i jeszcze mo?esz liczy? na natychmiastow? odpowied?.
>
> nie, tutaj uwa?aj? ze sie znaj? , a nie sie znaj?:)

Dopóki nie sprecyzujesz swojej definicji "znawcy" nie będziemy mogli
tego stwierdzić ;). Co jest Twoim miernikiem kompetencji w świecie
fotografii? Może jest to ilość publikacji, dorobek, działalność
wystawiennicza czy może opozycja wobec wszystkiego ;)?

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

at Sun 21 of Feb 2010 17:45, romek76 wrote:

> Witam :).
>
> Jestem ciekaw zdania na temat: Jak jest z kondycja fotografii
> reportazowej w Polsce po 1989 roku - rozwoj (kierunki ewent. rozwoju)
> czy regres... Jak rozpowszechnienie fotografii cyfrowej wplywa na jej
> oblicze. Etc. etc.


Bezpośrednio po 1989 było świetnie. Pojawili się reporterzy
trafiający w odpowiednim czasie, na odpowiednie miejsce
i robiący dobre zdjęcia (choćby Krzysztof Miller). Później,
jako nierozerwalnie związana z prasą schodziła na koty, psy,
aż zeszła śmiertelnie razem ze śmiercią odbiorców (np mnie
i innych, nie mogących już czytać polskiej prasy).


--
nb

do góry