de Fresz pisze:

Hej

>> Baaardzo trudne do zrobienia przy f2.8
>
> Ale czy niemożliwe? I czy np. z lekkim, a sprytnym doświetleniem lampą
> (w niektórych z tego co widzę dałoby się błysnąć po suficie) byłyby aż
> tak gorsze?

Czasami się da, a czasami nie. Generalnie takie jasne szkło daje komfort
pracy i większy "uzysk" dobrych klatek

> Nie twierdzę że przy ciemniejszej optyce dałoby się zrobić
> dokładnie to samo, ale sam powiedz, czy to przesądza o jakości tych fot?
> O jakości całego materiału ze ślubu?

Przesądzać pewnie nie ale tego typu foty zawsze przyciągają uwagę klienta.

> A tak poza tym to jesteś cienki amator, o! Chwalić się Sigmą za 2200 i
> 50 za tysioncpińcet! Prawdziwy pro nie używa obiektywów tańszych niż 4k...
> ;-)))

Dla lepszego samopoczucia i lansu zapinam co jakiś czas 14-24, 24-70 i
70-200vr ;)

A co do Sigm to 50/1.4 wymiata każdą wersję Nikona, a 20stka jaka jest
taka jest ale jest ;)
--
Pozdro
Kryhu