Krzysztof Sordyl pisze:
> Ciekawe że wszystkie krytyczne wypowiedzi
> odnośnie wyliczeń Zbigniewa
> napisały osoby nie będące fotografami zawodowo.
> To chyba przypadłość narodowa w stylu
> wszyscy znają się na polityce, gospodarce, medycynie itp.
> no i oczywiście na biznesie foto :)

W większości tak, ale nie do końca.
Otóż jeśli ktoś i tak pstryka (pół)zawodowo, to ma sprzęt, podatki,
vaty, zusy itd. Przystąpienie do pstrykania ślubów nic go nie kosztuje i
może wycenić dwa dni pracy na 1500zł (impreza plus osiem godzin -
obróbka 250 zdjęć). To jest niesprawiedliwe, ale sorry - live is brutal.

Kiedyś, gdy zobaczyłem pierwszy plik mp3, jeszcze pełen dziwnego
dzwonienia i brumów, w jakiś tam wczesnych latach dziewięćdziesiątych,
zrozumiałem że czas dla muzyków się skończył bo piractwo kiedyś
zwycięży, zostanie zalegalizowane jako forma promocji artystów, a muzyka
będzie się finansować z koncertów i spotkań zamkniętych. Jesteśmy na
etapie połowy drogi do tego stanu, a ja właśnie wtedy zrezygnowałem z
tej działalności bo nie uśmiechało mi się żyć z koncertów.

I teraz czas zrozumieć, że rynek ślubny ustabilizuje się na poziomie cen
dyktowanych przez średnią zdolniejszych pstrykaczy (kilkaset - tysiąc
kilkaset zł w zależności od miejsca), a nieliczni przy bardzo silnej
autopromocji (obejmującej także sprzętowy lans) wyjdą wyżej i żadne żale
tego nie zmienią. I co ciekawe, wśród tych niskich cen będą kosmiczne
koszmarki jak i bardzo przyzwoity materiał.

Natomiast moje prywatne zdanie - stawiać tylko na śluby jest
szaleństwem. No ale jestem nieobiektywny, bo sam żyję obecnie z czterech
zawodów, że tak powiem głównych.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kim jest kucharz, co reklamuje knorra życząc wesołych świąt?/