de Fresz wrote:
> On 2009-09-30 16:08:18 +0200, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl>
> said:
>>>> jak dasz 7k na motnitor to 5 lat
>>>> jak dasz 3k to 3 lata...
>>>
>>> Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem, dopóki nie jedziesz na
>>> monitorze po 16 godzin przez 5 dni w tygodniu.
>>
>> jade 12 przez 6 dni w tygodniu ;/
>
> I po tych 3 latach zmieniasz z jakiego powodu?

tego, że monitor za 3k 3 lata temu to było jakieś nieporozumienie jak na
monitor dla grafika?
dziś 3k to mocno taki se monitor dla grafika...


>> ale wolniej
>
> Proszę Cię, przestań opowiadać banialuki. Przy plikach pokroju 21 MPx
> przyrost prędkości z RAIDa 0 (czy tam 1+0 jak się upierasz) na
> przyzwoitym komputerze będziesz miał na poziomie może 10-15%. Różnice
> zaczynają się przy plikach 300 MB+, dla mniejszych to zawracanie dupy.
> I piszę to z praktyki, nie śledzenia benczmarków.

odkąd mam radia jakoś zauważam OGROMNĄ różnicę...
na dodatek mam osobny dysk na baze LR
osobny dysk na system
osobny dysk na swapa

mógłbym to zamienić na radia 10 z 8ma dyskami...


>> a jeszcze lepiej wygląda raid 10 z 8 dysków
>
> Noooo, najlepiej SAS, spiętych w macierz i po FibreChanel. Taki
> drobiazg za jakieś 80k zł. A jaki argument dla klientów co
> podniesienia ceny! :-/

nie - to jest niczym nie uzasadnione...

ale wydanie 2k na kontroler + 8 dysków 500gb po 300zł
to chyba nie jest taka katastrofa


> Bo można zaimponować kolegom po fachu? ;-) Nigdy nie byłem
> zwolennikiem oszczędzania na sprzęcie, gdy się wykonuje porządną
> robotę za porządną kasę, ale to o czym piszesz, to czysty "overkill".

wiem jaka jest różnica na konkretnych aplikacjach
to mi wystarcza by ocenić przydatność takich zastosowań
póki to ja siędze przy kompie i obrabiam pliki - ma dla mnie ogromne
znaczenie ile czasu będę to robić
urwanie każdej sekundy ma dla mnie znaczenie


> Policzmy - z tego co zrozumiałem większość obrabiasz w LR, a
> szczególne przypadki w Szopie. Czyli Twoja droga jest taka, że
> "proste lecą w LR i eksport do czegośtam celem wydrukowania, a przy
> trudniejszych otwierasz RAWa w PS, tam w nim rzeźbisz i dalej eksport
> bla bla bla. Moja sugesta (aby oszczędzić parę kilo zł na najnowszym
> Szopie) -
> lecisz w LR, te szczególne przypadki wołasz również w LR (niech nawet
> będzie, że inaczej niż resztę) i zamiast do czegośtam wypluwasz do
> Tifa 16b czy psd czy czegokolwiek, otwierasz w Szopie i tam dłubiesz
> dalej. Powiedz mi, ile byś na tym stracił? 30 sekund?

robię tak jak w wersji 2
obrabiam wszystko w LR, potem szczegóły w PSie - jeśli zachodzi potrzeba



> Pozwolę sobie dalej w to powątpiewać.

a ja wiem jakie warunki mam w miejscach gdzie robię zdjęcia...
i wiem ile potrzebuje światła..

>> nie no - prosze - 18-35 to szkło które było fajne, ale do analoga
>> do cyfry sie nie nadaje
>> poza tym - wszystko co ciemniejsze niż 2.8 odpada...
>
> Z tą kategoryczną opinią też nie do końca się zgodzę.

no to pokaż mi jakieś porównanie 18-35 do 14-24


>> niestety - jest to wąska specyfikacja i wymaga dostosowania sprzętu
>> do niej.. (jasne szkła)
>
> I nie dasz rady wykorzystać tego sprzętu w reportażu, imprezach,
> fotorelacjach, sztokach... No weź.


oczywiście że dam radę... tylko jeśli mam zapierdalać okrągły rok po
12h/7dni w tygodniu to przepraszam gdzie mam mieć czas na życie... poświęcam
się by przez pół roku zapieprzać ponad normę... nie jak na slodkiej posadce
8h z wolną sobotą i niedzielą i jeszcze urlopem...
zaczynam w kwietniu - kończę w październiku - a tak na prawdę kończę w
grudniu
potem święta i zostają 3 mce przerwy - odbieram sobie urlop, soboty i
niedziele wolne... myślę, że to zdrowy układ...


> A ja mam taką roboczą teorię, że raczej doszedłeś do poziomu, gdzie
> nie chce Ci się pracować za marne grosze. I bardzo możliwe, że Twój
> poziom to usprawiedliwa. Spoko, ja to doskonale rozumiem - lepiej wziąć
> mniej
> zleceń za większą kasę, niż nabiegać się za drobiazgami.

Twoja teoria jest słuszna - z jednym ale
mniej zleceń - wyższe stawki - ale wyższa jakość która oznacza dłuższe
obrabianie i dokładniejsze obrabianie plików...

> Ale z drugiej
> strony - nie wszyscy chcą płacić za robotę z najwyższej półki. Jak
> dostaną ze średniej, to pewnie większość nawet nie zauwaźy różnicy. Ja
> tam w sumie nawet czuję sympatię do tych tańszych, bo robią rzeczy,
> których mi by się wogóle nie chciało ruszać ;-)

średnia półka to dla mnie okolice 2k

wysoka od 3-4k


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi