Witam

Czy ktos porownywal moze predkosc transferu z czytnikow kart dla usb
2 i firewire ?
CZy uzysk szybkosci jest wyrazny i ma znaczenie praktyczne.
czasy wszytania paru GB na usb z karty CF 133x teraz dla mnie to rzad
kilkunastu minut.
jest sens zakupu - wiem nie sa drogie , ale nie chce zasmiecac domu
ev. niepotrzebnym zakupem.

XXX

do góry

> czasy wszytania paru GB na usb z karty CF 133x teraz dla mnie to rzad
> kilkunastu minut.

Chyba po prostu masz wolny czytnik.

Piotr


--
Uncle Pete
piotr (at) kozarzewski (dot) org
http://www.kozarzewski.org/Photos/photos.htm
http://www.kozarzewski.org/Photos/whatsnew.htm

do góry

In article
<6...@v...go
oglegroups.com>,
j...@a...at wrote:

> Czy ktos porownywal moze predkosc transferu z czytnikow kart dla usb
> 2 i firewire ?
Chyba niewiele osob ma czytnik na firewire.

> CZy uzysk szybkosci jest wyrazny i ma znaczenie praktyczne.
> czasy wszytania paru GB na usb z karty CF 133x teraz dla mnie to rzad
> kilkunastu minut.

W teorii USB2 jest nieco szybsze od firewire. W praktyce jest odwrotnie.

> jest sens zakupu - wiem nie sa drogie , ale nie chce zasmiecac domu
> ev. niepotrzebnym zakupem.

Jak ci tak zalezy, kup czynnik na Firewire2. Tylko gdzie?
I o ile nie masz maca, to musisz zainwestowac jeszcze w droga karte.
Pozdrav
TA

do góry

j...@a...at pisze:
> Czy ktos porownywal moze predkosc transferu z czytnikow kart dla usb
> 2 i firewire ?
> CZy uzysk szybkosci jest wyrazny i ma znaczenie praktyczne.
> czasy wszytania paru GB na usb z karty CF 133x teraz dla mnie to rzad
> kilkunastu minut.

Zmień czytnik, oba interfejsy umożliwiają transfery kilkadziesiąt MBps.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie ma już chleba, ale są czipsy/

do góry

Na tanim czytniku z kartą SD Extreme III uzyskuję 10-11MB/s, a z
czytnika wbudowanego w komputer - 1MB/s, chociaż komputer jest dość
nowoczesny.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

> Na tanim czytniku z kartą SD Extreme III uzyskuję 10-11MB/s, a z
> czytnika wbudowanego w komputer - 1MB/s, chociaż komputer jest dość

Komputer moze ale ten jego komponent do d....

Obecnie czytniki dzialajace w UDMA np. tania Hama 35 w 1
daja transfery pozwalajace na zgranie karty 8G w ok. 7 minut.

Jezeli np. Total Commander podaje mniej niz 20000 kb/sek
to zmien czytnik bo to jego wina. (oczywiscie jak mamy
karty o ludzkich transferach a nie o indeksie 40x)

Pzdr
KKobus

do góry

KrzysztofK pisze:
>> Na tanim czytniku z kartą SD Extreme III uzyskuję 10-11MB/s, a z
>> czytnika wbudowanego w komputer - 1MB/s, chociaż komputer jest dość
>
> Komputer moze ale ten jego komponent do d....
>
> Obecnie czytniki dzialajace w UDMA np. tania Hama 35 w 1
> daja transfery pozwalajace na zgranie karty 8G w ok. 7 minut.
>
> Jezeli np. Total Commander podaje mniej niz 20000 kb/sek
> to zmien czytnik bo to jego wina. (oczywiscie jak mamy
> karty o ludzkich transferach a nie o indeksie 40x)

A co mam zrobić z WD My Book, który po USB czasami tylko osiąga 20000
kb/s? ;)

A prędkość transferu na poziomie 10MB/s mnie satysfakcjonuje. Czytnik to
właśnie Hama 35 w 1 :P

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

j...@a...at pisze:

> Czy ktos porownywal moze predkosc transferu z czytnikow kart dla usb
> 2 i firewire ?
> CZy uzysk szybkosci jest wyrazny i ma znaczenie praktyczne...
Interfejs FW ma same zalety i tylko jedna wadę - kiepsko się przyjął.
Transfer jest wyraźnie szybszy w porównaniu z USB, między innymi z tego
powodu, że dane wysyłane i odbierane, przesyłane są po dwóch różnych
szynach, w związku z czym deklarowana prędkość jest praktyczna, a w
standardzie USB, teoretyczna - zakładająca przypadek wyłącznie
wysyłania, lub wyłącznie odbioru. Najlepszym dowodem na to jest fakt, że
do pewnego czasu wstecz wszystkie cyfrowe kamery wideo były wyposażone
wyłącznie w interfejs FW, gdyż tylko on pozwalał na przesyłanie danych
do komputera w czasie rzeczywistym! Jak jest obecnie, nie wiem.
Prócz tego w standardzie IEEE1394 (FW) nie występuje wyraźne
rozróżnienie na "Host" i "Slave", w związku z czym, teoretycznie można
byłoby łączyć ze sobą dwa czytniki, czytnik i kamerę wideo itd., itp.
Gdyby rzeczone urządzenia posiadały tylko oprogramowanie to
umożliwiające. Nie mówiąc wreszcie i o tym, że w standardzie FW nie
występują takie ewidentne kalectwa, jak instalowanie na nowo sterownika
przy skorzystaniu z sąsiedniego gniazdka USB. Zalet FW jest skądinąd
więcej...
Prekursorem standardu IEEE1394 na rynku polskim była firma QART i tamże
było niegdyś rzetelne porównanie obydwu standardów. Spróbuj znaleźć,
może jeszcze tamże figuruje. A jeśli już nie, to poproś o udostępnienie
poprzez email - http://www.qart.com.pl/
Powodzenia,
Jurek PL.


--
http://plieth.com

do góry

On 16 Feb., 10:16, Uncle Pete <p...@a...waw.pl> wrote:
> > czasy wszytania paru GB  na usb z karty CF 133x teraz dla mnie to rzad
> > kilkunastu minut.
>
> Chyba po prostu masz wolny czytnik.
>
> Piotr
>
> --
> Uncle Pete
> piotr (at) kozarzewski (dot) orghttp://www.kozarzewski.org/Photos/photos.htmhttp:
//www.kozarzewski.org/Photos/whatsnew.htm

byc moze , ale jak mam sprawdzic przy zakupie czy bedzie szybki ?
i tak jest zewnetrzny HAMY . wbudowany w komputer jest tak szybki jak
skrzyzowanie mula z zolwiem :-)

czas transferu dla pelnej karty 8 GB to bedzie poprzez usb2 chyba ze
40 minut .
szybciej mozna bylo wywolac film analogowy w koreksie , niz tutaj
dokonac tylko transferu. :-(

XXX

do góry

On 16 Feb., 13:43, George <j...@N...plieth.com> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > Czy ktos porownywal moze predkosc  transferu  z czytnikow kart dla usb
> > 2 i firewire ?
> > CZy uzysk szybkosci jest wyrazny i ma znaczenie praktyczne...
>
> Interfejs FW ma same zalety i tylko jedna wadę - kiepsko się przyjął.
> Transfer jest wyraźnie szybszy w porównaniu z USB, między innymi z tego
> powodu, że dane wysyłane i odbierane, przesyłane są po dwóch różnych
> szynach, w związku z czym deklarowana prędkość jest praktyczna, a w
> standardzie USB, teoretyczna - zakładająca przypadek wyłącznie
> wysyłania, lub wyłącznie odbioru. Najlepszym dowodem na to jest fakt, że
> do pewnego czasu wstecz wszystkie cyfrowe kamery wideo były wyposażone
> wyłącznie w interfejs FW, gdyż tylko on pozwalał na przesyłanie danych
> do komputera w czasie rzeczywistym! Jak jest obecnie, nie wiem.
> Prócz tego w standardzie IEEE1394 (FW) nie występuje wyraźne
> rozróżnienie na "Host" i "Slave", w związku z czym, teoretycznie można
> byłoby łączyć ze sobą dwa czytniki, czytnik i kamerę wideo itd., itp.
> Gdyby rzeczone urządzenia posiadały tylko oprogramowanie to
> umożliwiające. Nie mówiąc wreszcie i o tym, że w standardzie FW nie
> występują takie ewidentne kalectwa, jak instalowanie na nowo sterownika
> przy skorzystaniu z sąsiedniego gniazdka USB. Zalet FW jest skądinąd
> więcej...
> Prekursorem standardu IEEE1394 na rynku polskim była firma QART i tamże
> było niegdyś rzetelne porównanie obydwu standardów. Spróbuj znaleźć,
> może jeszcze tamże figuruje. A jeśli już nie, to poproś o udostępnienie
> poprzez email -http://www.qart.com.pl/
> Powodzenia,
> Jurek PL.
>
> --http://plieth.com

teoretycznie transfer przy uzyciu FW jest szybszy i to sporo , mnie
interesuje jak to w praktyce wyglada , sa takie czytnik na FW i
zmienilbym jesli to wyraznie co najmniej 2 razy przyspieszy transfer.

moze jeszcze znajdzie sie ktos , kto pracuje na czytniku dla FW ??

XXX

do góry