Użytkownik "BartekGSXF" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:h2d05i$mv2$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:h2cv1s$ams$1@news.task.gda.pl...
>>
>> Użytkownik "BartekGSXF" <b...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:h2ctq3$h5n$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>>> Niepoinformowanie policjantow kogo maja kontrolowac. Brak lacznosci
>>> pomiedzy radiowozami. Wszystko masz w guglu.
>>
>> o ile mnie pamiec nie myli, to byli poinformowani i dlatego lwasnie
>> chcieli jego skontrolowac, bo pech chcial, ze ci co napadli na bank
>> ucieli motocyklem
> No szukali CZ, i chyba mieli nawet film z kamery. No i chyba napad byl
> jakos tak pare godzin wczesniej niz postawienie blokad.

konia z rzedem temu, kto nie znajac sie na motocyklach ( nie kazdy przeciez
musi) odrózni jednego nakeda od drugiego...
moją ospojlerowana zjawcie tez czesto brali za japonie tylko co to zmienia?


--
Easy
Zielona Dziura
Co Cie nie zabije, to Cie wzmocni
NT650V i NTNT650V ;)

do góry

"Kefir" <k...@r...pl> wrote:

>Amen. Zycia nic nie wroci, wazne by szeryfowie wyciagneli wnioski.

I nie tylko szeryfowie... Alisci poniewaz ten temat wciaz nie traci
zywotnosci i tylko argumentacje z biegiem czasu coraz slabsze, na to
drugie trudno liczyc. Raczej na powtorki. Chyba ze jednak cos z tego w
mysl zapadnie i w razie czego zadziala a to tutaj to tylko tak...
--
Pozdrowionka
Jacot M10
http://www.junak.riders.pl/
http://www.jacot.ath.cx/

do góry

On 2009-06-30 16:38:43 +0200, Qlfon <r...@l...pl> said:

>> Po to sie uzywa broni maszynowej zeby nie strzelac pojedynczo, seria
>> latwiej trafic. A strzela sie po to zeby trafic i
>> zatrzymac/unieszkodliwic.
> Newrom, nie dosc ze samolotow nie lubisz to jeszcze cos Ci sie
> pozajaczkowalo z tym strzelaniem. Skoro tak to dlaczego karabiny
> snajperskie nie strzelaja seriami?

A ile czasu szkoli się snajpera, jakie musi mieć wrodzone predyspozycje
i ile zazwyczaj ma czasu na wjazd w rejon celowania?


> IMHO ogien ciagly prowadzi sie w celu "przygwozdzenia" przeciwnika do
> ziemi ew. oslony a nie celem eliminacji przeciwnika.

Mylisz się. Jeśli masz szybko zrobić komuś kuku, to łatwiej jest to
wykonać w krótkim czasie puszczając serię w kierunku, niż jednym,
mierzonym bye jak strzałem. Dla wyszkolonych żołnierzy
najskuteczniejszy jednak jest ogien krótkimi seriami.


> Nie mialem przyjemnosci stzrelac z broni maszynowej ale strzelam z
> broni krotkiej i wiem jaka rozrzut mam strzelajac 10-12 strzalow jeden
> po drugi tak szybko by tylko przyrzady mi sie zgraly z tarcza

Przyrządy z tarczą? Ueeee... ;-) Różnica jest taka - z broni
powtarzalnej do jednego celu 10 strzałów można oddać w... powiedzmy 7
sekund (z wyjęciem i wycelowaniem). Z automatu w tym czasie serią
wywalisz cały magazynek. W drugim przypadku połowa pewnie nie wejdzie,
ale to co wejdzie ma szanse trafić gdzie trzeba. W stresie waląc
pojedyńczo i tak większość chybi (vide hamerykanckie statystki).


--
Pozdrawiam

Sebastian
Hunda Sewen Ffy und Czarny Ciongnik El-Ce-Cztery
Kawa GT550 na wydaniu nieustajaco

do góry

Qlfon <r...@l...pl> wrote:

> Nie mialem przyjemnosci stzrelac z broni maszynowej ale
>strzelam z broni krotkiej i wiem jaka rozrzut mam strzelajac 10-12
>strzalow jeden po drugi tak szybko by tylko przyrzady mi sie zgraly z
>tarcza a jakie mam wyniki gdy strzelam mierzac kazdorazowo.

A ze snajperskiej broni strzelales? Latwo jest?
Ja to z kolei nie znam sie na myslistwie, ale jak sie poluje dejmy na
to na te za przeproszeniem kaczki, to sie strzela pojedynczym srutem
czy garscia?;)

--
Pozdrowionka
Jacot M10
http://www.junak.riders.pl/
http://www.jacot.ath.cx/

do góry

Użytkownik <n...@s...com> napisał w wiadomości
news:q10k455p47s3mqqh6ms8vjn63qjt13ku6b@4ax.com...
> On Tue, 30 Jun 2009 14:01:38 +0200, "BartekGSXF"
> <b...@g...com> wrote:
>
>>No w sumie mogli postawic tam ckm, nie?
>
> Nie.
>
>>Ale to dosc radykalny sposob na zatrzymanie.
>
> A wystarczylo zwolnic, przyjac na klate 350 czy 450zl mandatu i
> zadzwonic po kolege z prawkiem zeby odtransportowal motor do domu.
>
> pozdr
> newrom

Tylko widzisz, chyba nie w naszym swiecie...
jakos z tego co czytam to niewielu jest takim kozakiem zeby sie zatrzymac i
przyjac na klate ( nota bene własna głupote) kare...
trendy jest obrzucac Policje gównem i pochwalac zachowanie na calym swiecie
przyjete za karalne... Krew mnie zalewa jak widze ilu ludków wokół mnie nie
ma PJ.... i jak kozacza ze sie nie zatrzymali i ze trzysta na gumie....
nie wiem,mnie sprawia przyjemnosc jezdzenie na motocyklu a nie sranie po
gaciach na widok kazdego radiowozu... moze dlatego mam tak mało kontroli ze
sie ich po prostu nie boje.??


--
Easy
Zielona Dziura
Co Cie nie zabije, to Cie wzmocni
NT650V i NTNT650V ;)

do góry

Easy pisze:

>
> Można poełnic bład, nikt nie jest doskonaly ale trzeba ponosci
> KONSEKWENCJE swojego błedu.. to sie zdaje nazywa byc dorosłym....

Zapominasz o jeszcze jednym szczególe- zasady gry muszą być jasne,
by dorośli mogli bawić się w tę grę. Jak dotąd byłem przekonany,
że niezatrzymanie się do kontroli to jest wykroczenie ze znanymi mi
konsekwencjami. Wiele osób słyszało, że na blokadzie mającej zatrzymać
motocykl nie stosuje się kolczatki bo regulamin tego zabrania (wiadomo
dlaczego), wskażesz mi jakąś akcję medialną informującą DOROSŁE
społeczeństwo, że policja od razu ma prawo użyć broni.
Jesli nie chcemy nieporadnej policji to można zgodzić się na stosowanie
środków drasycznych, ale ponieważ prawdopodobieństwo popełnienia błędu w
ocenie sytuacji istniej to policja powinna ponosić konsekwencje, własnie
materialne. Ktoś użył tu przykładu amerykańskiego pościgu, kasowane
samochody, sklepy,itd, sprawca złapany- a później burmistrz pokrywa
straty. Tak odbieram ten wyrok, ktoś musi posprzątać po błęnej decyzji
urzędnika państwowego.


--
AL F650 & LC4

do góry

Qlfon <r...@l...pl> wrote:

>Marcin był juz dorosły..

Pelnoletni chyba. A to nie jest rownowazne co najlepiej obrazuje ten
watek.

--
Pozdrowionka
Jacot M10
http://www.junak.riders.pl/
http://www.jacot.ath.cx/

do góry

Easy pisze:
>
> Użytkownik "Qlfon" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:4a4a1c06$1@news.home.net.pl...
>> Easy pisze:
>>
>>> Rozumiem jesli ginie jedyny żywiciel piatki dzieci ( dobra, nawet
>>> jednego) ale odszkodowanie dla rodziców za dziecko? to znaczy co?
>>> kasa ma zagłuszyc miłosc? bez sensu dla mnie. ale ja wiem ja inna
>>> jestem.
>>
>> Easy, powiedz ze teraz zartujesz prawda? nie znamy sie osobiscie, nie
>> wiem czy masz dzieci czy nie (ja nie mam) ale zapytaj sie moze swoich
>> rodzicow jakby sie czuli tracac dziecko w taki sposob.
> Mam i dlatego wiem ze kasa nie zastapi ich.. chyba ze na krzywdzie
> jednego dziecka chciałabym zapewnic przyszlosc pozostałej dwójce... ale
> sorki dla mnie to mocno naciagane...

To jak maja im zadoscuczynic? Ziemie im dac zeby park pamieci zrobili?
Takie mamy czasy, ze ludzie ccha pieniedzy za wszystko. Na razie jest
tylko wyrok wskazujacy na to ze Policja zawalila sprawe. O tym z jakich
przyczyn to juz tu napisano milion literek. o tym ile tej kasy bedzie (o
ile bedzie) bedzie inna sprawa.
>
> Wyrok pokazuje
>> tylko ze Pansto i juego sluzba jest nieskuteczne w pewnych obszarach.
>> Urzednik panstwowy to przyznaje - nie mowi nic o tym czy mial strzelac
>> czy nie, czy mial stzrelac zeby zabic czy tez zeby postarszuyc. Mowi
>> tylko o tym, ze stala sie rzecz straszna (jak straszna to juz sie
>> dowiesz od rodzicow) i za taka strate rodzinie nalezy sie
>> zadoscuczynienie.
>
> no ale dlaczego. tego nie moge zrozumiec. zadoscuczynienie za to ze sie
> nie zatrzymał do kontroli????? jeszcze raz powtarzam dla mnie to chore.
> Gdyby był mezem i jedynym zywicielem rodziny, to moze jeszcze jestem w
> stanie zrozumiec, bo dzieci nie beda miały za co zyc.. ale dlaczego
> rodzice?

Zadoscuczynienie za to ze zostal zabity za popelnione wykroczenie.
A rodzice bo moze on mial ich zywic po tym jak pojda na nasze smieszne
emerytury. Chodel to mala miejscowosc, byc moze byli rolnikami. Moze
mial zostac na gospodarce (ale z tego co wiem to chcial isc do Policji).
Starcili cos pewnie najcenniejszego w zyciu nie ze swojej winy - dlatego
sad przyznal im racje. Nie powinno to sie tak skonczyc.
>
>
> Panstwo jako panstwo ma chronic sweoich obywateli -
>> jak pokazuje ten przypadek czasem rowniez przed swoimi wlasnymi bledami.
>> Pomysl jak beda sie czuli Ci rodzice za 30 lat wiedzac o tym, ze mieli
>> kiedys kochanego syna, ktor coprawda popelnil blad, ale mieli nadzieje
>> ze przyjedzie z wnukami na swieta czy posiedzi w ogrodku z nimi.
> moze powinni pomyslec ze zle wychowali dziecko, bo jezdziło bez
> wymaganych dokumentów i sami sa sobie winni?

To do jakiego wieku dziecka rodzicow nalezy karac za czyny dzieci?
Chlopak byl dorosly.
>
>>> O własnie, a moze Policja powinna stworzyc precedens i zaskarzyc
>>> rodziców ze zle wychowali dziecko?? ( mnie rodzice nauczyli
>>> zatrzymywać sie do kontroli)...
>> Teraz juz wiem, ze zartujesz. Niech od razu Policja zaskarzy sama
>> siebie ze pozwolila na to by obywatel nie umieral ze strachu na sam
>> widok policjanta?
>
> Widzisz i dochodzimy do sytuacji gdzie policja powinna zaczac bac sie
> swojego cienia.
Jest taka mozliwosc i to b. prawdopodobne. Ale bedzie tak tak dluhgo jak
procedury nie beda jasne a ich wykonywanie nie bedzie odruchowe. W tym
przypadku jest za duzo bledow, po obu stronach ale najwyzsza cene
zaplacil chlopak ktory nie mial prawa jazdy. Powiniens ie zatrzymac to
fakt, ale stzrelanie z broni automatycznej w srodku malej miejscowosci
do badacego w ruchu motocykla i to w plecy kierujacego jest wg. mnie
ostrym przegieciem.
> jedzie potencjalny bandyta ( przypomnijmy ze to było w czasie kiedy był
> napad na bank. )a my go po prostu puscimy bo sie boimy ???
Nie, nie musimy go puszczac, mzoemy go obserwowac i zatrzymac wtedy gdy
beda ku temu warunki umozliwiajace bepieczne przeprowadzenie
zatrzymania. To nie tak ze cel uswieca srodki.
> to w ogole zlikwidujmy policje bo i tak nas nikt nie obroni.. paranoja.
> Jak juz ktos wspomniał, Policja u nas ma za małe prawa.
Prawa ma takie jakie powinna miec. Problem tkwi w ludziach - Policja to
nie jakis twor filozoficzny, to ludzie tacy jak Ty, ja czy czla ta
grupa - z anszymi fobiami, uprzedzeniami, problemami w domu i w
zagrodzie. Problem tkwi w tym,z e do tej sluzby powinni trafiac ludzie,
ktorzy maja ku temu predyspozycje i umiejacy na chlodno oceniac sytuacje
a nie wyciagac bron maszynowa w srodku miasta gdy ostatni raz
strzelali z niej w 1998 roku.
> Jestem za tym by takie zachowania pietnowac. Jestem za tym by tatuowac
> pijanym kierowcom znak na czole ze sa potencjalnymi zabójcami. Jestem za
> tym zeby stosowac bardzo wysokie kary wobec osob, ktore jezdza pojazdami
> bez waznego Prawa Jazdy.
tu sie zgodze, ale czy kara smierci to nie za duzo? Mam troche na swoim
koncie, samochodem, motocyklem na szczescie nie ale dzieki temu ze
zawsze mialem papiery w porzadku i zawsze sie zatrzymywalem NIGDY nie
dostalem na motocyklu mandatu. Tez jestem za tym by wykluczac z ruchu
pijakow i ludzi bez uprawnien ale nie wszelkimi srodkami. mozna goscia
sledzic, nawet nie trzeba gonic, mozna zrobic blokade bez kolczatki -
jak ktos tu pisal postawione w poprzek drogi samochody wyhamuja
najwiekszego kozaka (o ile nie leci na jakims enduro). mozna, tylko
trzeba chciec i wiedziec jak to zrobic.
> Tak jestem inna. Nie miesci mi sie to w głowie olewanie Policji.
> Swieta nie jestem, daleko mi do tego, ale potrafie ponosic konsekwencje
> swojego zachowania.
> i tylko o tym mówie...
Wiem i rozumiem, kazdy z nas tutaj cos za paznokciami ma (mowie o ruchu
drogowym) ale nie rozumiem dlazcego chcesz pozwolic Policji na takie
bledy kosztem tego ze niewinni ludzie maja ponosic tego kosekwencje a
ich rodziny maja zostac same sobie.
>
> chłopak równie dobrze mógł oberwac rykoszetem.. przypadek ale gdyby sie
> zatrzymał NIKT nie uzyłby broni...

Tym samym rykoszetem (a w zasadzie 10) w Chodlu moglo dostac kilka
postronnych osob. O to tu biega...



--
Qlfon, Kraków

do góry

Dnia pięknego Tue, 30 Jun 2009 13:21:09 +0200, osobnik zwany newrom
wystukał:

> On Tue, 30 Jun 2009 12:26:05 +0200, "Kefir" <k...@r...pl>
> wrote:
>
>>Przepraszam, moze glupi jezdem lecz kiedys pokazywali w telewizorze bron
>>maszynowa i mowili ze ona potrafi takze strzelac pojednynczo. Moszliwe
>>to?
>
> Po to sie uzywa broni maszynowej zeby nie strzelac pojedynczo, seria
> latwiej trafic. A strzela sie po to zeby trafic i
> zatrzymac/unieszkodliwic.

ale mówisz z doświadczenia czy tak ci się wydaje?
Bo takich co potrafią trafić serią w cel to się dłuugo szkoli.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On Tue, 30 Jun 2009 16:59:48 +0200
Easy wrote:

> wiesz co... to ja tylko raz wypchne cie z 10 pietra.. tak mnie korci od lat
> zeby to zrobic.. no tylko raz, obiecuje.. ale nie chce by dzieci miały matke
> karana to nie mow nikomu dobrze?
>
>
> Słyszysz co pleciesz?

Tak wiem, ale to było wyprodukowane specjalnie dla kol. szerszenia.
Nie zwracajcie na to większej uwagi.

> Można poełnic bład, nikt nie jest doskonaly ale trzeba ponosci KONSEKWENCJE
> swojego błedu.. to sie zdaje nazywa byc dorosłym....

No właśnie niektórzy mają taki sposób 'im dalej wlas'(np. produkujesz
kolejne kłamstwo żeby wybrnąć z innego, tak samo tutaj chciał ucieć żeby
nie dostać tych pięciu stów).

A on wcale nie musiał być dorosły, bo to nie wiek świadczy o tym, ale
to pewnie wiesz...

--
Pozdrawiam,
Sqeeb

do góry