-
291. Data: 2009-07-03 12:28:44
Temat: Re: Final sprawy sprzed 3 lat...
Od: "szerszen" <s...@t...pl>
Użytkownik "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
news:h2kphb$dma$1@inews.gazeta.pl...
> Nie, sugeruję że myślenie "mnie nigdy nic złego nie spotka",
a czy ja cos takiego sugeruje?
od poczatku pisze ze jego dzialanie bylo dzialaniem z premedytacja, jestem
wrecz przekonany ze bylo dzialaniem przemyslanym i zaplanowanym, bo trzebaby
bylo byc totalnym debilem, aby miec nadzieje ze jezdzac bez prawka nie beda
nas chcieli zatrzymac i nie myslec co sie wtedy zrobi, wiec zakladam, ze on
nie byl takim debilem, ze zdawal sobie sprawe z konsekwencji wlasnych czynow
i przemyslal co zrobi jak go beda chcieli skontrolowac,
zamiast sie zatrzymac, uciekal, takie sa fakty, reszta to nasze domniemania,
zbiegi okolicznosci i pech
-
292. Data: 2009-07-03 12:58:28
Temat: Re: Final sprawy sprzed 3 lat... troche EOT
Od: Qlfon <r...@l...pl>
Qlfon pisze:
żadko
Pac! Pac! Pac! autopietno za to!
--
Qlfon, Kraków
-
293. Data: 2009-07-03 13:04:56
Temat: Re: Final sprawy sprzed 3 lat...
Od: n...@s...com
On Fri, 3 Jul 2009 13:09:01 +0200, de Fresz <d...@n...o2.pl>
wrote:
>Przestań zmyślać.
Użycie broni palnej nie może mieć na celu pozbawienia życia, powinno
następować w sposób wyrządzający możliwie najmniejszą szkodę osobie,
przeciwko której użyto broni palnej, a także nie może narażać na
niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia innych osób.
1. nie miało na celu pozbawienia zycia.
2. nikt postronny nie ucierpial
pozdr
newrom
--
DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-)
JUPPI! Admini tego foróma som wielcy!
-
294. Data: 2009-07-03 13:33:22
Temat: Re: Final sprawy sprzed 3 lat...
Od: "BartekGSXF" <b...@g...com>
Użytkownik <n...@s...com> napisał w wiadomości
news:8b0s45pg99ch6qjki2tohipanq216ljla2@4ax.com...
> Użycie broni palnej nie może mieć na celu pozbawienia życia, powinno
> następować w sposób wyrządzający możliwie najmniejszą szkodę osobie,
> przeciwko której użyto broni palnej, a także nie może narażać na
> niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia innych osób.
>
> 1. nie miało na celu pozbawienia zycia.
> 2. nikt postronny nie ucierpial
Z calym szacunkiem jesli wg Ciebie nawalanie _seria_ w kierunku malego celu
_w miescie_ przez nieprzeszkolonego policjanta, ktory nawet nie wiedzial jak
ma ustawiony przelacznik ognia, jest dzialaniem zgodnym z chociazby zdrowym
rozsadkiem, to ja przepraszam.
Jak sam raczyles napisac ktos te kule nosi, cudem nikt inny nie zginal.
pozdr
--
Bartek
bez czajnika...co dalej?
Ave1,8
EL
-
295. Data: 2009-07-06 09:00:09
Temat: Re: Final sprawy sprzed 3 lat...
Od: gildor <g...@N...gazeta.pl>
Grzybol pisze:
> Użytkownik "Jacek Czerwinski" <...@...z.pl> napisał w wiadomości
> news:h2d144$7ii$1@news.onet.pl...
>> Zasady użycia broni w resorcie są podobno dwie:
>> Broń Boże nie użyć
>> Broń Boże nie zgubić.
>
> No cóż, musze wyleźć z wora niestety:-) Arni, Gildor - siemka:-)
no czeeeść.
na urlopie byłem.
--
gildor
9'99
-
296. Data: 2009-07-06 09:19:25
Temat: Re: Final sprawy sprzed 3 lat...
Od: gildor <g...@N...gazeta.pl>
WIADRO pisze:
> On 1 Lip, 12:48, "OGONek~" <spamerzywszystkichkrajow@p$^%*^#~e.sie>
> wrote:
>> U ytkownik "WIADRO" <w...@g...com> napisa w wiadomo
cinews:32484da3-03b5-44ba-8396-e56ca125bd6d@z14g2000
yqa.googlegroups.com...
>>
>>> Kurwa, kto tu jeszcze chwali ten pojebany kraj???
>> Zes kolego przywali...
>
> to nie było do Grzybola, ale ogólnie jeśli się komuś nie podoba, to
> a: naprawi/ poprawi to co się nie podoba
> b: wyjedzie (tu dałem alternatywe)
>
> to tak dla ogółu wiecznie narzekających, i obwiniających 'kraj' :)
> jakikolwiek zresztą
e, a to nie Ty żarliwie narzekałes na komendanta w płocku? i co,
mieszkasz ciągle w tym płocku?
--
gildor
9'99
-
297. Data: 2009-07-07 13:23:56
Temat: Re: Final sprawy sprzed 3 lat...
Od: WIADRO <w...@g...com>
On 6 Lip, 11:19, gildor <g...@N...gazeta.pl> wrote:
> WIADRO pisze:
> e, a to nie Ty żarliwie narzekałes na komendanta w płocku? i co,
> mieszkasz ciągle w tym płocku?
komendanta zmieniłem :)
a drugi co sie czepiał, teraz w niebiosach gania samego Jezusa.. :(
--
wiadro
-
298. Data: 2009-07-07 13:33:15
Temat: Re: Final sprawy sprzed 3 lat...
Od: "Grzybol" <g...@w...pl>
Użytkownik "WIADRO" <w...@g...com> napisał w wiadomości
news:8ccfbf4c-57e3-4afe-8fc1-24420b6ff6f7@y17g2000yq
n.googlegroups.com...
> On 6 Lip, 11:19, gildor <g...@N...gazeta.pl> wrote:
>> WIADRO pisze:
>> e, a to nie Ty żarliwie narzekałes na komendanta w płocku? i co,
>> mieszkasz ciągle w tym płocku?
> komendanta zmieniłem :)
> a drugi co sie czepiał, teraz w niebiosach gania samego Jezusa.. :(
Znaczy pierwszego wyrzuciłeś na pysk, drugiego zabiłeś... Ale Ty to jesteś.
--
Grzybol
-
299. Data: 2009-07-07 15:04:53
Temat: Re: Final sprawy sprzed 3 lat...
Od: WIADRO <w...@g...com>
On 7 Lip, 15:33, "Grzybol" <g...@w...pl> wrote:
> Znaczy pierwszego wyrzuciłeś na pysk, drugiego zabiłeś... Ale Ty to jesteś.
prawie jak rambo, tyle że na motocyklu.
--
wiadro i wszystko jasne
-
300. Data: 2009-07-07 15:51:39
Temat: [OT] Re: Final sprawy sprzed 3 lat...
Od: "Ivam" <f...@-...fm>
"Easy" <e...@m...nospam.org> wrote in message
news:h2kd99$ane$1@news.dialog.net.pl...
> ale wyglad jak z HA ;)
Co to "HA"? Google nie chca powiedziec.
--
pzdr:
Ivam