W dniu 2012-01-27 22:07, Marek pisze:
> Glupio mi zachwalac moje dzielo, ale, oprocz tego, ze to jest ogolnie
> dostepne miejsce, wystepuja jeszcze takie elementy, jak : swiatlo,
> kompozycja ( bylem w drugiej lodce) , robione z reki - jednak jest
> ostrosc, duzo szczescia i dobry sprzet ( Pentax 6x7).
> Wrazenie uczestnictwa w podrozy...
>
> Mnie sie wydaje, ze jest to niezle ujecie, ale...przyjmuje krytyke...

No to udane pamiątkowe lub wołanie o pomoc.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

"Marek" <> wrote in message
news:be32ed4b-57de-45f0-b845-89b547918ae7@t7g2000vbg
.googlegroups.com...
> http://mwisniewski.flog.pl/wpis/4155551/algavre
>
>

Jedno zastrzezenie - horyzont jest nieco krzywy. Poza tym - fajna fotka.

do góry

W dniu 2012-01-27 22:19, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2012-01-27 22:07, Marek pisze:
>> Glupio mi zachwalac moje dzielo, ale, oprocz tego, ze to jest ogolnie
>> dostepne miejsce, wystepuja jeszcze takie elementy, jak : swiatlo,
>
> Akurat wyjątkowo nudne.

Nie obraz się, ale Twoje ostatnio zamieszczone tu zdjęcia, te z kamykami
i górkami, również były nudne.
Wystarczy kasa, biuro podróży i pstrykać. ;-)

do góry

"Dawid" <x...@n...pl> wrote:

>>> Glupio mi zachwalac moje dzielo, ale, oprocz tego, ze to jest
>>> ogolnie dostepne miejsce, wystepuja jeszcze takie elementy, jak :
>>> swiatlo,
>>
>> Akurat wyjątkowo nudne.
>
> Nie obraz się, ale Twoje ostatnio zamieszczone tu zdjęcia, te z
> kamykami i górkami, również były nudne.


Dziwne masz de gustibus... Zdjęcia JM przechodzą pozytywną ocenę
estetycznego zrównoważenia nawet w ślepym teście (choć istotnie, można
mówić o spokoju w kadrze, poniektórym kojarzącym się z nudą). Fotka
wątkotwórcy (zapewne wskutek postkadrowania), to wybitne osiągnięcie
dziwnego zrównoważenia dwóch tematów: postaci na łódce na tle "bramy"
kontra skały nad głową. Żaden temat nie może zyskać przewagi, przez co
całość daje dziwny niepokój i robi niekorzystne wrażenie "przegadania"
(mimo że tylko dwoma tematami) połączone z niekorzystnym w tym przypadku
centralnym kadrowaniem (zdecydowana większość moich zdjęć jest
"praworęczna" - tak intuicyjnie kadruję i tak mi się potem zdecydowanie
bardziej podoba przy oglądaniu).

Przypuszczam, że jest to efekt zbyt dużej ilości myślenia nad
zdjęciem w postprocesie - zdarza mi się to nierzadko w Lajtrumie
(dlatego nie obrabiam grubo ponad 99% swoich zdjęć) - nasiedzę się nad
korektami, by patrząc na pełnoekranowy efekt stwierdzić ostatecznie
z absolutnym przekonaniem, iż mdły oryginał był znacznie lepszy. :))


Mariusz [mr.]

do góry

> >>> Glupio mi zachwalac moje dzielo, ale, oprocz tego, ze to jest
> >>> ogolnie dostepne miejsce, wystepuja jeszcze takie elementy, jak :
> >>> swiatlo,
>
> >> Akurat wyjątkowo nudne.
>
> > Nie obraz się, ale Twoje ostatnio zamieszczone tu zdjęcia, te z
> > kamykami i górkami, również były nudne.
>
>     Dziwne masz de gustibus...

Jeśli on uważa, że zdjęcia Janka są nudne, to równie dobrze może mieć
lepszy gust od ciebie.

marek

do góry

On 28 Sty, 13:18, "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
wrote:
> "Dawid" <x...@n...pl> wrote:
Fotka
> wątkotwórcy (zapewne wskutek postkadrowania), to wybitne osiągnięcie
> dziwnego zrównoważenia dwóch tematów: postaci na łódce na tle "bramy"
> kontra skały nad głową. Żaden temat nie może zyskać przewagi, przez co
> całość daje dziwny niepokój i robi niekorzystne wrażenie "przegadania"
> (mimo że tylko dwoma tematami) połączone z niekorzystnym w tym przypadku
> centralnym kadrowaniem (zdecydowana większość moich zdjęć jest
> "praworęczna" - tak intuicyjnie kadruję i tak mi się potem zdecydowanie
> bardziej podoba przy oglądaniu).
>
>
> Mariusz   [mr.]


Dzieki za wnikliwa ocene.
PS. To jest oryginalny kadr ( bez przycinania).

do góry

On 28.01.2012 13:18, Mariusz [mr.] wrote:
>
> "Dawid" <x...@n...pl> wrote:
>
>>>> Glupio mi zachwalac moje dzielo, ale, oprocz tego, ze to jest
>>>> ogolnie dostepne miejsce, wystepuja jeszcze takie elementy, jak :
>>>> swiatlo,
>>>
>>> Akurat wyjątkowo nudne.
>>
>> Nie obraz się, ale Twoje ostatnio zamieszczone tu zdjęcia, te z
>> kamykami i górkami, również były nudne.
>
>
> Dziwne masz de gustibus... Zdjęcia JM przechodzą pozytywną ocenę
> estetycznego zrównoważenia nawet w ślepym teście (choć istotnie, można
> mówić o spokoju w kadrze, poniektórym kojarzącym się z nudą). Fotka
> wątkotwórcy (zapewne wskutek postkadrowania), to wybitne osiągnięcie
> dziwnego zrównoważenia dwóch tematów: postaci na łódce na tle "bramy"
> kontra skały nad głową.

Ojej, to trzeba przy oglądaniu zdjęć aż tak "latać"?

Pomimo wiedzy co spierdzelił autor odbioru dzieła nie da się
uleczyć.

Co tu oglądam w mojej opinii? Zdjęcie z wakacji. Bez dynamiki, wyrazu
etc. Krzywe, skadrowane bez tematu, nie wiadomo co przedstawia, więc
zakładam, że prezentuje wszystko. Różnica jest tylko w tym, że
autor musiał wydać trochę kasiory na egzotyczne wakacje i chyba tego
należy mu zazdrościć a nie szukać na siłę sztuki w zdjęciu które
przy przymknięciu oka można nazwać dokumentem wakacji.

Cholera, żeby chociaż ta pani na łódce podniosła głowę. Aby zerknęła na
to co zaraz ją "przygniecie w tunelu"... ja bym tak z tym kadrem
kombinował i wtedy chciał pokazać uchwycony efekt.

W tym momencie odbiór mam pełny. Autor pokazuje swoje wakacje, czy
inny wyjazd i widziałem gdzie był i co robił. Zaprezentował dokumentacje
technicznie poprawną z mankamentami estetycznymi (krzywo).

Dyski mi puchną od takich fotek. Ale nie są to kadry mojego życia
pomimo, że są na nich piramidy... dlatego właśnie reprezentuje taki
punkt widzenia. "Wystarczy wyjechać".

Jeżeli jednak autor chce, aby dokonać oceny technicznej fotografii
to niechaj złapie za aparat i zrobi zdjęcie świadomie, bez przypadku,
z dobrym kadrem itd. Przypadkowe foty z "małpek" są świetne, ale
dyskusja nad nimi zamyka się w przypadku wykonania. Mogą być zajebiste
foty ale nie ma powodu do dyskusji.


> Przypuszczam, że jest to efekt zbyt dużej ilości myślenia nad
> zdjęciem w postprocesie - zdarza mi się to nierzadko w Lajtrumie
> (dlatego nie obrabiam grubo ponad 99% swoich zdjęć) - nasiedzę się nad
> korektami, by patrząc na pełnoekranowy efekt stwierdzić ostatecznie
> z absolutnym przekonaniem, iż mdły oryginał był znacznie lepszy. :))

Uprę się, że przesadzenie w obróbce fot jest efektem braku myślenia
a nie jego nadmiarem.

--
Anonim

do góry

W dniu 2012-01-27 21:53, Marek pisze:
> Tylko...zrob taka fotke...nooo... ?

Taką czy lepszą? I kto będzie oceniał? ;-)

Proszę - są nawet podobne, czyli, wg mnie, takie sobie:
http://elipsa.proste.pl/index.php?show=fotfia_miecz2

Niepotrzebnie pytałeś - co sądzimy - skoro nie potrafisz przyjąć krytyki.
Może i moja krytyka nie była jakaś konstruktywna, ale niestety nie ma w
tej fotce kompletnie nic co pozwalałoby mi się na niej zatrzymać dłużej
niż średnia netowa, czyli ok 1 sek.

--
Q
www.elipsa.info

do góry

"Marek" <m...@g...com> wrote:

[...]
>PS. To jest oryginalny kadr ( bez przycinania).


No to nie trafiłem z porównaniem. :)) Skojarzyło mi się z efektami
niektórych moich (nielicznych) prób obróbki, gdzie "pomysł" na już
zrobione zdjęcie prowadził nierzadko do zbyt wystudiowanych efektów, nie
sprawdzających się potem przy normalnym oglądaniu (na szczęście moje
zdjęcia z puszki zupełnie mnie zadowalają... :)

A wracając jeszcze do mojego (nietrafionego) skojarzenia, to dalej
szło ono w kierunku poradników kadrowania, szczególnie tego:
http://pdf.helion.pl/perfot/perfot-3.pdf . Jak się człowiek naczyta, to
potem może zacząć wypuszczać takie wykoncypowane idealne przycięcia,
co jednak nie zawsze musi dawać dobry efekt w praktyce... ;-)

Jak zwykle w takich sytuacjach sprawdza się Mike Johnston:
"Niezależnie od sposobu wykonania najważniejsze jest to, żeby
patrzeć na swoje prace. Nasze oczy nie są głupie i nie zastąpi ich żaden
czas spędzony na rozmyślaniach czy wyobrażaniu sobie różnych rzeczy.
To naprawdę niesamowite, zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że wręcz
cudowne. Szkoda, że o tym niezwykle przydatnym narzędziu wie tak
niewielu początkujących fotografów, a znaczna część tych, którzy już
wiedzą, z niego nie korzysta."


[mr.]

do góry

/*
PS. To jest oryginalny kadr ( bez przycinania).
*/

to ma być argument ;-)

gdybyś przycinał to może byś zauważył pochyłe morze ;-) czy też zdjęcie jest
niezwykłe bo uchwyciłeś krzywiznę Ziemi ;-)

do góry