On 20.05.2012 15:05, Grejon wrote:
> W dniu 2012-05-20 14:27, Mirek pisze:
>
>> BTW - czy komuś działa internet w orange na androidzie?
>
> Mnie.
>
U mnie zawsze "błąd połączenia spowodowany nieprawidłowym ustawieniem APN"

Masz zwykłe ustawienia jakie podają w sieci i na stronie orange czy jest
jakiś haczyk?

Mirek.

do góry

W dniu 2012-05-20 15:21, Mirek pisze:
> On 20.05.2012 15:05, Grejon wrote:
>> W dniu 2012-05-20 14:27, Mirek pisze:
>>
>>> BTW - czy komuś działa internet w orange na androidzie?
>>
>> Mnie.
>>
> U mnie zawsze "błąd połączenia spowodowany nieprawidłowym ustawieniem APN"
>
> Masz zwykłe ustawienia jakie podają w sieci i na stronie orange czy jest
> jakiś haczyk?

Ustawienia dyktowała mi babka na infolinii, ale ztcw to są zwykłe
ustawienia.

APN internet
nazwa użytkownika internet
hasło: chyba też internet bo mam wygwiazdkowane :)
serwer 194.204.159.1 (standardowy DNS tpsy)
Typ APN default



--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:g...@j...wp.pl
Green Trafic 140 dCi
Mazda 6 2.0 "parafinka" kombi

do góry

On 05/20/2012 02:07 PM, Atlantis wrote:
> W dniu 2012-05-20 13:30, bartekltg pisze:
>
>> Widzę jeden problem. "Wykręcam" Twój numer. Który
>> aparat dzwoni? Ten normalny, czy pancerno rowerowy?
>
> To ma być problem?
> Dzwonią wszystkie w danej chwili aktywne, dokładnie tak, jak to ma
> miejsce w przypadku telefonii VoIP (tam jakoś multilogowanie nikomu nie
> przeszkadza).

Takie rzeczy tylko w Play:
http://media2.pl/telekomunikacja/41113-Play-przydzie
lil-jeden-numer-dwom-osobom.html

pozdr.
w.

do góry

W dniu 2012-05-20 14:32, Michoo pisze:

> Afaik tak - sieć komórkowa operuje na numerach IMSI (logując się do
> sieci ustawiasz mapowanie nr telefonu->IMSI, jak w DNS) i ztcp nie
> obsługuje wielu wpisów.

A nie dałoby się zmodyfikować standardu? Wymagałoby to stosowania
zupełnie innych końcowych terminali (komórki, modemy) czy w teorii
byłoby możliwe dostosowanie sieci, żeby działała z multilogowaniem, a
same słuchawki nie widziały różnicy?


> I obniżało rachunki. A tak masz kupiony pakiet na tablet i pakiet na
> komórkę.

I to jest właśnie chore podejście - sztuczne generowanie zysków przez
zaklinanie rzeczywistości. A przecież gdyby ułatwić klientowi sprawę,
ten chętniej instalowałby w rozmaite urządzenia korzystające z
transmisji po sieci komórkowej. Poza wymienionymi wcześniej można
jeszcze mnożyć pomysły - chociażby lokalizacja własnego samochodu. gdyby
użytkownik mógł korzystać z wszystkiego na jednym rachunku i pakiecie
przybywałyby kolejne urządzenia. A to aparat automatycznie uploadujący
zdjęcia, a to internetowe radio w samochodzie, a to nowy laptop ze
zintegrowanym modemem, a to tablet, a to nawigacja samochodowa z
pobieraniem informacji o sytuacji na drodze i tak dalej. Wraz z każdym
urządzeniem zwiększałoby się wykorzystanie transferu, a więc koniec
końców klient musiałby kupić większy pakiet, przynosząc większy zysk
operatorowi?

A tak? Nawet jeśli pojawi się na rynku takie radio czy aparat, to
istnieje bariera psychologiczna - kolejna karta SIM z nowym numerem,
kolejne konto do doładowywania/abonament do płacenia...

do góry

W dniu 2012-05-20 18:18, Wojciech Waga pisze:

> Takie rzeczy tylko w Play:
> http://media2.pl/telekomunikacja/41113-Play-przydzie
lil-jeden-numer-dwom-osobom.html

Swoją drogą w artykule nie ma słowa o tym, żeby abonentów cyklicznie,
naprzemiennie wywalało z sieci nawet w miejscach, gdzie zasięg powinien
być dobry. Jeśli faktycznie tak jest (a nie wynika to z tego, że
dziennikarz pominął ten fakt) to może jednak multilogowanie jest
technicznie wykonalne? ;)

do góry

W dniu 2012-05-20 14:27, Mirek pisze:

> Ten który jest aktualnie zalogowany. Klonowanie kart już przecież dawno
> było i podobno działało.

Taa... Działało, dopóki nie wprowadzili nowej generacji kart SIM,
odpornych na ten proceder. Teraz tego już nie da się robić
nieoficjalnie, a oficjalnie taką obsługę proponuje tylko T-Mobile.

Zresztą to niczego nie rozwiązuje. Zwróć uwagę na to, że mi zależało na
opcjach internetowych. Co z tego, że mam w telefonie i tablecie/netbooku
kartę w tamdemie T-Mobile? Chcąc skorzystać z Internetu na drugim
urządzeniu muszę wylogować telefon i połączyć się ponownie (a to chwilę
trwa). Jeśli ktoś będzie chciał do mnie zadzwonić, nie dodzwoni się -
tablet/netbook nie wspiera połączeń telefonicznych.

Już prościej będzie włączyć funkcję Hot Spota na smartfonie.

A cóż tu dopiero mówić o pozostałych, potencjalnych urządzeniach...

do góry

W dniu 2012-05-20 14:32, bartekltg pisze:

> Niby ok, ale ja a rowerze, zanim zjade z ulicy i odbiorę,
> to zona w domu sie wkurzy że drugi telefon hałasuje;-)

A co to za różnica w stosunku do dwóch różnych kart SIM i dwóch różnych
telefonów? Bierzesz jeden na rower, rozmówca najpierw próbuje dodzwonić
się na ten drugi - w domu rozlega się irytujący dzwonek telefonu,
którego nikt nie odbiera.

W zaproponowanym rozwiązaniu telefon w domu jednakże przestałby dzwonić
wtedy, gdy Ty odebrałbyś go na rowerze. :)

do góry

Atlantis napisał:

>> Afaik tak - sieć komórkowa operuje na numerach IMSI (logując się do
>> sieci ustawiasz mapowanie nr telefonu->IMSI, jak w DNS) i ztcp nie
>> obsługuje wielu wpisów.
>
> A nie dałoby się zmodyfikować standardu? Wymagałoby to stosowania
> zupełnie innych końcowych terminali (komórki, modemy) czy w teorii
> byłoby możliwe dostosowanie sieci, żeby działała z multilogowaniem,
> a same słuchawki nie widziały różnicy?

Do tego w ogóle nie trzeba modyfikacji standardu. Do jednego numeru
można przypisac kilka kart SIM (już ktoś pisał, że w Playu tak potrfią).
Podobnie można fakturować razem ruch z kilku kart. Tyle że operator
nie ma żadnego interesu by tak robić.

>> I obniżało rachunki. A tak masz kupiony pakiet na tablet i pakiet na
>> komórkę.
>
> I to jest właśnie chore podejście - sztuczne generowanie zysków przez
> zaklinanie rzeczywistości. A przecież gdyby ułatwić klientowi sprawę,
> ten chętniej instalowałby w rozmaite urządzenia korzystające z
> transmisji po sieci komórkowej.

Pakiety transmisji danych tanieją dlatego, że starystyczny abonent
wykorzystuje tylko niewielką część limitu, a nie dlatego, że koszt
przesłana megabajta jest taki, jak by to wynikało z podzielenia ceny
za pakiet przez jego wielkość.

> Poza wymienionymi wcześniej można jeszcze mnożyć pomysły - chociażby
> lokalizacja własnego samochodu.

Mój sąsiad nie dzwoni do mojej żony, a sąsiadka do mnie tez nie.
Moglibyśmy do spółki kupić taki wielokrotny abonament, wymienić
się zapisami książek telefonicznych i ustawić wzajemne ignorowanie
wpisów z tych książek.

Im więcej takich kombinatorów, tym mniej chętnie operator obniża ceny.
To ja już wolę żeby było tak jak jest.

> A tak? Nawet jeśli pojawi się na rynku takie radio czy aparat, to
> istnieje bariera psychologiczna - kolejna karta SIM z nowym numerem,
> kolejne konto do doładowywania/abonament do płacenia...

To jest problem do rozwązania przez księgowych, a nie techników.

--
Jarek

do góry

On 20.05.2012 21:24, Jarosław Sokołowski wrote:
> Do tego w ogóle nie trzeba modyfikacji standardu. Do jednego numeru
> można przypisac kilka kart SIM (już ktoś pisał, że w Playu tak potrfią).
W play było kilka numerów do jednej karty.

Masz jakieś informacje o kilku kartach na jeden numer? (Bo z tego co
pamiętam klonowanie kart sprawiało, że można dzwonić z dwóch telefonów,
ale odbierał ten, który zalogował się do sieci ostatni. (Ale dawno o tym
czytałem, i chętnie uzupełnię wiedzę.)

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On 20.05.2012 20:35, Atlantis wrote:
> W dniu 2012-05-20 18:18, Wojciech Waga pisze:
>
>> Takie rzeczy tylko w Play:
>> http://media2.pl/telekomunikacja/41113-Play-przydzie
lil-jeden-numer-dwom-osobom.html
>>
>
> Swoją drogą w artykule nie ma słowa o tym, żeby abonentów cyklicznie,
> naprzemiennie wywalało z sieci nawet w miejscach, gdzie zasięg powinien
> być dobry. Jeśli faktycznie tak jest (a nie wynika to z tego, że
> dziennikarz pominął ten fakt) to może jednak multilogowanie jest
> technicznie wykonalne? ;)
Afaik zależnie od BTSa albo deautoryzuje na przemian, albo przychodzące
idą do ostatnio zalogowanego.


--
Pozdrawiam
Michoo

do góry