W dniu 2011-06-24 03:14, Kosu pisze:
> On 2011-06-24 00:30, cichybartko wrote:
>> Wiesz przyjmujesz bardzo autorytatywne stanowisko, ale to bardzo.
>
> Oczywiście że tak.

Widzisz Ty patrzysz na świat zero jedynkowo, ja jestem człowiekiem
dialogu i kompromisu. Ktoś mądry kiedyś powiedział "chcesz odnieść
sukces, podwój liczbę swoich porażek". Na tym właśnie polega rozwój że
ktoś podejmuje się stawienia czoła wyzwaniom, które większość określa
nie osiągalnymi.
Zareagowałem na Twojego posta z racji tego że stanowczość jaką przyjąłeś
w temacie optyki śmiesznie współgrała z tą folderową prawdą o świecie
producentów sprzętu fotograficznego. Co do samej optyki, to nie roszczę
sobie żadnych praw do dyskusji, to nie moja dziedzina.
Po prostu fascynuje mnie radykalizm ludzi, stąd moja reakcja. Chciałem
Ci coś zasygnalizować, a Ty to odbierasz jako sprowadzanie Twojej osoby
do parteru.

>> Jesteś w grubym błędzie bo przed erą cyfrową rynek był bardzo
>> rozproszony. Ba wyciąłeś cały średni i wielki format który w przeszłości
>> zdominował fotografię artystyczną i reklamową.
>
> Skoro próbujesz mnie sprowadzić do parteru, to spróbuj danymi
> liczbowymi. Jaki odsetek profesjonalistów używa średniego+ formatu
> powiedzmy od lat 70-tych? To bardzo miło, że on istnieje, ale co jakiś
> czas w tym wątku pojawia się słowo "popularność". I chodzi o rynek - o
> liczbę użytkowników, a nie o to, że "wiele osób chciałoby mieć (...)".

Liczby, hmmmm.... Zależy jaka dziedzina, wiadomo że fotografia
dynamicznych tematów była zdominowana przez mały obrazek. Choć z
pewnością nie był to wyłącznie Nikon czy Canon. Sporo ludzi do
fotografii reporterskiej i podróżniczej wybierało lekki system Olympus'a
OM, czy np. taka legenda jak Magnum została między innymi zbudowana przy
pomocy dyskretnej dalmierzowej Leici.
Teraz poruszę temat bardziej z dziedziny fotografii komercyjnej.
Biorę do ręki książkę "Fotografia w modzie" Magdalene Keaney gdzie jest
opisana co najmniej jedna sesja z portfolio profesjonalnego fotografa. I
tak:
John Akehurst wykonał zdjęcia za pomocą Mamiya RZ67
Richard Bush - Sinar 10x8 z obiektywami Zeiss
Elaine Constantine - Mamiya RZ67, Fuji 6x7
Warren Du Preez i Nick Thornton Jones - Mamiya 645AFD II
Jason Evans i Adam Howe - Mamiya RZ67
Dan Holdsworth - Wista 4x5in, Mamiya 7
Alexi Lubomirski - Pentax 67II
Toby McFarlan Pond - Fuji GX-680
Solve Sundsbo - Mamiya RZ67 Pro IID
Paul Wetherell - Mamiya RZ67
Jak widzisz nie są to nazwiska od wielkich tomisk Taschen, tylko
wyrobnicy pracujący dla mniej lub bardziej znanych magazynów oraz
klientów świadomych swych potrzeb. Ani jednego małoobrazkowego aparatu.

>> Czyli takie marki jak Hasellblad, Mamiya, Bronica, Roliflex i sporo
>> innych.
>
> Czyli przynajmniej 4. Czyli więcej niż 2 - Canon i Nikon. Ale nie o
> takie liczby chodzi. Poza tym nie należę do osób, którym miękną nogi gdy
> słyszą "Hasselblad". Należę za to do osób, które wiedzą, jak się to
> długie i nadużywane słowo poprawnie pisze. Zresztą niemiecką konkurencję
> też przekręciłeś.

Naprawdę aż takich argumentów potrzebujesz ;). Akurat co do magii
Hasselblad to Cię zdziwię ale kiedyś był wywiad z kimś ich z zarządu w
którym padło między innymi pytanie o klientelę. Pan z zarządu powiedział
że wbrew potocznej opinii większość ich klientów nie stanowią
profesjonalni fotografowie od mody i reklamy, tylko zwyczajni wyrobnicy
ślubni z zachodu Europy.

>> Jednym słowem twoja znajomość sprzętowej historii fotografii wygląda
>> na zbudowaną podczas przeglądania National Geographic a przedewszystkim
>> zawartych tam reklam ;).
>
> Twoja argumentacja wygląda jak obrona ulubionego systemu P przed złym
> człowiekiem, który wymienił tylko C i N.
> Generalnie nie jest dla mnie zaskoczeniem, że bronisz systemu, który
> posiadasz. To popularna praktyka. Jest dla mnie zaskoczeniem płytki
> tekst poniżej:

Ależ jesteś w głębokim błędzie bo wcale nie jestem fanatykiem Pentaxa,
jeśli dziś bym miał kupować sprzęt to wybrałbym Nikona bo są tam szkła o
najlepszym stosunku jakości do ceny. Kolejny system który biorę pod
rozważania to m4/3 Olympusa, a tak naprawdę cicho liczę że Samsung
pokaże coś z serii NX z bardzo słabym filtrem AA i te ich plastikowe
szkiełka pokażą pazur. Moje potrzeby fotograficzne wyglądają tak że
potrzebuję dwóch szkieł, więc mogę sobie latać po systemach do woli.
Musi być spełniony ku temu jeden warunek, muszę w tym widzieć sens ;).
Co do związku emocjonalnego ze sprzętem to tylko jeden aparat we mnie
wywołuje żywe emocje. Jest to Praktina FX którą dostałem od ojca i mam
ją do dziś, reszta to tylko narzędzia.

--
Pozdrawiam,
Bartko.