>
> Co do Canona i Nikona to z ich punktu widzenia najlepiej jest jak nic
> nowego w fotografii nie dzieje sie.

ja nie wiem skad czerpiesz takie teorie?
nikon z pewnoscia nie nalezy do firm lamiacych bariery jako, ze jest
firma zbyt mala a w zwiazku z tym dysponuje malym potencjalem badawczo
- rozwojowym.
Natomiast canon , wprowadzil od czasow swietnosci leici i contaxa czy
tez exacty najistotniejsze chyba w praktyce innowacje ; silnik USM w
systemie AF - od 30 lat szczyt mozliwosci w tym zakresie i matryce
CMOS .
Zadna z innych firm nie wprowadzila rownie istotnych przemian.
Sigma - trojwarstwowe matryce , z teoretycznego punktu widzenia
zalety nie sa tak w duze jak to opiewa prasa.
To wcele nie jest tak , ze rozdzielczosc jest trzykrotnie wieksza.
Moze gdyby canona zechcial sie tym zajac ?



wymienione odkurzacze - mam taki - nadaje sie tylko do odkurzania
samochodu na otwartej przestrzeni.
Dalem sie nabrac.
byly / sa inne bardziej skuteczne w tym zakresie wynalazki - filtry
wodne z poruszajaca sie turbina o predkosci 20 000 obr / minute ,
bardzo skuteczne , tylko kto chce ze soba targac odkuzacz w ktorym
filtr = woda wazy 5 kg ?
Jesli chcesz kupic odkurzacz to polecam rowenta silence - niemal
bezszelestny - wydaje tylko cichy , przyjemny dla ucha szum - niemal
kojacy jak muzyka relaksujaca , oczywicie na worki pozwlajace na
sterylne usuniecie kurzu i z microfiltrem.