eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetEnergooszczędny PC na serwer i X z KDE.Re: Energooszczędny PC na serwer i X z KDE.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: CeBeR <p...@g...pl>
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    Subject: Re: Energooszczędny PC na serwer i X z KDE.
    Date: Sun, 08 Mar 2009 10:24:35 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 43
    Message-ID: <gp02sk$g1e$1@inews.gazeta.pl>
    References: <1236353076.123114@fireenergis> <goubbd$9mn$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <goupf9$ldg$1@inews.gazeta.pl>
    <7...@s...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 77-254-150-57.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1236504276 16430 77.254.150.57 (8 Mar 2009 09:24:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Mar 2009 09:24:36 +0000 (UTC)
    X-User: precz_z_sekcijanstwem
    In-Reply-To: <7...@s...googlegroups.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.18) Gecko/20081105
    Thunderbird/2.0.0.18 Mnenhy/0.7.5.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1143764
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07-03-2009 23:44, t...@g...com pisze:

    > co do Atoma to też o tym słyszałem, że nie jest tak różowo. Poza tym

    Nie jest różowo, bo brak na rynku porządnych (o wysokiej sprawności)
    zasilaczy <300W. A że cały zestaw na Atomie żre mniej niż 20% z tego, to
    nawet porządna 300 ma wtedy sprawność pewnie w granicach 50% i nici z
    oszczędności. W netbooku nie dość, że masz dedykowany zasilacz (np.
    30W), to jeszcze energooszczędną wersję chipsetu i w roli domowego
    serwera wspomniane 10W to wcale nie przesada...

    > wolałbym, żeby to był w miarę możliwości "normalny" PC a nie jakiś
    > kadłubek ;-)

    Dlatego polecam netbooka - w domu podepniesz pod zewnętrzny monitor, a
    do USB pełnowymiarowe mysz, klawiaturę i ew. zewnętrzne napędy. A w
    razie potrzeby odpinasz i masz dodatkowy komputer przenośny, o całkiem
    przyzwoitej wydajności. Na pewno wystarczającej do założeń z pierwszego
    posta - czyli serwera i okazjonalnej pracy jako stacja robocza z X i
    KDE. Jeśli okazjonalna, to chyba nie warto w nic mocniejszego
    inwestować, bo rzeczywiście, z braku części desktopowy Atom to raczej
    pomyłka, a "normalny" PC na współczesnym chipsecie i z E5x00 nawet przy
    minimalnej konfiguracji i świetnym zasilaczu poniżej pięciokrotności
    netbookowego zużycia prądu nie zejdzie.

    > A problem mój zaczął się od tego, że zmierzyłem miernikiem moc
    > pobieraną przez moje pudło z Athlonem 1700+ no i wyszło 140W...
    > Policzyłem sobie: 140W*24h*30dni=100,8kWh * 0,40zł=40,32zł miesięcznie
    > za zasilanie takie komputera.
    > Jeżeli moc pobierana wyniosłaby 75W to robi się z tego 21,60zł
    > miesięcznie. Różnica moim zdaniem spora.

    Jeśli 75W (rozumiem że w idle) Cię satysfakcjonuje, to pewnie każdy c2d
    (a może i c2q), przy dobrze "idlującej" grafice (np. HD4670) i zasilaczu
    80+ - zresztą sam zobacz:
    http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t
    =46659

    > Dlatego ponieważ i tak chcę zbudować od nowa komputer, pomyślałem, że
    > zrobię go energooszczędnego.

    Zależy co rozumieć jako energooszczędny - ja właśnie z chodzącego 24/7
    e7200+P35+HD3850+VX450 (więc w idle właśnie <80W) przeszedłem na
    chodzącego 24/7 Acera Aspire One.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: