Osobnik posiadający mail a...@l...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> Człowiek myślący do rzetelnej oceny potrzebuje kontekstu.
>>>
>> Nie znasz kontekstu wydarzeń z Białegostoku?
>
> Nie. Dlatego się pytam zamiast czynić (jak ty) jakieś założenia "z
> sufitu".
>
No to chyba warto troche poczytać na temat, zanim sie włączysz do dyskusji.
> [ciach]
>
>>>> To chyba jasne, ze w Białymstoku nie malowano jej, aby zyczyć
>>>> szcześcia i dobrobytu cudzoziemcom?
>>>
>>> Udowodnij.
>>>
>>> [ciach]
>>>
>> Prokratura juz wznwiła sledztwo i wycofała sie z tego absurdalnego
>> umorzenia, więc nic nie muszę udowadniać.
>
> Prokuratora potrafi skierować do sądu akt oskarżenia o nielegalne
> posiadanie amunicji przeciwko osobie, która znalazła zgubioną jedną
> sztukę amunicji .22 LR i odniosła ją na komisariat, więc nie jest to
> dla mnie żaden argument.
>
No ale na czyms trzeba swoja wiedze opierać...

> Plus zawsze może chodzić o zniszczenie mienia.
>
Niszczenie mienia miało drugorzędne znaczenie.
Chodziło przede wszystkim o wydzwięk rysowanych swastyk.

> [ciach]
>
>>>> należy przyjąć ze chodzi o faszyzm a nie o ogólne szczęście.
>>>
>>> Nie, nie należy.
>>>
>> Masz prawo tak twierdzić.
>
> Nie, mam prawo ( nie tylko ja) tak robić (tj. nie przyjmować twoich
> założeń) - jako że twoje założenia, przekonania czy przesądy nie są
> dla nikogo wiążące.
>
No tak, ale to nie są moje przekonania, tylko cały obrazek tego co sie tam
dzieje / działo. Swastyki są tylko elementem całości.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
A świstak siedzi i wyrabia nadgodziny.