Grzegorz Krukowski wrote:
>>Dzieki. Acz basica staram się uzyć w ostateczności.
> Ależ Basic był w tym celu stworzony. To że Tobie to nie pasuje to
> jedno ;) wczuj się w użytkownika, Basicowate są proste jak tylko mogą
> być.

Nie. BASIC w implementacjach embedded zazwyczaj nie ma procedur ( a
tylko głupie bezparametrowe gosub), pojecia zmiennych lokalnych, trzeba
pamiętać o różnicach miedzy zmiennymi nie string a string (to śmieszne
$), brzydką składnię z numeracją linii itd. Program w javaScripcie
wyglada znacznie bardziej przejrzyście niż w BASICu. Przetestowalem to
na humanistach, tumanistach i innych nie inżynierach i wnioski są
właśnie takie. Łatwiej tumaniscie poprawić coś w JavaScricie niż w BASICu.

> Na dodatek dla Basica masz bardzo dużą bazę tutoriali i na
> podstawowym poziomie są bardzo przenośne.

E tam, BASIC ma chyba najwięcej niezgodnych z sobą implementacji. Nie
wiem czy przebija to jakikolwiek inny język na świecie, na pewno na
kilkanascie jakie miałem w ręku różnice były kolosalne. Po ostanich
przejściach z TigerBasic-em wolałbym oszczędzić userowi całego stada
problemów jakie napotkałem. Dlaetgo basic tak, ale to ostatczenośc,
prędzej napiszę to JVM ...