Sebastian Biały pisze:
> Jacek Czerwinski wrote:
>> Z kolei moja myśl idąc przez interpretery na tak slaby sprzet,
>

> Nie spodziewam się że ktoś zrobi szybki, wydajny i mały interpretter
> JavaScriptu mieszczący się w 64kB RAM. Choć na nim zależało by mi
> najbardziej, nawet wycinając funkcjonalność :)

Z języków 'z klamerkami' o jakim-takim przyjęciu na rynku, czy
zainteresowałeś się http://www.lua.org/ ręcznie wykonany (podawany w
rankingach jako szybki), o nieprzesadnym zuzyciu RAM (co nie znaczy, że
obiecuję zmieszczenie się w Twoich kryteriach), bardzo dużo
funkcjonalności wyniesione do opcjonalnych modułów. Nawet 'podstawowy
typ liczbowy' da się podmieniać.

Wbudowywałem kiedyś do aplikacji C++, więc jest znacznie mniejszy od
SpiderMonkey-a.