Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki" <p...@s...maupa.tlen.pl> napisał w
wiadomości news:i7b2q1$7fr$1@inews.gazeta.pl...
> gogi pisze:
>> Witam,
>> ekoterrorysci znowu daja o sobie znac blokujac rozbudowe S7 w okolicach
>> Skarzyska :)
>> http://tinyurl.com/2d5o6eu
>>
>> Ciekaw jestem czy oni nie jezdza samochodami, czy z kazdego
>> oprotestowania moze kase dostaja. Nie mam pojecia.
>>
>
> Mnie zastanawia dupowatość urzędasów i inwestorów. Jak można tak kretyńsko
> przygotować projekt aby ekolodzy mieli podstawy prawne do oprotestowania?

A kto powiedział że mają?
Pismak który wysmażył artykuł?

Stwierdzi to sąd.

Jakby za każdy nieuzasadniony protest sąd zarządzał odszkodowanie od autorów
protestu i ekooszołomy musiałyby bulić zamiast dorabiać się na
protestowaniu, od razu inaczejby śpiewały.

do góry

W dniu 2010-09-21 22:57, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:

> Zresztą kraje zamożne nagle zobaczyły jakie straty poczyniły w
> środowisku (w drodze do zamozności) i teraz pakują potworną kasę na
> przywrócenie środowiska do normalności.

Jednocześnie narzucając standardy tej ochrony krajom słabiej rozwiniętym.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

> Oczywiście temat jest w cholerę trudny i złożony, nie wiem czy na dyskusję
> na grupie.

Nie widziałem wilków ani łosi na siódemce w okolicy Skarżyska, nie słyszałem
o tym, żeby w tej okolicy jakiś wilk spowodował wypadek (pewien rodzaj łosi
pewnie tak ale niekoniecznie to ten czteronożny). Motylki latają górą więc
jakby mają większe szanse przetrwania.
Na S7 od Warszawy do Kielc najszerszymi konstrukcjami nad trasą są właśnie
przejścia dla zwierzyny lesnej. Takie przejście jest OIDP zaprojektowane i
wykonane w południowej części S7 koło Skarżyska. Ma być drugie w części
północnej? No to wilki i łosiebęda miały lepiej niż ludzie.
Ulubione przez p. Błochowiak korytarze pionowe i poziome (N-S i E-W) zawsze
będą się przecinały z drogami poziomymi i pionowymi . Czyli co - pat?
Łoś przejdzie - samochód nie przejedzie?

C

do góry

LEPEK pisze:
> W dniu 2010-09-21 22:57, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
>
>> Zresztą kraje zamożne nagle zobaczyły jakie straty poczyniły w
>> środowisku (w drodze do zamozności) i teraz pakują potworną kasę na
>> przywrócenie środowiska do normalności.
>
> Jednocześnie narzucając standardy tej ochrony krajom słabiej rozwiniętym.

Na przykład wspomniane niezbędne przeprawy dla zwierząt. Lepiej je
zrobić od razu niż po latach wydawać krocie na ratowanie środowiska.
Raczej widzę dawanie przykładu jak unikać błędów które popełnili przed laty.

Szczególnie, ze zrobienie przepraw dla zwierzaków w niczym nie
przeszkadza budowanej autostradzie. Podnosi to koszty inwestycji, ale
koszty te będą z pewnością mniejsze niż późniejsza modernizacja
inwestycji istniejącej i koszty odtworzenia środowiska.

Można oczywiście olać ciepłym moczem wilki, łosie itd. Ale idąc tym
tropem, bezzasadne wydaje sie budowanie obwodnic, przecież można
poblokować boczne dojazdy do głównej ulicy przecinającą miasto aby
służyła wyłącznie do tranzytu ;-)

Aby nie było wątpliwości, widzę konieczność budowania autostrad, ale tak
aby zwierzaki mogły sobie łazić odpowiednio zlokalizowanymi przeprawami.
Ludzie będa mieli swoje szlaki komunikacyjne, zwierzaki swoich nie utracą.

Seco

do góry

CeSaR pisze:
>> Oczywiście temat jest w cholerę trudny i złożony, nie wiem czy na dyskusję
>> na grupie.
>
> Nie widziałem wilków ani łosi na siódemce w okolicy Skarżyska, nie słyszałem
> o tym, żeby w tej okolicy jakiś wilk spowodował wypadek (pewien rodzaj łosi
> pewnie tak ale niekoniecznie to ten czteronożny). Motylki latają górą więc
> jakby mają większe szanse przetrwania.
> Na S7 od Warszawy do Kielc najszerszymi konstrukcjami nad trasą są właśnie
> przejścia dla zwierzyny lesnej. Takie przejście jest OIDP zaprojektowane i
> wykonane w południowej części S7 koło Skarżyska. Ma być drugie w części
> północnej? No to wilki i łosiebęda miały lepiej niż ludzie.
> Ulubione przez p. Błochowiak korytarze pionowe i poziome (N-S i E-W) zawsze
> będą się przecinały z drogami poziomymi i pionowymi . Czyli co - pat?
> Łoś przejdzie - samochód nie przejedzie?
>

Nie rozumiem co masz na myśli. Jest autostrada, jest przejście dla
zwierzyny, samochody śmigają, zwierzaki łażą, jest tak jak być powinno.
Gdzie łozie i inne mają lepiej niż ludzie?

Seco

do góry

> Nie rozumiem co masz na myśli. Jest autostrada, jest przejście dla
> zwierzyny, samochody śmigają, zwierzaki łażą, jest tak jak być powinno.
> Gdzie łozie i inne mają lepiej niż ludzie?

Bo nie rozumiem o co chodzi. W Skarżysku jest wykonane przejście (nawet dwa)
dla łosi i innych czworonogów na S7 w południowej części miasta. Przejścia
są opisane jako te dla dużych zwierząt.
http://www.s7-skarzysko-wystepa.pl/site.php?id=61

Artykuł z wątku mówi o węźle północnym i o tym, ze tam przebieg trasy
przeszkadza wędrówkom łosi i wilków. Ten sam artykuł mówi, że przejść dla
różnych zwierzaków jest siedem ("W efekcie na siedmiokilometrowym odcinku w
naszym regionie drogi jest siedem przejść dla zwierząt."). Czyli co - te
łosie i wilki maszerują dokładnie! tam, gdzie ma być nowy węzeł i
zaprojektowane i wykonane przejścia są im zupełnie niepotrzebne? Inwestycja
na południu jest w zasadzie zakończona więc to nie o nią chodzi - w razie
gdyby ktoś pomylił północ z południem: "Węzeł Skarżysko-Północ to jeden z
dwóch takich obiektów na odcinku "siódemki" w okolicach Skarżyska. Powstał
na wniosek samorządu miasta".

C

do góry

CeSaR pisze:
>> Nie rozumiem co masz na myśli. Jest autostrada, jest przejście dla
>> zwierzyny, samochody śmigają, zwierzaki łażą, jest tak jak być powinno.
>> Gdzie łozie i inne mają lepiej niż ludzie?
>
> Bo nie rozumiem o co chodzi. W Skarżysku jest wykonane przejście (nawet dwa)
> dla łosi i innych czworonogów na S7 w południowej części miasta. Przejścia
> są opisane jako te dla dużych zwierząt.
> http://www.s7-skarzysko-wystepa.pl/site.php?id=61
>
> Artykuł z wątku mówi o węźle północnym i o tym, ze tam przebieg trasy
> przeszkadza wędrówkom łosi i wilków. Ten sam artykuł mówi, że przejść dla
> różnych zwierzaków jest siedem ("W efekcie na siedmiokilometrowym odcinku w
> naszym regionie drogi jest siedem przejść dla zwierząt."). Czyli co - te
> łosie i wilki maszerują dokładnie! tam, gdzie ma być nowy węzeł i
> zaprojektowane i wykonane przejścia są im zupełnie niepotrzebne? Inwestycja
> na południu jest w zasadzie zakończona więc to nie o nią chodzi - w razie
> gdyby ktoś pomylił północ z południem: "Węzeł Skarżysko-Północ to jeden z
> dwóch takich obiektów na odcinku "siódemki" w okolicach Skarżyska. Powstał
> na wniosek samorządu miasta".
>

Msze wychodzić, więc krótko. Ale jeśli są zrobione przejścia w
odpowiednich miejscach to nikt się nie powinien czepiać.

Pozdrawiam

Seco

do góry

> Chronienie motylków jakoś› mniej mnie przekonuje, nie wiem czemu.
>

Mnie też nie przekonuje, tylko stary dowcip przypomina:

Wiesz, czym się różni syf od motylka?
Nie wiesz?..................

Złap i porównaj !

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2010-09-22 10:14, CeSaR pisze:

> Artykuł z wątku mówi o węźle północnym i o tym, ze tam przebieg trasy
> przeszkadza wędrówkom łosi i wilków. Ten sam artykuł mówi, że przejść dla
> różnych zwierzaków jest siedem ("W efekcie na siedmiokilometrowym odcinku w
> naszym regionie drogi jest siedem przejść dla zwierząt.").

A swoją drogą, mierzy się skuteczność takich przejść? Jakieś czujniki się
instaluje żeby sprawdzić ile tej zwierzyny tak naprawdę przechodzi?
Bo szczerze mówiąc, łosia na przejściu to nigdy nie widziałem...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Dnia Tue, 21 Sep 2010 22:27:03 +0200, LEPEK napisał(a):
> W dniu 2010-09-21 21:58, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
>> Jak można tak
>> kretyńsko przygotować projekt aby ekolodzy mieli podstawy prawne do
>> oprotestowania?
> Bo budowanie dróg szybkiego ruchu szkodzi środowisku.

Niekoniecznie - bo auta zamiast spalać litry paliwa stojąc w korkach,
śmigają zużywając znacznie mniejsze ilości ;)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry