Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki"

> Można wybić łosie i wilki, mięso sprzedać na karmę. Można wyciąć lasy,
> sprzedać drewno. Będzie w cholerę kasy i nie będzie potrzeby
> chronienia środowiska pozbawionego elementów do chronienia. Ale nie
> tędy droga chyba...

Chyba rzeczywiście nie tędy droga, ponieważ np. stan zalesienia europy
od lat systematycznie się PODNOSI jednym słowem mamy coraz mniej pół
uprawnych, coraz wiecej lasów - dlaczego ekoidioci o tym milczą?

do góry

On 21 Wrz, 22:57, Bartosz 'Seco' Suchecki <p...@s...maupa.tlen.pl>
wrote:
> LEPEK pisze:
>
> > W dniu 2010-09-21 21:58, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
> >> Jak można tak
> >> kretyńsko przygotować projekt aby ekolodzy mieli podstawy prawne do
> >> oprotestowania?
>
> > Bo budowanie dróg szybkiego ruchu szkodzi środowisku. Ale pomaga ludziom
> > i gospodarce.
>
> Tyle, ze da sie wybudować drogę w sposób szkodzący środowisku mniej.
>
>   Długo by dyskutować... Trzeba wejść na jakiś poziom
>
> > zamożności, aby mieć możliwość chronienia przyrody przy perspektywie
> > wzrostu gospodarczego.
>
> Można wybić łosie i wilki, mięso sprzedać na karmę. Można wyciąć lasy,
> sprzedać drewno. Będzie w cholerę kasy i nie będzie potrzeby chronienia
> środowiska pozbawionego elementów do chronienia. Ale nie tędy droga
> chyba...

Zgadzam się.

> Najlepszym pomysłem jest rozwój zrównoważony, połączenie aspektów
> ekonomicznych, ekologicznych i społecznych. W przypadku wspomnianej
> drogi, wybudować ją tak, aby służyła ludziom ale jednocześnie tak, aby
> nie przeciąć zwierzakom szlaków wędrówki, czyli wybudować dla nich w
> odpowiednim miejscu przeprawy.

Zgadzam się.
Tu dorzucę, że moim zdaniem to urzędnicy państwowi nie dorośli do
sytuacji i brak im kompetencji. Nie wiem dokładnie jak było w tym
przypadku, ale w przypadku Rospudy tak było. Brak konsultacji nt.
wpływu na środowisko i uparte twierdzenia, że się inaczej nie da bo. A
jednak się dało. Kłamstwa i nie kompetencja.
Poza tym pojawiły się plotki o czynniku finansowym, bo : "ktoś gdzieś
kupił działkę chce na tym zarobić" :)

> Chronienie motylków jakoś mniej mnie przekonuje, nie wiem czemu.

Mnie też, alem laik :)

>
> Oczywiście temat jest w cholerę trudny i złożony, nie wiem czy na
> dyskusję na grupie.

Prawie wszędzie jest na to miejsce i myślę, że na tej grupie też.

Pzdr.

do góry

On 22 Wrz, 09:05, LEPEK <n...@n...net> wrote:
> W dniu 2010-09-21 22:57, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
>
> > Zresztą kraje zamożne nagle zobaczyły jakie straty poczyniły w
> > środowisku (w drodze do zamozności) i teraz pakują potworną kasę na
> > przywrócenie środowiska do normalności.
>
> Jednocześnie narzucając standardy tej ochrony krajom słabiej rozwiniętym.

Tak i do tego płacąc za te "narzucanie" co skrzętnie wykorzystały te
kraje, a potem się zdziwiły jak ktoś próbuje wyegzekwować to za co
zapłacił :) Rzeczywiście dziwne to :)


Pzdr.

do góry

gogi pisze:
> Witam,
> ekoterrorysci znowu daja o sobie znac blokujac rozbudowe S7 w okolicach
> Skarzyska :)
> http://tinyurl.com/2d5o6eu

Nie czaje, taki los popierdala przez pol Europy i se nie moze te 2 czy 3
kilometry nadlozyc ?

Zwierzeta tak jak ludzie maja jakies tam zdolnosci adaptacyjne.

KJ

do góry

Przemysław Czaja pisze:
>
> Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki"
>
>> Można wybić łosie i wilki, mięso sprzedać na karmę. Można wyciąć lasy,
>> sprzedać drewno. Będzie w cholerę kasy i nie będzie potrzeby
>> chronienia środowiska pozbawionego elementów do chronienia. Ale nie
>> tędy droga chyba...
>
> Chyba rzeczywiście nie tędy droga, ponieważ np. stan zalesienia europy
> od lat systematycznie się PODNOSI jednym słowem mamy coraz mniej pół
> uprawnych, coraz wiecej lasów - dlaczego ekoidioci o tym milczą?

Oczekujesz, że będą protestować?

Seco

do góry

W dniu 2010-09-22 17:11, KJ Siła Słów pisze:
> Nie czaje, taki los popierdala przez pol Europy i se nie moze te 2 czy 3
> kilometry nadlozyc ?
> Zwierzeta tak jak ludzie maja jakies tam zdolnosci adaptacyjne.
> KJ

I na pewno nie przejdzie przez droge, ktora bedzie w budowie, a to
pewnie jakies 1-2 lat.

--
gogi

do góry

Dnia Tue, 21 Sep 2010 23:37:06 +0200, Jaroslaw Berezowski napisał(a):

>> Znajdź miejsce na nową drogę, gdzie akurat nie występuje jakiś rzadki
>> żuczek czy inne drzewo.

> Jakos Kulczyk z A2 nie mial specjalnych przebojow.

Może sie dogadał? Albo trafił na dobry teren?

Przy naszej sieci dróg i mnóstwie miejscowości, które trzeba omijać,
prawie zawsze na coś trafisz.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

W dniu 2010-09-22 17:59, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
> Przemysław Czaja pisze:
>>
>> Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki"
>>
>>> Można wybić łosie i wilki, mięso sprzedać na karmę. Można wyciąć
>>> lasy, sprzedać drewno. Będzie w cholerę kasy i nie będzie potrzeby
>>> chronienia środowiska pozbawionego elementów do chronienia. Ale nie
>>> tędy droga chyba...
>>
>> Chyba rzeczywiście nie tędy droga, ponieważ np. stan zalesienia europy
>> od lat systematycznie się PODNOSI jednym słowem mamy coraz mniej pół
>> uprawnych, coraz wiecej lasów - dlaczego ekoidioci o tym milczą?
>
> Oczekujesz, że będą protestować?

A powinni. Na Mazurach zalesia sie tereny zerowania np. bocianow.
Wiec nie zawsze drzewo = dobrze.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

do góry

MarcinJM pisze:
> W dniu 2010-09-22 17:59, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
>> Przemysław Czaja pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki"
>>>
>>>> Można wybić łosie i wilki, mięso sprzedać na karmę. Można wyciąć
>>>> lasy, sprzedać drewno. Będzie w cholerę kasy i nie będzie potrzeby
>>>> chronienia środowiska pozbawionego elementów do chronienia. Ale nie
>>>> tędy droga chyba...
>>>
>>> Chyba rzeczywiście nie tędy droga, ponieważ np. stan zalesienia europy
>>> od lat systematycznie się PODNOSI jednym słowem mamy coraz mniej pół
>>> uprawnych, coraz wiecej lasów - dlaczego ekoidioci o tym milczą?
>>
>> Oczekujesz, że będą protestować?
>
> A powinni. Na Mazurach zalesia sie tereny zerowania np. bocianow.
> Wiec nie zawsze drzewo = dobrze.
>

Oczywiście nie zawsze drzewo = dobrze. Tyle, że Przemysław nie
sprecyzował o które lasy chodzi. Stwierdzenie "ekoidioci" raczej skłania
do sądzenia, że Przemysław uważa ekologów za wszelkie i wyłączne zło :-)

Ogólnie zawsze mnie nieco bawi rzucawka na "ekoterrorystów",
"ekoidiotów", "ekooszołomów". Ciekawe, co by gadali tacy antyekolodzy,
jakby ktoś pod ich domem chciał wybudować autostradę, składowisko
odpadów, spalarnię. Czy ewentualnie czy tak samo by podeszli olewczo do
sprawy, gdyby miały wyginąć kotletodajne krowy i prosiaki, jakby miały
wyginąć chlebodajne zboża lub co gorsza piwodajny chmiel, ewentualnie
inna podstawa ich żywienia. Czy wtedy także wyzywaliby osoby pragnące
chronić zagrożone gatunki...

Oczywiście wiem, że bywają prawdziwi złodzieje wyuszający haracze pod
pretekstem ekologii, ale wypadałoby najpierw takim udowodnić winę,
dopiero potem wyzywać.

Pozdrawiam

Seco

do góry

W dniu 2010-09-23 09:56, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:

> Ciekawe, co by gadali tacy antyekolodzy, jakby ktoś pod ich domem chciał wybudować
autostradę, składowisko odpadów, spalarnię.

Oczywiście że by krzyczeli. Protesty mieszkańców którym buduje się coś takiego
pod nosem nie dziwią, i nikt też nie nazywa ich oszołomami.

> Czy ewentualnie czy tak samo by podeszli olewczo do sprawy, gdyby miały wyginąć
kotletodajne krowy i prosiaki, jakby miały wyginąć chlebodajne zboża lub co gorsza
piwodajny chmiel, ewentualnie inna podstawa ich żywienia.

Oczywiście, że by nie podeszli olewczo. Przecież chodziłoby, jak sam piszesz, o
żarcie.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry