Cześć.

Część z Was zapewne używala Eagle. Niestety został kupiony przez duże
korpo i nadeszła dobra zmiana:

http://hackaday.com/2017/01/19/autodesk-moves-eagle-
to-subscription-only-pricing/

No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.

do góry

On Sun, 22 Jan 2017 20:42:48 +0100, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.

A coffff

--
Marek

do góry

On Sun, 22 Jan 2017 20:42:48 +0100, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.

A co, starszych wersji już nie.wolno używać? Sam używam 5.x i nie
zamierzam tego zmieniać.

--
Marek

do góry

On 2017-01-22 20:58, Marek wrote:
>> No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
> A co, starszych wersji już nie.wolno używać? Sam używam 5.x i nie
> zamierzam tego zmieniać.

a) prawdopodobnie hobbysci opuszczą taki model finansowania
b) większe firmy dadzą sobie spokój bo w modelu "ciągle mam licencję w
internecie sprawdzaną co 10 sekund" nie da się zapewnić że za 10 lat
wyjmiesz projekt i coś poprawisz dla ważnego klienta
c) skoro jedno i drugie zapewne się zmniejszy to i komu bedzie robić
bibliteki?

Innymi słowy stary software bedzie z roku na rok coraz słabiej wspierany
i bedziesz przyciskany aby przejśc na nową super-duper wersję. Obym się
mylił.

Być może kilku osobom taki model się spodoba. Ale jak mówie, chmurowość
ma się nijak do poważnych projektów. A KiCad nie stoi w miejscu.

do góry

W dniu 2017-01-22 o 21:04, Sebastian Biały pisze:

> Być może kilku osobom taki model się spodoba. Ale jak mówie, chmurowość
> ma się nijak do poważnych projektów. A KiCad nie stoi w miejscu.
>

Chmura to porażka ale niestety przyszłość większości profesjonalnego
oprogramowania. Pozwala to firmom na stałe dochody bez martwienia się
czy i kiedy wypościć nową wersję oprogramowania, którą ktoś może kupi
lub pozostanie przy starej.

Co do Eagle to nigdy nie mogłem się przekonać do jego ograniczeń w
darmowej wersji i dlatego nic w nim nie robiłem więc nie żałuję. Od
pewnego czasu (wersja 4 bodajże) robię wszystko nawet projekty w pracy w
Kicadzie i stwierdzam, że mało jest rzeczy których się nie da zrobić,
przynajmniej w zakresie którego potrzebuję.

Jak ktoś jeszcze wierzy a chce się zrazić do rozwiązań całkowicie
chmurowych to niech przećwiczy Circuitmaker, hehe.

do góry

W dniu 22.01.2017 o 20:42, Sebastian Biały pisze:
> Cześć.
>
> Część z Was zapewne używala Eagle. Niestety został kupiony przez duże
> korpo i nadeszła dobra zmiana:
>
> http://hackaday.com/2017/01/19/autodesk-moves-eagle-
to-subscription-only-pricing/
>
>
> No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.

Zawsze uważałem że lepiej używać KICada niż używać darmowej wersji
EAGLA godząc się na jego ograniczenia lub naruszając jego licencję.

--
pozdrawiam
MD

do góry

Mario <M...@...pl> wrote:

>> No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
>
> Zawsze uważałem że lepiej używać KICada niż używać darmowej wersji
> EAGLA godząc się na jego ograniczenia lub naruszając jego licencję.

Nigdy nie używałem KiCada, a ograniczenia Eagle mi nie przeszkadzają
(teraz też, bo do hobbystycznego użytku pozostaje darmowy), ale chyba
go wypróbuję - głównie dlatego, że takie przejęcia prawie zawsze
oznaczają zmiany w produkcie wbrew woli użytkowników.

Tylko czy do KiCada jest tyle bibliotek, co do Eagle? KiCad jest tylko
do schematów czy też do PCB (do PCB i tak używam Autotraxa...)?

--
http://www.chmurka.net/

do góry

W dniu 22.01.2017 o 22:21, Adam Wysocki pisze:
> Mario <M...@...pl> wrote:
>
>>> No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
>>
>> Zawsze uważałem że lepiej używać KICada niż używać darmowej wersji
>> EAGLA godząc się na jego ograniczenia lub naruszając jego licencję.
>
> Nigdy nie używałem KiCada, a ograniczenia Eagle mi nie przeszkadzają
> (teraz też, bo do hobbystycznego użytku pozostaje darmowy),

Ja mam firmę, więc nie che mi się uczyć obsługi programu, który mogę
używać tylko do celów hobbistycznych. Dotyczy to Eagla, Photoshopa czy
produktów Borlanda. Co innego np. ISE Xilinxa.

> ale chyba
> go wypróbuję - głównie dlatego, że takie przejęcia prawie zawsze
> oznaczają zmiany w produkcie wbrew woli użytkowników.
>
> Tylko czy do KiCada jest tyle bibliotek, co do Eagle? KiCad jest tylko
> do schematów czy też do PCB (do PCB i tak używam Autotraxa...)?

Nie wiem czy tyle. Jest dość dużo. Oprócz standardowych są biblioteki
robione przez niezależne środowiska jak chociażby te, które robią
projekty w ramach Open Hardware. Ja z reguły jak coś potrzebuję to
sobie szybko tworzę sam. KiCad ma edytor schematów i PCB. Można tworzyć
pliki gerberowe i pod wiertarki numeryczne. Wysyłam pliki do kilku
płytkarni i nie ma problemów z ich przetwarzaniem. Można treż korzystać
z autoroutera wewnętrznego i zdaje się zewnętrznego, ale ja starej daty
jestem i wszystko prowadzę sam.



--
pozdrawiam
MD

do góry

On 2017-01-22 22:21, Adam Wysocki wrote:
> Tylko czy do KiCada jest tyle bibliotek, co do Eagle?

"Tylesamo+"

To dlatego że sa skrypty pod eagla konwertujące liby do kicada.

> KiCad jest tylko
> do schematów czy też do PCB (do PCB i tak używam Autotraxa...)?

Do jednego i drugiego. Jakiś czas temu dostał też wsparcie freeroute
(autorouter) który to daje wcale nie najgorsze wyniki.

Autotrax powidasz :D A suwak logarytmiczny jeszcze działa czy baterie
wysiadły :D?

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o631vt$fq8$...@n...news.atman.pl...

>Cześć.

>Część z Was zapewne używala Eagle. Niestety został kupiony przez duże korpo
>i nadeszła dobra zmiana:

>http://hackaday.com/2017/01/19/autodesk-moves-eagle
-to-subscription-only-pricing/

>No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.

The free version still exists

do góry