Użytkownik "icek" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ddakd8$g1a$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Konrado5 napisał(a):
> na jakiej podstawie tak sadzisz?
W archiwum grup dyskusyjnych nie widzę narzekania na jakość usług. Widzę
natomiast narzekania na innych dostawców. W moim powiecie dużo dostawców
zrezygnowało z innych łącz i ostatnio ma łącze z Exatelu. Słyszałem też, że
Exatel ma bardzo dobrą sieć szkieletową. Pozatym pingi są dobre. Na
http://www.exatel.pl są analizatory sieci i tam jest do onetu nawet 1 ms
(router w katowicach).

do góry

Użytkownik "Konrado5" <k...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:ddakos$5fb$1@news.telbank.pl...
> Użytkownik "icek" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:ddakd8$g1a$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Konrado5 napisał(a):
>> na jakiej podstawie tak sadzisz?
> W archiwum grup dyskusyjnych nie widzę narzekania na jakość usług. Widzę
> natomiast narzekania na innych dostawców. W moim powiecie dużo dostawców
> zrezygnowało z innych łącz i ostatnio ma łącze z Exatelu. Słyszałem też,
> że Exatel ma bardzo dobrą sieć szkieletową. Pozatym pingi są dobre. Na
> http://www.exatel.pl są analizatory sieci i tam jest do onetu nawet 1 ms
> (router w katowicach).

A ta strona wogóle działa?
SinC

do góry

Użytkownik "sinc@interia" <s...@i...nie.net> napisał w wiadomości
news:ddaq39$nvq$1@news.onet.pl...
>
> A ta strona wogóle działa?
Mi działa.

do góry

Konrado5 wrote:
> Pozatym pingi są dobre. Na http://www.exatel.pl są analizatory sieci i tam
> jest do onetu nawet 1 ms (router w katowicach).

1 pos-6-0-1.warpe2.net.telenergo.pl (213.172.161.110) 6 msec 8 msec 4 msec
2 213.172.174.90 8 msec
3 telbank-do-telenergo.bptnet.pl (195.136.253.101) 8 msec 6 msec
4 perkuna-eth.bptnet.pl (195.136.250.6) [AS 6778] 6 msec 8 msec 8 msec
5 195.136.251.94 [AS 6778] 8 msec 8 msec 8 msec
6 www.exatel.pl (195.136.199.40) [AS 6778] 8 msec 8 msec 6 msec

Czy to aż tak rewelacyjne pingi po szkielecie? Widywałem lepsze.

--
TOM
AS33868 MAN Administrator

do góry

Konrado5 napisał(a):
> Użytkownik "icek" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:ddakd8$g1a$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>Konrado5 napisał(a):
>>na jakiej podstawie tak sadzisz?
>
> W archiwum grup dyskusyjnych nie widzę narzekania na jakość usług. Widzę
> natomiast narzekania na innych dostawców. W moim powiecie dużo dostawców
> zrezygnowało z innych łącz i ostatnio ma łącze z Exatelu. Słyszałem też, że
> Exatel ma bardzo dobrą sieć szkieletową. Pozatym pingi są dobre. Na
> http://www.exatel.pl są analizatory sieci i tam jest do onetu nawet 1 ms
> (router w katowicach).

punkt widzenia zalezy od punktu patrzenia:

Analizatory sieci

Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 213.180.130.200, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 12/48/196 ms

--
Mateusz

do góry

Mateusz Swatek napisał(a):
> Konrado5 napisał(a):
>
>> Użytkownik "icek" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:ddakd8$g1a$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>>> Konrado5 napisał(a):
>>> na jakiej podstawie tak sadzisz?
>>
>>
>> W archiwum grup dyskusyjnych nie widzę narzekania na jakość usług.
>> Widzę natomiast narzekania na innych dostawców. W moim powiecie dużo
>> dostawców zrezygnowało z innych łącz i ostatnio ma łącze z Exatelu.
>> Słyszałem też, że Exatel ma bardzo dobrą sieć szkieletową. Pozatym
>> pingi są dobre. Na http://www.exatel.pl są analizatory sieci i tam
>> jest do onetu nawet 1 ms (router w katowicach).
>
>
> punkt widzenia zalezy od punktu patrzenia:
>
> Analizatory sieci
>
> Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 213.180.130.200, timeout is 2 seconds:
> !!!!!
> Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 12/48/196 ms
>
ale tak moze byc zawsze
:(
raz lepiej raz gorzej
a jak cos w tej chwili na onecie sie działo?
są tutaj uzytkownicy exatela?
niedługo będe brał od nich łącze i chciałbym poznać ich opinie


--
pozdros
icek

do góry

W artykule <ddcank$jst$1@atlantis.news.tpi.pl> icek napisał(a):

> są tutaj uzytkownicy exatela?
> niedługo będe brał od nich łącze i chciałbym poznać ich opinie

Warto, mają dosyść stabliną sieć. Jedynym mankamentem jest brak całodobowego
nadzoru przez bardziej wyspecjalizowany personel techniczny. Jak czasami
trzeba zablokować jakiegoś flood-a lecącego ze świata to może to trwać nawet
9 godzin (sic !).


--
Freedom violation: http://en1.policejnistat.cz/ , http://www.freetekno.org/

do góry

Tomasz Paszkowski wrote:

> Jak czasami
> trzeba zablokować jakiegoś flood-a lecącego ze świata to może to trwać nawet
> 9 godzin (sic !).

Żartujesz prawda? Bo jeśli mówisz serio, to jest to hm... _bardzo_ _znacząca_
niedogodność.

--
TOM
AS33868 MAN Administrator

do góry

W artykule <ddcn26$ith$1@opal.futuro.pl> Tomasz Śląski napisał(a):

> Tomasz Paszkowski wrote:
>
>> trzeba zablokować jakiegoś flood-a lecącego ze świata to może to trwać nawet
>> 9 godzin (sic !).
>
> Żartujesz prawda? Bo jeśli mówisz serio, to jest to hm... _bardzo_ _znacząca_
> niedogodność.

Dla mnie nie, ja wyłączam po prostu takie łącze na 9 godzin ;)


--
Freedom violation: http://en1.policejnistat.cz/ , http://www.freetekno.org/

do góry

W artykule <ddco62$s8u$1@news.task.gda.pl> Maciej Przyboś napisał(a):

> A czy w TPSIE nie bylo niedawno podobnie ?

w TP w tej chwili działa to dosyć sprawnie.

--
Freedom violation: http://en1.policejnistat.cz/ , http://www.freetekno.org/

do góry